Kā uzzināt, vai mans spriedums var tikt izpildīts Ķīnā?

Jums ir jāsaprot ārvalstu spriedumu izpildes slieksnis un kritērijs Ķīnā. Ja jūsu spriedums var pārsniegt slieksni un atbilst kritērijam, varat apsvērt iespēju ieviest savus spriedumus Ķīnā, lai iekasētu parādus.

“Slieksnis” attiecas uz pirmo šķērsli, ar kuru jūs saskarsities, piesakoties Ķīnā ārvalsts sprieduma atzīšanai un izpildei, tas ir, vai ārvalstu spriedumi no noteiktām jurisdikcijām ir izpildāmi.

Valstis, kas sasniegušas šo slieksni, tagad ietver lielāko daļu Ķīnas galveno tirdzniecības partneru, kas ir milzīgs progress salīdzinājumā ar aptuveni 40 iepriekšējām valstīm.

Ja jūsu valsts sasniegs slieksni, tad būs jāizpilda kritērijs, ar kuru Ķīnas tiesneši novērtēs, vai jūsu pieteikumā norādīto spriedumu var izpildīt Ķīnā.

2022. gada janvārī SPC publicēja orientieri 2021. gada konferences kopsavilkums attiecībā uz pārrobežu civiltiesiskām un komerciālām tiesvedībām, kas risina vairākus galvenos jautājumus saistībā ar ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi Ķīnā. Šis konferences kopsavilkums parāda Ķīnas tiesnešu pārstāvju panākto vienprātību visā valstī simpozijā par lietu iztiesāšanu, kam sekos visi tiesneši. Tas palīdzēs jums iepriekš noteikt iespējamību, ka jūsu spriedums tiks izpildīts Ķīnā, lai jūs varētu radīt pamatotākas cerības.

Saturs

I. Slieksnis: vai šīs valsts spriedumus var izpildīt Ķīnā?

Kopumā:

Ir 35 valstis, kuru spriedumus var atzīt Ķīnas tiesas, pamatojoties uz līgumsaistībām;

Ir 4 valstis, kuru spriedumus ir atzinušas Ķīnas tiesas, neskatoties uz līgumsaistībām;

Ir 4 valstis, kuru spriedumus, visticamāk, atzīs Ķīnas tiesas, neskatoties uz līgumsaistībām; un

Citu valstu spriedumus, kas ir draudzīgi ārvalstu spriedumiem, Ķīnas tiesas atzīs teorētiski.

1. Līguma valstis: 35 valstis

Ja valsts, kurā taisīts spriedums, ir noslēgusi ar Ķīnu starptautisku vai divpusēju līgumu par spriedumu atzīšanu un izpildi, Ķīnas tiesa izskata pieteikumu par ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi saskaņā ar šo starptautisko vai divpusējo līgumu.

Ja ārvalsts spriedums ir pieņemts valstī, kas nav parakstījusi attiecīgus starptautiskus vai divpusējus līgumus ar Ķīnu, kas pazīstami arī kā “ārpuslīguma jurisdikcija”, Ķīnas tiesai vispirms ir jānosaka savstarpīguma pastāvēšana starp šo valsti un Ķīnu. Ja pastāv savstarpība, Ķīnas tiesa tālāk izskatīs pieteikumu par sprieduma atzīšanu un izpildi.

Ķīna ir parakstījusi, bet vēl nav ratificējusi Konvenciju par tiesas izvēles līgumiem (2005. gada konvencija par tiesas izvēli). Ķīna vēl nav pievienojusies Konvencijai par ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās vai komerclietās ("Hāgas spriedumu konvencija"). Tādēļ šos divus līgumus vismaz pašreizējā stadijā nevar izmantot kā pamatu Ķīnas tiesai, lai izskatītu pieteikumus par attiecīgo līgumslēdzēju valstu spriedumu atzīšanu un izpildi.

Līdz šim Ķīna un 39 valstis ir noslēgušas divpusējus tiesiskās palīdzības līgumus, tostarp 35 divpusējos līgumos ir iekļautas spriedumu izpildes klauzulas. Attiecībā uz šo valstu spriedumiem Ķīna izskatīs to pieteikumus par atzīšanu un izpildi saskaņā ar šiem divpusējiem līgumiem.

Šo 35 valstu vidū ir Francija, Spānija, Itālija, Beļģija, Brazīlija un Krievija.

Lai uzzinātu vairāk par Ķīnas un 39 valstu noslēgtajiem divpusējiem tiesiskās palīdzības līgumiem, lūdzu, izlasietĶīnas divpusējo līgumu saraksts par tiesu palīdzību civillietās un komerclietās (iekļauts ārvalstu spriedumu izpilde) '.

2. Savstarpīgums: 4 apstiprinātas valstis + 4 potenciālās valstis + citi galvenie tirdzniecības partneri

Teorētiski pēc 2022. gada janvāra Ķīnas lielāko tirdzniecības partneru spriedumus var izpildīt Ķīnā. Cita starpā četras no šīm valstīm jau ir apstiprinātas, un vēl četras, visticamāk, tiks apstiprinātas.

No 2022. gada Ķīnas tiesas pieņems šādus trīs veidus, kā atzīt savstarpējās attiecības.

(1) De jure savstarpīgums: 5 apstiprinātas valstis + 3 potenciālās valstis + citi galvenie tirdzniecības partneri

Ja saskaņā ar tās valsts tiesību aktiem, kurā pieņemts spriedums, Ķīnas civiltiesiskos un komercspriedumus var atzīt un izpildīt šīs valsts tiesa, tad Ķīnas tiesa atzīs arī tās spriedumus.

Šī ir pirmā reize, kad Ķīnas tiesas to ir pieņēmušas de jure savstarpīgums, kas ir līdzīgs esošajai praksei daudzās citās valstīs, piemēram, Vācijā, Japānā un Dienvidkorejā.

Zīmīgi, ka 2022. gada martā Šanhajas Jūras tiesa nolēma atzīt un izpildīt Anglijas spriedumu Spar Shipping pret Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren Nr.1, kas ir pirmā reize, kad Ķīnā, pamatojoties uz savstarpīgumu, tiek izpildīts Anglijas naudas spriedums. Viena no galvenajām Anglijas spriedumu izpildes nodrošināšanā ir Ķīnas un Anglijas (vai Apvienotās Karalistes, ja plašākā kontekstā) savstarpējās attiecības, kas saskaņā ar de jure savstarpības pārbaudi tika apstiprinātas šajā lietā.

Pirms 2021. gada konferences kopsavilkuma Ķīnas tiesas pieņēma faktiski savstarpīgums, tas ir, tikai tad, ja ārvalstu tiesa ir iepriekš atzinusi un izpildījusi Ķīnas spriedumu, Ķīnas tiesas atzīs savstarpīguma pastāvēšanu starp abām valstīm un turpmāk atzīs un izpildīs šīs ārvalsts spriedumus.

Kādos apstākļos Ķīnas tiesas noliedz faktiski savstarpīgums? Dažos gadījumos Ķīnas tiesas uzskata, ka starp abām valstīm nav savstarpīguma šādos divos apstākļos:

A. Ja ārvalsts tiesa atsakās atzīt un izpildīt Ķīnas spriedumus savstarpības trūkuma dēļ;

B. Ja ārvalstu tiesai nav iespēju atzīt un izpildīt Ķīnas spriedumus, jo tā nav pieņēmusi šādus pieteikumus.

Līdz 2022. gadam Ķīnas tiesas ir atzinušas ārvalstu spriedumus, pamatojoties uz to faktiski savstarpīgums.

De facto savstarpīgumu varam uzskatīt par stingrāku de jure savstarpīgumu. Ja valsts ir atzinusi Ķīnas spriedumu, tas nozīmē, ka tās juridiskā darbība atzīst un izpilda Ķīnas tiesu pieņemtos civiltiesiskos un komerciālos spriedumus, ti, ir noteikts de jure savstarpīgums.

Tātad, izņemot Apvienoto Karalisti (pamatojoties uz de jure savstarpīgumu), ir vēl septiņas valstis, kas ir pārsniegušas slieksni (pamatojoties uz de facto savstarpīgumu), tostarp:

i. Četras valstis, kas ir apstiprinātas

Četras valstis ir atzinušas Ķīnas spriedumus, un arī Ķīnas tiesas ir atzinušas viņu spriedumus uz šī pamata. Tās ir ASV, Dienvidkoreja, Singapūra un Vācija.

ii. Trīs valstis, kuras, visticamāk, tiks apstiprinātas

Trīs valstis ir atzinušas Ķīnas spriedumus, taču Ķīnas tiesām vēl nav bijusi iespēja atzīt viņu spriedumus. Tās ir Kanāda, Austrālija un Jaunzēlande.

(2) Savstarpēja sapratne vai vienprātība: 1 valsts

Ja starp Ķīnu un valsti, kurā tiek pasludināts spriedums, pastāv abpusēja sapratne vai vienprātība, Ķīna var atzīt un izpildīt šīs valsts spriedumu.

SPC un Singapūras Augstākā tiesa parakstīja a Vadlīniju memorands par naudas spriedumu atzīšanu un izpildi komerclietās (MOG) 2018. gadā, apstiprinot, ka Ķīnas tiesas var atzīt un izpildīt Singapūras spriedumus, pamatojoties uz savstarpīgumu. MOG, iespējams, ir pirmais (un pagaidām vienīgais) Ķīnas tiesu mēģinājums panākt “savstarpēju sapratni vai vienprātību”.

MOG pirmo reizi ierosināja Ķīnas tiesa Power Solar System Co., Ltd. pret Suntech Power Investment Pte. SIA (2019), gadījums, kad Singapūras spriedums tika atzīts un izpildīts Ķīnā.

Saskaņā ar šo režīmu, tikai parakstot līdzīgus memorandus starp SPK un citu valstu augstākajām tiesām, abas puses var pavērt durvis uz savstarpēju spriedumu atzīšanu, aiztaupot divpusējo līgumu parakstīšanas grūtības. Tas ir ievērojami pazeminājis slieksni Ķīnas tiesām, lai tās atvieglotu spriedumu pārrobežu “pārvietošanu”.

(3) Savstarpējas saistības bez izņēmuma: vēl nav atrastas

Ja Ķīna vai valsts, kurā tiek pasludināts spriedums, ir uzņēmusies abpusējas saistības, izmantojot diplomātiskos kanālus, un valsts, kurā tiek pasludināts spriedums, nav atteikusies atzīt Ķīnas spriedumu, pamatojoties uz savstarpīguma trūkumu, Ķīnas tiesa var atzīt un izpildīt šīs valsts spriedumu.

“Savstarpēja apņemšanās” ir sadarbība starp divām valstīm, izmantojot diplomātiskos kanālus. Turpretim “savstarpēja sapratne jeb konsenss” ir sadarbība starp abu valstu tiesu iestādēm. Tas ļauj diplomātiskajam dienestam veicināt spriedumu pārnesamību.

SPK ir uzņēmusies abpusējas saistības savā tiesu politikā, ti, vairāki atzinumi par Tautas tiesu, kas nodrošina tiesu pakalpojumus un garantiju joslas un ceļa iniciatīvas būvniecībai (Fa Fa (2015) Nr. 9) (关于人民法院並一路”建设提供司法服务和保障的若干意见). Taču līdz šim mēs neesam atraduši nevienu valsti, kurai būtu šādas saistības ar Ķīnu.

II. Kritērijs: vai attiecīgo spriedumu var izpildīt Ķīnā?

Ja Ķīnas tiesas var atzīt un izpildīt jūsu spriedumus, kā Ķīnas tiesa pārskatīs attiecīgo spriedumu?

Ķīnas tiesas parasti neveic ārvalstu spriedumu izskatīšanu pēc būtības. Citiem vārdiem sakot, Ķīnas tiesas nepārbaudīs, vai ārvalstu spriedumos nav pieļautas kļūdas faktu noskaidrošanā un tiesību piemērošanā.

1. Atzīšanas un izpildes atteikums

Ķīnas tiesas atteiksies atzīt pieteikuma iesniedzēja ārvalsts spriedumu šādos apstākļos, konkrēti:

Saskaņā ar 2021. gada konferences kopsavilkumu ārvalstu spriedumu var atzīt un izpildīt Ķīnā, ja nepastāv šādi apstākļi, ja:

a) ārvalstu spriedums pārkāpj Ķīnas sabiedrisko kārtību;

b) tiesai, kas taisa spriedumu, nav jurisdikcijas saskaņā ar Ķīnas tiesību aktiem;

c) atbildētāja procesuālās tiesības nav pilnībā garantētas;

d) spriedums ir iegūts krāpšanas ceļā;

e) pastāv paralēlas procedūras, un

f) ir iesaistīta soda atlīdzība (konkrēti, ja piespriestā zaudējumu summa ievērojami pārsniedz faktiskos zaudējumus, Ķīnas tiesa var atteikties atzīt un izpildīt pārsniegumu).

Salīdzinot ar lielāko daļu valstu, kurās ir liberāli noteikumi ārvalstu spriedumu atzīšanai un izpildei, iepriekš minētās Ķīnas tiesu prasības nav nekas neparasts. Piemēram:

Iepriekš minētie punkti (a), (b), (c) un (e) ir arī prasības saskaņā ar Vācijas Civilprocesa kodeksu (Zivilprozessordnung).
d) punkts atbilst Hāgas konvencijai par ārvalstīs pieņemtu spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās.
(f) punkts atspoguļo juridiskās kultūras tradīcijas kompensācijas jautājumā Ķīnā.

Ja Ķīnas tiesa atsakās atzīt ārvalsts spriedumu, pamatojoties uz iepriekš minēto, tā pieņems nolēmumu, ar kuru atsakās atzīt un izpildīt ārvalsts spriedumu. Šādi pieņemtais nolēmums nav pārsūdzams.

2. Pieteikuma noraidīšana

Ja ārvalsts spriedums īslaicīgi neatbilst tālāk norādītajām atzīšanas un izpildes prasībām, Ķīnas tiesa pieņems nolēmumu pieteikumu noraidīt. Piemēram:

i) Ķīna nav noslēgusi attiecīgus starptautiskus vai divpusējus līgumus ar valsti, kurā ir pasludināts spriedums, un starp tām nav savstarpēju attiecību;

ii) ārvalsts spriedums vēl nav stājies spēkā;

(iii) pieteikuma iesniedzēja iesniegtie pieteikuma dokumenti vēl nav atbilduši Ķīnas tiesu prasībām.

Pēc atlaišanas pieteikuma iesniedzējs var izvēlēties atkārtoti pieteikties, ja pieteikums atbilst pieņemšanas prasībām vēlāk.

Ja jūsu spriedums pārsniedz iepriekš minēto slieksni un atbilst kritērijam, varat apsvērt iespēju īstenot savus spriedumus, lai piedzītu parādus Ķīnā.

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Pretviltošanas un IP aizsardzība
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.