Kā Ķīnas tiesas pārskata pieteikumus ārvalstu spriedumu izpildei — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (II)
Kā Ķīnas tiesas pārskata pieteikumus ārvalstu spriedumu izpildei — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (II)

Kā Ķīnas tiesas pārskata pieteikumus ārvalstu spriedumu izpildei — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (II)

Kā Ķīnas tiesas izskata pieteikumus ārvalstu spriedumu izpildei: kritēriji un piemērošanas joma — izrāviens spriedumu vākšanā Ķīnas sērijā (II)

Galvenie izņemšanas gadījumi:

  • Ja nav atbilstošu starptautisku vai divpusēju līgumu, tiks piemēroti 2021. gada konferences kopsavilkuma pārbaudes kritēriji, tostarp savstarpīgums kā pieteikuma iesniegšanas priekšnoteikums. Citiem vārdiem sakot, “līguma vai savstarpības” pastāvēšana joprojām ir priekšnoteikums, lai Ķīnas tiesas varētu izskatīt pieteikumus par ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi.
  • Lai gan Ķīnas tiesību aktos nav skaidru noteikumu par savstarpības principu, dažādi savstarpīguma varianti — faktiski savstarpīgums, de jure savstarpīgums un paredzamā savstarpība — ir pārbaudīti tiesu praksē vai redzēti tiesas dokumentos. 2021. gada konferences kopsavilkumā pirmo reizi tika precizēti savstarpības noteikšanas kritēriji.
  • 2021. gada konferences kopsavilkums nebūs piemērojams attiecīgu spriedumu atzīšanai un izpildei par bankrotu, intelektuālo īpašumu, negodīgu konkurenci un pretmonopolu lietām.

Saistītās Ziņojumi:

Ķīna 2022. gadā publicēja nozīmīgu tiesu politiku attiecībā uz ārvalstu spriedumu izpildi, uzsākot jaunu spriedumu vākšanas laikmetu Ķīnā.

Tiesu politika ir “Konferences kopsavilkums par simpozija ar ārvalstīm saistītajām komerciālajām un jūrniecības tiesām visā valstī” (turpmāk “2021. gada konferences kopsavilkums”, 全国法院涉外商事海事审判工) Tiesa (SPK) 31. gada 2021. decembrī.

Kā daļa no 'Izrāviens spriedumu apkopošanā Ķīnas sērijāŠis ieraksts ievieš 33. gada konferences 2021. pantu, cita starpā aplūkojot kritērijus Ķīnas tiesām, lai izskatītu pieteikumus par ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi.

2021. gada konferences kopsavilkuma teksti

33. gada konferences kopsavilkuma 2021. pants [Pārbaudes kritēriji un piemērošanas joma]:

“Izskatot lietu par ārvalsts sprieduma vai nolēmuma atzīšanu un izpildi, tautas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 289.pantu un Civilprocesa likuma Tiesu interpretācijas 1.panta 544.daļu vispirms izskata. vai valsts, kurā tiek pasludināts spriedums, un Ķīna ir noslēgušas starptautiskus līgumus vai tiem pievienojušās. Ja jā, noteicošais ir attiecīgais starptautiskais līgums; ja nē, vai ja jā, bet ja starptautiskajā līgumā nav attiecīgu noteikumu, var tikt piemēroti 2021. gada konferences kopsavilkuma īpašie pārbaudes kritēriji.

2021. gada konferences kopsavilkums nebūs piemērojams attiecīgo spriedumu atzīšanai un izpildei par bankrotu, intelektuālo īpašumu, negodīgu konkurenci un pretmonopolu lietām to ģeogrāfisko atribūtu un īpatnību dēļ.

Interpretācijas:

I. Uz kāda pamata Ķīnas tiesas izskata pieteikumus par ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi?

1. Ja valsts, kurā taisīts spriedums, ir noslēgusi starptautisku vai divpusēju līgumu par spriedumu atzīšanu un izpildi ar Ķīnu, Ķīnas tiesa izskata pieteikumu par ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi saskaņā ar šādu starptautisku vai divpusēju līgumu.

2. Ja nav noslēgts attiecīgs līgums, Ķīnas tiesa izskatīs šos pieteikumus saskaņā ar savstarpības principu. Lai gan Ķīnas tiesību aktos nav skaidru noteikumu par savstarpīguma principu, dažādi savstarpīguma varianti — de facto savstarpīgums, de jure savstarpīgums un prezumptīvais savstarpīgums — ir pārbaudīti tiesu praksē vai redzēti tiesas dokumentos. 2021. gada konferences kopsavilkumā pirmo reizi tika precizēti savstarpības noteikšanas kritēriji (sk. šīs sērijas III daļu). Var teikt, ka 2021. gada konferences kopsavilkums kā Ķīnas tiesu konsenss ir devis pamatu Ķīnas tiesnešiem pirmo reizi noteikt savstarpīgumu un attiecīgi izskatīt šādus pieteikumus.

3. Tā kā starptautiskajos vai divpusējos līgumos nav attiecīgu noteikumu, 2021. gada konferences kopsavilkums var aizpildīt nepilnības līdz zināmam laikam. Ķīnas tiesas izskatīs šos jautājumus, kas saistīti ar ārvalstu spriedumiem saskaņā ar 2021. gada konferences kopsavilkumu.

II. Ar kurām valstīm Ķīna ir noslēgusi atbilstošus starptautiskus un divpusējus līgumus?

1. Starptautiskie līgumi

Ķīna ir parakstījusi, bet vēl nav ratificējusi Konvenciju par tiesas izvēles līgumiem (2005. gada konvencija par tiesas izvēli). Ķīna vēl nav pievienojusies Konvencijai par ārvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās vai komerclietās ("Hāgas spriedumu konvencija"). Tādēļ šos divus līgumus vismaz pašreizējā stadijā nevar izmantot kā pamatu Ķīnas tiesai, lai izskatītu pieteikumus par attiecīgo līgumslēdzēju valstu spriedumu atzīšanu un izpildi.

2. Divpusējie līgumi

Līdz šim Ķīna un 39 valstis ir noslēgušas divpusējus tiesiskās palīdzības līgumus, tostarp 35 divpusējos līgumos ir iekļautas spriedumu izpildes klauzulas. Attiecībā uz šo valstu spriedumiem Ķīna izskatīs to pieteikumus par atzīšanu un izpildi saskaņā ar šiem divpusējiem līgumiem.

Francija, Spānija, Itālija un Krievija ir starp šīm 35 valstīm.

Lai uzzinātu vairāk par Ķīnas un 39 valstu noslēgtajiem divpusējiem tiesiskās palīdzības līgumiem, lūdzu, izlasietĶīnas divpusējo līgumu saraksts par tiesu palīdzību civillietās un komerclietās (iekļauts ārvalstu spriedumu izpilde)'.

III. Saskaņā ar 2021. gada konferences kopsavilkumu Ķīnas tiesas izskatīs spriedumus lielākajā daļā valstu spriedumu atzīšanas un izpildes.

Papildus iepriekš minētajām 35 valstīm Ķīnas tiesas izskatīs pieteikumus par citu valstu spriedumu atzīšanu un izpildi Ķīnā, pamatojoties uz 2021. gada konferences kopsavilkumu.

Šajā jomā ietilpst daži galvenie Ķīnas tirdzniecības partneri, piemēram, ASV, Apvienotā Karaliste, Vācija, Japāna, Dienvidkoreja, Austrālija, Kanāda un Jaunzēlande.

IV. Bankrota lietu izslēgšana

Bankrota spriedumu atzīšanu un izpildi regulēs ĶTR bankrota likums. Bankrota likuma noteikumi ir līdzīgi iepriekš I daļai.

Ķīna jau ir atzinusi dažus ārvalstu bankrota spriedumus. Mēs uzskatām, ka Ķīnas tiesas turpinās atvērt durvis šādiem spriedumiem arī turpmāk.

Ļoti iespējams, ka Ķīna pārrobežu bankrota lietām var formulēt īpašus noteikumus, piemēram, citu konferences kopsavilkumu vai formālāku un juridiski saistošāku dokumentu (teiksim, tiesas interpretāciju).

V. Intelektuālā īpašuma, negodīgas konkurences un pretmonopola lietu izslēgšana

Šīs lietas var netikt atzītas un ieviestas Ķīnā. Tas ir līdzīgi kā šādu lietu izslēgšana Hāgas spriedumu konvencijā.


Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Pretviltošanas un IP aizsardzība
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.

Foto zhao chen on Unsplash

11 Komentāri

  1. Pingback: Ķīna izvirza ievērojamu tiesu politiku attiecībā uz ārvalstu spriedumu izpildi — apkopot spriedumu Ķīnā — CJO GLOBAL

  2. Pingback: Kā Ķīnas tiesas nosaka savstarpību ārvalstu spriedumu izpildē CJO GLOBAL

  3. Pingback: Kā Ķīnas tiesas identificē ārvalstu spriedumus kā galīgus un pārliecinošus? - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Kādi dokumenti jāsagatavo ārvalstu sprieduma izpildei Ķīnā CJO GLOBAL

  5. Pingback: Kā uzrakstīt pieteikumu ārvalstu sprieduma izpildei Ķīnā - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Ārvalstu spriedumu izpildes nosacījumi Ķīnā - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Ķīna novērš pēdējo šķērsli ārvalstu spriedumu atzīšanai un izpildei 2022. gadā - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Kur iesniegt pieteikumu ārvalstu spriedumu izpildei Ķīnā CJO GLOBAL

  9. Pingback: Vai pieteikuma iesniedzējs var lūgt Ķīnas tiesās piemērot pagaidu pasākumus? CJO GLOBAL

  10. Pingback: Lietas iesniegšana, procesa apkalpošana un pieteikuma atsaukšana CJO GLOBAL

  11. Pingback: Kā Ķīnas tiesas nodrošina objektivitāti ārvalstu spriedumu izpildē - CJO GLOBAL

Atstāj atbildi

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *