ចិនដាក់ចេញច្បាប់បដិវត្តន៍ថ្មីសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស តើវាមានន័យយ៉ាងណា?

វាមានន័យថា ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិននឹងមិនពិបាកជាងការវិនិច្ឆ័យបរទេសដទៃទៀតក្នុងប្រទេសជាមិត្ត។

តើការវិនិច្ឆ័យរបស់ប្រទេសណាខ្លះអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងប្រទេសចិន?

ប្រហែល 43 ប្រទេសមុនឆ្នាំ 2022; និងដៃគូពាណិជ្ជកម្មធំៗរបស់ចិនភាគច្រើនបន្ទាប់ពីឆ្នាំ២០២២។

ចាប់ពីឆ្នាំ 2022 មក តុលាការចិនបានអនុម័តច្បាប់បដិវត្តន៍ថ្មីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស។ ច្បាប់នេះបានមកពីការសង្ខេបសន្និសិទរបស់ SPC ស្តីពីវិវាទរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន ដែលបានបង្កើតការយល់ស្របរបស់ចៅក្រមចិនលើករណីបែបនេះ។

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីសេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទ សូមអានអត្ថបទមុន 'ប្រទេសចិនចេញគោលនយោបាយតុលាការសំខាន់លើការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេស - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងស៊េរីចិន (I)'។

សម្រាប់កំណែ PDF នៃបណ្តុំទាំងមូល 'Breakthrough for Collecting Judgements in China Series' សូមចុច ទីនេះ.

ច្បាប់នេះផ្តល់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថ្មីសម្រាប់កំណត់ភាពទៅវិញទៅមក ដែលអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការចិនចាប់ផ្តើមបើកទ្វារយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យបរទេស។

មាតិកា

I. កម្រិត និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ

“កម្រិត” សំដៅលើឧបសគ្គដំបូងដែលអ្នកនឹងប្រឈមនៅពេលដាក់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន ពោលគឺថាតើការវិនិច្ឆ័យបរទេសពីយុត្តាធិការមួយចំនួនអាចអនុវត្តបានដែរឬទេ។

ប្រទេសដែលឈានដល់កម្រិតឥឡូវនេះរួមមានដៃគូពាណិជ្ជកម្មសំខាន់ៗភាគច្រើនរបស់ប្រទេសចិន ដែលមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងបើធៀបនឹងប្រទេសចំនួន 40 មុន ឬច្រើនជាងនេះ។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថ្មីសម្រាប់កំណត់ភាពច្របូកច្របល់ដែលយើងនឹងណែនាំ។

ប្រសិនបើប្រទេសរបស់អ្នកឈានដល់កម្រិតកំណត់នោះ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយនឹងត្រូវបានបំពេញ ដែលចៅក្រមចិននឹងវាស់វែងថាតើការវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់នៅក្នុងពាក្យសុំរបស់អ្នកអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិនដែរឬទេ។ សម្រាប់ព័ត៌មានអំពីអ្នកគ្រប់គ្រង សូមអាន 'លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងស៊េរីចិន (VII)'។

អត្ថបទនេះនឹងផ្តោតលើកម្រិត។

II. កម្រិតមុនឆ្នាំ 2022៖ ប្រហែល 43 ប្រទេសអាចឆ្លងកាត់បាន។

ប្រទេសទាំង 43 មាន 39 ប្រទេសដូចជា បារាំង អ៊ីតាលី អេស្ប៉ាញ បែលហ្សិក ប្រេស៊ីល រុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក កូរ៉េខាងត្បូង សិង្ហបុរី និងអាល្លឺម៉ង់ ព្រមទាំងប្រទេសសក្តានុពលចំនួន 4 រួមមានកាណាដា អូស្ត្រាលី នូវែលសេឡង់ និងចក្រភពអង់គ្លេស។

1. សន្ធិសញ្ញា: 35 ប្រទេស

ប្រសិនបើប្រទេសដែលការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបញ្ចប់បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ឬទ្វេភាគីស្តីពីការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមជាមួយប្រទេសចិន តុលាការចិនត្រូវពិនិត្យពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេសស្របតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ឬទ្វេភាគីនោះ។

ប្រសិនបើការវិនិច្ឆ័យបរទេសត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រទេសដែលមិនបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ឬសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីពាក់ព័ន្ធជាមួយប្រទេសចិន ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា 'យុត្តាធិការមិនមែនសន្ធិសញ្ញា' នោះ តុលាការចិនត្រូវតែកំណត់ជាមុននូវអត្ថិភាពនៃសមភាពរវាងប្រទេសនោះ និងប្រទេសចិន។ ប្រសិនបើមានការឆ្លើយឆ្លងគ្នា តុលាការចិននឹងពិនិត្យបន្ថែមលើពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រម។

ប្រទេសចិនបានចុះហត្ថលេខា ប៉ុន្តែមិនទាន់បានផ្តល់សច្ចាប័នលើអនុសញ្ញាស្តីពីជម្រើសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងតុលាការ (2005 ជម្រើសនៃអនុសញ្ញាតុលាការ)។ ប្រទេសចិនមិនទាន់បានយល់ព្រមលើអនុសញ្ញាស្តីពីការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី ឬពាណិជ្ជកម្មទេ ("អនុសញ្ញាស្តីពីការវិនិច្ឆ័យទីក្រុងឡាអេ")។ ដូច្នេះ សន្ធិសញ្ញាទាំងពីរនេះ យ៉ាងហោចណាស់នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន មិនអាចអនុវត្តជាមូលដ្ឋានសម្រាប់តុលាការចិន ដើម្បីពិនិត្យពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យនៃរដ្ឋកិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រទេសចិន និងរដ្ឋចំនួន 39 បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាជំនួយផ្នែកតុលាការទ្វេភាគី ដែលក្នុងនោះសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីចំនួន 35 រួមមាន ឃ្លាអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ។ សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យនៃប្រទេសទាំងនេះ ប្រទេសចិននឹងពិនិត្យមើលការស្នើសុំរបស់ពួកគេសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តស្របតាមសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីទាំងនេះ។

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីសន្ធិសញ្ញាជំនួយផ្នែកយុត្តិធម៌ទ្វេភាគីដែលចិន និងរដ្ឋចំនួន 39 បានបញ្ចប់ សូមអាន 'បញ្ជីនៃសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីរបស់ចិនស្តីពីជំនួយផ្នែកតុលាការក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម (ការអនុវត្តន៍សាលក្រមបរទេសរួមបញ្ចូល)'។

បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រទេសចំនួន 35 បានបំពេញតម្រូវការនេះ រួមមានប្រទេសបារាំង អ៊ីតាលី អេស្ប៉ាញ បែលហ្ស៊ិក ប្រេស៊ីល និងរុស្ស៊ី។

2. Reciprocity: 4 ប្រទេស និង 4 ប្រទេសសក្តានុពល

មុនពេលសន្និសីទសង្ខេបឆ្នាំ 2021 តុលាការចិនបានអនុម័ត ជាក់ស្ដែង ទៅវិញទៅមក ពោលគឺ លុះត្រាតែតុលាការបរទេសបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមរបស់ចិនពីមុនមក តុលាការចិននឹងទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃការទទួលគ្នាទៅវិញទៅមករវាងប្រទេសទាំងពីរ ហើយទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមរបស់បរទេសនោះ។

តើតុលាការចិនបដិសេធក្នុងកាលៈទេសៈបែបណា ជាក់ស្ដែង ទៅវិញទៅមក? ក្នុងករណីខ្លះ តុលាការចិនប្រកាន់ថាមិនមានការឆ្លើយតបគ្នារវាងប្រទេសទាំងពីរក្នុងកាលៈទេសៈពីរដូចខាងក្រោម៖

ក. កន្លែងដែលតុលាការបរទេសបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់ចិន លើមូលដ្ឋាននៃការខ្វះខាតទៅវិញទៅមក។

ខ- កន្លែងដែលតុលាការបរទេសមិនមានឱកាសទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមរបស់ចិន ព្រោះវាមិនបានទទួលយកពាក្យសុំបែបនេះ។

មុនឆ្នាំ 2022 តុលាការចិនបានទទួលស្គាល់សាលក្រមបរទេសទាំងអស់នៅលើមូលដ្ឋាននៃ ជាក់ស្ដែង ទៅវិញទៅមក។

មកដល់ពេលនេះ តុលាការចិនបានទទួលស្គាល់សាលក្រមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កូរ៉េខាងត្បូង សិង្ហបុរី និងអាល្លឺម៉ង់លើដីនេះ។

កាណាដា អូស្រា្តលី នូវែលសេឡង់ និងចក្រភពអង់គ្លេស គឺជាប្រទេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ផ្សេងទៀត។

III. កម្រិតក្រោយឆ្នាំ 2022៖ ភាគច្រើននៃដៃគូពាណិជ្ជកម្មសំខាន់ៗរបស់ចិនអាចឆ្លងកាត់បាន។

ដោយផ្អែកលើសេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021 ចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 2022 ប្រទេសចិនបានបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវការអនុវត្តពីមុនរបស់តុលាការចិនក្នុងទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក - ជាក់ស្ដែង ទៅវិញទៅមក។

នេះនឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នូវចំនួនប្រទេសដែលឆ្លងកាត់កម្រិតកំណត់។

ជាពិសេស ចាប់ពីឆ្នាំ 2022 តុលាការចិននឹងចាត់វិធានការបីយ៉ាងខាងក្រោម ដើម្បីទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក។

1. ច្បាប់ បដិវត្តន៍

ប្រសិនបើយោងទៅតាមច្បាប់នៃប្រទេសដែលការកាត់ក្តីត្រូវបានបង្ហាញ សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មរបស់ចិនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តដោយតុលាការនៃប្រទេសនោះ នោះតុលាការចិននឹងទទួលស្គាល់សាលក្រមរបស់ខ្លួនផងដែរ។

នេះជាលើកទីមួយហើយដែលតុលាការចិនបានទទួលយក de jure reciprocity ដែលស្រដៀងទៅនឹងការអនុវត្តដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀតដូចជាអាល្លឺម៉ង់ ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង។

មុននោះ តុលាការចិនកម្របានលើកឡើងណាស់។ de jure ទៅវិញទៅមក។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះករណីតែមួយនិងតែមួយគត់ដែលជាកន្លែងដែល de jure reciprocity, ជាលើកដំបូង, ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren លេខ 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. ការយល់ដឹងទៅវិញទៅមក ឬការយល់ស្រប

ប្រសិនបើមានការយោគយល់គ្នាទៅវិញទៅមក ឬការឯកភាពគ្នារវាងប្រទេសចិន និងប្រទេសដែលការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្ហាញនោះ ប្រទេសចិនអាចទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់ប្រទេសនោះ។

SPC និងតុលាការកំពូលនៃប្រទេសសិង្ហបុរីបានចុះហត្ថលេខាលើក អនុស្សរណៈនៃការណែនាំស្តីពីការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យប្រាក់នៅក្នុងករណីពាណិជ្ជកម្ម (MOG) ក្នុងឆ្នាំ 2018 ដោយបានបញ្ជាក់ថា តុលាការចិនអាចទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមសិង្ហបុរីដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការឆ្លើយតប។

MOG ប្រហែលជាការប៉ុនប៉ងលើកដំបូង (ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ) ដោយតុលាការចិនលើ "ការយោគយល់គ្នាឬការយល់ព្រម"។

MOG ត្រូវបានកោះហៅជាលើកដំបូងដោយតុលាការចិននៅក្នុង Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), ករណីដែលសាលក្រមសិង្ហបុរីត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន។

នៅក្រោមគំរូនេះ មានតែតាមរយៈការចុះហត្ថលេខាលើអនុស្សរណៈស្រដៀងគ្នារវាង SPC និងតុលាការកំពូលនៃប្រទេសដទៃទៀត ភាគីទាំងពីរអាចបើកទ្វារឱ្យមានការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកលើការវិនិច្ឆ័យ ដោយរក្សាទុកបញ្ហានៃការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគី។ នេះបានបន្ថយកម្រិតយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់តុលាការចិនដើម្បីសម្រួលដល់ការកាត់ទោសឆ្លងព្រំដែន។

3. ការប្តេជ្ញាចិត្តទៅវិញទៅមកដោយគ្មានករណីលើកលែង

ប្រសិនបើប្រទេសចិន ឬប្រទេសដែលសាលក្រមត្រូវបានសម្រេចបានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តទៅវិញទៅមកតាមរយៈបណ្តាញការទូត ហើយប្រទេសដែលការកាត់សេចក្តីនោះមិនបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់សាលក្រមរបស់ចិនក្រោមហេតុផលខ្វះការឆ្លើយឆ្លងទេនោះ តុលាការចិនអាចទទួលស្គាល់។ និងអនុវត្តសាលក្រមនៃប្រទេសនោះ។

“ការប្តេជ្ញាចិត្តទៅវិញទៅមក” គឺជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រទេសទាំងពីរ តាមរយៈបណ្តាញការទូត។ ផ្ទុយទៅវិញ “ការយល់ដឹងទៅវិញទៅមក ឬការឯកភាពគ្នា” គឺជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងស្ថាប័នតុលាការនៃប្រទេសទាំងពីរ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យសេវាការទូតចូលរួមចំណែកក្នុងការលើកកម្ពស់ភាពចល័តនៃការវិនិច្ឆ័យ។

SPC បានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តទៅវិញទៅមកនៅក្នុងគោលនយោបាយតុលាការរបស់ខ្លួន ពោលគឺការយល់ឃើញជាច្រើនលើតុលាការប្រជាជនដែលផ្តល់សេវាតុលាការ និងការធានាដល់គម្រោងគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវ (Fa Fa (2015) លេខ 9) (关于人民法院为“一寷” ”建设提供司法服务和保障的若干意见)។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ យើងមិនទាន់រកឃើញប្រទេសណាដែលមានការប្ដេជ្ញាចិត្តបែបនេះជាមួយចិនទេ។

IV. លើសពីនោះ: អតីតអាន់ធី យន្តការអនុម័តសម្រាប់ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក

តុលាការចិននឹងពិនិត្យអត្ថិភាពនៃភាពទៅវិញទៅមកតាមករណីនីមួយៗ ដែលបន្ទាប់មកនឹងត្រូវសម្រេចដោយ SPC ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករវាងប្រទេសចិន និងប្រទេសដទៃទៀតក្នុងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ អត្ថិភាពនៃបដិវត្តន៍មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងតែម្តង។ តុលាការចិនត្រូវពិនិត្យមើលអត្ថិភាពនៃការឆ្លើយឆ្លងតាមករណីនីមួយៗ។

ប្រសិនបើតុលាការក្នុងតំបន់ដែលទទួលយកពាក្យសុំពិចារណាថាមានទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករវាងប្រទេសចិន និងប្រទេសដែលការកាត់សេចក្តីនោះត្រូវរាយការណ៍ទៅតុលាការកំពូលរបស់ខ្លួន ពោលគឺតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់នៃកន្លែងដែលតុលាការមូលដ្ឋានស្ថិតនៅ។ សម្រាប់ការបញ្ជាក់មុនពេលវាធ្វើសេចក្តីសម្រេចជាផ្លូវការដោយផ្អែកលើទិដ្ឋភាពនេះ។

ប្រសិនបើតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់យល់ស្របនឹងមតិដោះស្រាយដែលបានស្នើឡើង វាចាំបាច់ត្រូវរាយការណ៍បន្ថែមទៅ SPC សម្រាប់ការបញ្ជាក់ ហើយ SPC នឹងនិយាយចុងក្រោយនៅក្នុងបញ្ហានេះ។

និយាយម្យ៉ាងទៀត SPC មានពាក្យចុងក្រោយក្នុងការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃបដិវត្ត។

វាគឺតាមរយៈ អតីតអាន់ធី យន្តការអនុម័តផ្ទៃក្នុងដែល SPC កំណត់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការក្នុងស្រុកនៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស។ ទោះបីជាយន្តការនេះមានការចុះខ្សោយក៏ដោយ ប៉ុន្តែចំពោះវិសាលភាពខ្លះ ឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការក្នុងស្រុក វានឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវអត្រាជោគជ័យនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសយ៉ាងខ្លាំង។

ប្រសិនបើតុលាការក្នុងតំបន់ត្រូវការការយល់ព្រមពី SPC មុនពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេច នេះមានន័យថា ទស្សនៈរបស់ SPC នឹងប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើលទ្ធផលនៃករណីនីមួយៗ។

ដូច្នេះតើ SPC យល់យ៉ាងណាដែរ?

ដោយវិនិច្ឆ័យពីគោលនយោបាយតុលាការរបស់ SPC ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2015 និងលទ្ធផលនៃសវនាការក្នុងតុលាការក្នុងស្រុកក្រោមការណែនាំនៃគោលនយោបាយតុលាការទាំងនេះ SPC សង្ឃឹមថាការវិនិច្ឆ័យបរទេសកាន់តែច្រើនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន។

ភ័ស្តុតាងចុងក្រោយបង្អស់នៃការវិនិច្ឆ័យនេះគឺថា សេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021 បានបន្ធូរបន្ថយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យលើការឆ្លើយឆ្លងបន្ថែមទៀត ដើម្បីជៀសវាងការវិនិច្ឆ័យរបស់បរទេសដែលត្រូវបានបដិសេធចំពោះការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន ដោយសារលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំរាស់ដ៏តឹងរឹងពីមុន។

ដូច្នេះហើយ យើងជឿថា SPC's អតីតអាន់ធី ការអនុម័តមានបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអត្រាជោគជ័យក្នុងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេស។

ជាការពិត SPC ក៏បានរៀបចំរបាយការណ៍ផ្ទៃក្នុង និងយន្តការពិនិត្យឡើងវិញ ដើម្បីធានាថា ការផ្តល់អាជ្ញាកណ្តាលបរទេសត្រូវបានចាត់ទុកដោយសមហេតុផលដោយតុលាការចិនក្នុងស្រុក។ ថ្វីត្បិតតែយន្តការនេះ មានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួច អតីតអាន់ធី ការយល់ព្រម គោលបំណងរបស់ពួកគេគឺដូចគ្នាជាមូលដ្ឋាន។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.