ចិនច្រានចោលពាក្យស្នើសុំអនុវត្តសាលក្រមរបស់កូរ៉េខាងត្បូងចំពោះកង្វះយុត្តាធិការ

ការយកសោសំខាន់ៗ:

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 ដោយសារតែខ្វះយុត្តាធិការ តុលាការចិនមួយនៅក្នុងខេត្ត Liaoning បានសម្រេចចិត្តច្រានចោលពាក្យសុំអនុវត្តសាលក្រមរបស់កូរ៉េខាងត្បូងចំនួនបីនៅក្នុង KRNC ទល់នឹង CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren លេខ 6 លេខ 7 លេខ 8 ។
សម្រាប់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន បេក្ខជនគួរតែដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម ដែលអ្នកឆ្លើយតបមានទីលំនៅ ឬកន្លែងដែលទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចអនុវត្តបានស្ថិតនៅ។
ក្នុងករណីដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យម្តងទៀតនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបំពេញ។

នៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 តុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម Dalian ទីក្រុង Liaoning ប្រទេសចិន ("តុលាការ Dalian") បានចេញសេចក្តីសម្រេចចំនួន XNUMX ដើម្បីច្រានចោលសំណើសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តដីកាបង់ប្រាក់ចំនួនបីដែលចេញដោយតុលាការក្រុងសេអ៊ូលកណ្តាល ("តុលាការក្រុងសេអ៊ូល")។ (សូមមើល KRNC ទល់នឹង CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren លេខ 6, លេខ 7, លេខ 8) ។

តុលាការ Dalian បានចាត់ទុកថា ភស្តុតាងដែលផ្តល់ដោយអ្នកស្នើសុំមិនអាចបង្ហាញថាទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចប្រតិបត្តិបានរបស់អ្នកឆ្លើយត្រូវស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន។

គួរកត់សម្គាល់ថាក្នុងករណីដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមានសិទ្ធិអនុវត្តឡើងវិញនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបំពេញ។

I. ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃករណី

អ្នកដាក់ពាក្យគឺ KRNC ដែលជាក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងត្បូង ដែលមានទីតាំងនៅទីក្រុងសេអ៊ូល ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង។

អ្នកឆ្លើយតបគឺ CHOO KYU SHIK ជាពលរដ្ឋកូរ៉េខាងត្បូងរស់នៅក្នុងទីក្រុង Goyang ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង។

អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការ Dalian សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តដីកាបង់ប្រាក់ចំនួនបីដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការក្រុងសេអ៊ូល លេខ 2017 CHA 37733 លេខ 2015 CHA 47512 និងលេខ 2015 CHA 47513 (ហៅជារួមថាជា "ការបញ្ជាទិញការទូទាត់") .

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្គាប់ឱ្យបង់ប្រាក់ តុលាការក្រុង Dalian បានចេញសេចក្តីសម្រេចចំនួនបីនៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren លេខ 7 ((2021辽02协外认7号) និង (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.8 ((2021)辽02协外认8号) (ជាសមូហភាព "សេចក្តីសម្រេចរបស់ចិន")។

II. ករណីអង្គហេតុ

នៅថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2017 និងថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015 អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានដាក់ពាក្យស្នើសុំចំនួន XNUMX សម្រាប់ការបញ្ជាទិញការទូទាត់ជាមួយតុលាការក្រុងសេអ៊ូល ដោយសារតែជម្លោះរបស់ខ្លួនជាមួយអ្នកឆ្លើយតប។ ដោយផ្អែកលើពាក្យសុំបែបនេះ តុលាការក្រុងសេអ៊ូលបានចេញដីកាបង់ប្រាក់ចំនួនបី។

ដីកាទូទាត់ប្រាក់ទាំងបីបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី ៣០ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៧ និងថ្ងៃទី ១ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៦ រៀងគ្នា។

អ្នកឆ្លើយតបបានខកខានក្នុងការសងបំណុលទាំងស្រុងក្រោមការបញ្ជាទិញទូទាត់ចំនួនបី។

ក្រោយមក អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានដឹងថា អ្នកឆ្លើយតបមានទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចប្រតិបត្តិបាននៅទីក្រុង Dalian ប្រទេសចិន។

បន្ទាប់មក អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការ Dalian ជំនួសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរ ដើម្បីទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តដីកាបង់ប្រាក់ចំនួនបីដែលចេញដោយតុលាការក្រុងសេអ៊ូល។

នៅថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 2021 តុលាការ Dalian បានទទួលយកពាក្យសុំទាំងបីជាករណីបីដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។

នៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 តុលាការក្រុង Dalian បានសម្រេចលើករណីនីមួយៗនៃករណីទាំងបី ដោយបានច្រានចោលរាល់ពាក្យស្នើសុំរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

III. ទិដ្ឋភាពតុលាការ

តុលាការបានចាត់ទុកថា អនុលោមតាមច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរបស់ PRC (CPL) អ្នកដាក់ពាក្យសុំគួរតែដាក់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តជាមួយតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម ដែលអ្នកឆ្លើយតបមានទីលំនៅ ឬកន្លែងដែលទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចអនុវត្តបានស្ថិតនៅ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងលំនៅឋាន និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរមិនស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ Dalian នោះទេ។

1. ទៅតាមទីកន្លែងនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកឆ្លើយតប

ក្នុងករណីនេះ បេក្ខជនបានដាក់រូបថតមួយសន្លឹកដើម្បីបញ្ជាក់ថា តុលាការ Dalian មានយុត្តាធិការលើករណីនេះ។

យោងតាមរូបថត អ្នកឆ្លើយតបមានផ្ទះមួយនៅ Dalian ហើយលេខវិញ្ញាបនបត្រកម្មសិទ្ធិអចលនទ្រព្យរបស់វាគឺ Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi No. × × (辽房权证大连市字第××号) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនបានផ្តល់នូវប្រភពផ្លូវច្បាប់នៃរូបថត ឬភស្តុតាងត្រឹមត្រូវផ្សេងទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានអចលនទ្រព្យនោះទេ។

ដូច្នេះ តុលាការ Dalian បានចាត់ទុកថា មិនមានភស្តុតាងត្រឹមត្រូវ ដើម្បីបញ្ជាក់ថា វាមានយុត្តាធិការលើសំណុំរឿងនេះទេ។

2. តាមលំនៅឋានរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរមានការព្រួយបារម្ភ

អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញថាអ្នកឆ្លើយសំណួរមានទីលំនៅធម្មតានៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការ Dalian ។

សរុបមក តុលាការ Dalian បានរកឃើញថា អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញថា តុលាការ Dalian មានយុត្តាធិការលើករណីនេះ ដូច្នេះហើយបានច្រានចោលពាក្យសុំរបស់គាត់។

IV. យោបល់របស់យើង។

ក្នុងករណីនេះ គួរកត់សំគាល់ថា ចៅក្រមចិនមួយចំនួនអាចខ្វះភាពបត់បែនគ្រប់គ្រាន់ ហើយភាគីគួរតែប្រើប្រាស់សិទ្ធិពេញលេញក្នុងការស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ។

1. ចៅក្រមចិនមួយចំនួនអាចខ្វះភាពបត់បែនគ្រប់គ្រាន់

តុលាការចិនជាធម្មតាត្រួតពិនិត្យចៅក្រមក្នុងលក្ខណៈតឹងរ៉ឹងដើម្បីការពារពួកគេពីការបំពានច្បាប់នៅក្នុងសកម្មភាពកាត់ក្តី។ ការត្រួតពិនិត្យប្រភេទនេះ ជួនកាលទាមទារឱ្យចៅក្រមត្រូវតែមានភាពម៉ឺងម៉ាត់នៅពេលធ្វើការវិនិច្ឆ័យ ហើយមិនមានឆន្ទៈក្នុងការប្រើឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។

ក្នុងករណីនេះ ចៅក្រមអាចផ្តួចផ្តើមគំនិតដើម្បីពិនិត្យមើលរូបថតដែលបានដាក់ជូនដោយអ្នកស្នើសុំ ហើយកំណត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃវិញ្ញាបនបត្រកម្មសិទ្ធិអចលនទ្រព្យរបស់អ្នកឆ្លើយតបនៅក្នុងរូបថតដោយផ្អែកលើសុភវិនិច្ឆ័យ។ ចៅក្រមក៏អាចសាកសួរជាមួយអ្នកឆ្លើយសំណួរ ឬផ្តួចផ្តើមការស៊ើបអង្កេតជាមួយនាយកដ្ឋានចុះបញ្ជីអចលនទ្រព្យ Dalian ។

ទាំងនេះគឺជាអំណាចទាំងអស់ដែលប្រគល់ឱ្យចៅក្រមនៅក្រោម CPL ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមក្នុងករណីនេះ មិនបានប្រើអំណាចទាំងនេះទេ ដោយសារខ្វះភាពបត់បែនគ្រប់គ្រាន់។

2. ភាគីអាចដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតព័ត៌មានអចលនទ្រព្យ។

ក្នុងករណីនេះ អ្នកស្នើសុំបានស្គាល់លេខវិញ្ញាបនបត្រកម្មសិទ្ធិអចលនទ្រព្យរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរ ប៉ុន្តែវាពិតជាចម្លែក (និងគួរឱ្យសោកស្តាយ) ដែលគាត់មិនបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតព័ត៌មានអចលនទ្រព្យ។

ជាធម្មតានៅក្នុងប្រទេសចិន ភាគីមួយមិនមានសិទ្ធិសាកសួរ និងផ្ទៀងផ្ទាត់អចលនទ្រព្យរបស់អ្នកដទៃជាមួយនាយកដ្ឋានចុះបញ្ជីអចលនទ្រព្យនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា បើមានពាក្យបណ្ដឹង ភាគីមានឱកាសដាក់ពាក្យទៅតុលាការ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតព័ត៌មានបែបនេះ។

យោងទៅតាម CPL “នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងភ្នាក់ងារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់គាត់ មិនអាចប្រមូលភស្តុតាងដោយខ្លួនឯងបានទេ ដោយសារហេតុផលគោលបំណង ឬក្នុងករណីដែលភស្តុតាងដែលតុលាការប្រជាជនចាត់ទុកថាចាំបាច់សម្រាប់ការជំនុំជម្រះក្តី។ តុលាការប្រជាជននឹងស៊ើបអង្កេត និងប្រមូលផ្ដុំ»។

តាមដីការបស់តុលាការ នាយកដ្ឋានចុះបញ្ជីអចលនទ្រព្យអាចផ្តល់ព័ត៌មានអចលនទ្រព្យដល់តុលាការ។

ក្នុងករណីនេះ អ្នកដាក់ពាក្យសុំគួរតែដាក់ពាក្យទៅតុលាការ Dalian ដើម្បីស៊ើបអង្កេតព័ត៌មានអចលនទ្រព្យរបស់អ្នកឆ្លើយតបភ្លាមៗ នៅពេលដែលករណីនេះត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការ Dalian ។ តាមរបៀបនេះ បេក្ខជនអាចស្វែងយល់ថាតើអ្នកឆ្លើយតបជាម្ចាស់ផ្ទះដែលបង្ហាញក្នុងរូបថតនៅ Dalian ដែរឬទេ។

សរុបមក បើសិនជាអ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងនៅប្រទេសចិន អ្នកត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.