លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងស៊េរីចិន (VII)

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

• សេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021 កំណត់ពីមូលដ្ឋានដែលការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសអាចត្រូវបានបដិសេធ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសាលក្រមបរទេសត្រូវបានរកឃើញថាផ្ទុយនឹងគោលនយោបាយសាធារណៈ តុលាការចិននឹងបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមនោះ។
• នៅពេលពិនិត្យសាលក្រមបរទេសដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃបដិវត្តន៍ តុលាការចិននឹងកាត់សេចក្តីប្រឆាំងនឹងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្ត ប្រសិនបើក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសចិន តុលាការបរទេសដែលចេញសាលក្រមមិនមានយុត្តាធិការលើករណីនេះ។
• នៅពេលដែលសាលក្រមបរទេសផ្តល់សំណងការខូចខាត ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលលើសពីការខាតបង់ជាក់ស្តែង តុលាការប្រជាជនអាចបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការលើសនេះ។

ប្រកាសដែលទាក់ទង:

• ប្រទេសចិនចេញគោលនយោបាយតុលាការសំខាន់លើការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេស - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងស៊េរីចិន (I)
• របៀបដែលតុលាការចិនពិនិត្យលើពាក្យសុំអនុវត្តសាលក្រមបរទេស៖ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងវិសាលភាពនៃការអនុវត្ត - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមក្នុងស៊េរីចិន (II)
• របៀបដែលតុលាការចិនកំណត់ការទទួលគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងប្រទេសចិនស៊េរី (III)
• តើ​តុលាការ​ចិន​កំណត់​សាលក្រម​បរទេស​ថា​ជា​ការ​បញ្ចប់​និង​ការ​សន្និដ្ឋាន​ដោយ​របៀប​ណា? - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងស៊េរីចិន (IV)
• តើឯកសារអ្វីខ្លះដែលត្រូវរៀបចំសម្រាប់ការពង្រឹងការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងស៊េរីចិន (V)
• របៀបសរសេរកម្មវិធីសម្រាប់ការពង្រឹងការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងស៊េរីចិន (VI)
• លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងស៊េរីចិន (VII)
• កន្លែងដែលត្រូវដាក់ពាក្យស្នើសុំការពង្រឹងការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងប្រទេសចិនស៊េរី (VIII)
• តើបេក្ខជនអាចស្វែងរកវិធានការបណ្តោះអាសន្នពីតុលាការចិនបានទេ? - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងស៊េរីចិន (IX)
• សំណុំរឿង សេវាកម្មនៃដំណើរការ និងការដកពាក្យសុំ - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងស៊េរីចិន (X)
• របៀបដែលតុលាការចិនធានានូវភាពមិនលំអៀងក្នុងការអនុវត្តន៍សាលក្រមបរទេស៖ ការអនុម័តផ្ទៃក្នុង និងឯកសារអតីត - របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលសាលក្រមនៅក្នុងស៊េរីចិន (XI)

ប្រទេសចិនបានបោះពុម្ពផ្សាយគោលនយោបាយតុលាការដ៏សំខាន់មួយស្តីពីការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅឆ្នាំ 2022 ដោយចាប់ផ្តើមយុគសម័យថ្មីសម្រាប់ការប្រមូលការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសចិន។

គោលនយោបាយតុលាការគឺជា "សន្និសិទសង្ខេបនៃសន្និសិទស្តីពីការកាត់ក្តីពាណិជ្ជកម្ម និងដែនសមុទ្រដែលទាក់ទងនឹងបរទេសរបស់តុលាការទូទាំងប្រទេស" (តទៅនេះ "សេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021" 全国法院涉外商事海事姼姼䜤事海事姼刼䜤事海事姼姼判តុលាការ (SPC) នៅថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2021។

ជាផ្នែកមួយនៃ 'របកគំហើញសម្រាប់ការប្រមូលការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងស៊េរីចិន', ប្រកាសនេះណែនាំមាត្រា 45, 46, និង 47 នៃសេចក្ដីសង្ខេបសន្និសីទឆ្នាំ 2021 ដោយរៀបរាប់អំពីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិន។

អត្ថបទសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021

មាត្រា 45 នៃសន្និសិទសង្ខេបឆ្នាំ 2021 [ការវិនិច្ឆ័យទាក់ទងនឹងការខូចខាតទណ្ឌកម្ម]៖

“នៅពេលដែលការកាត់ក្តីដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការបរទេសផ្តល់ការខូចខាត ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលលើសពីការខាតបង់ជាក់ស្តែង តុលាការប្រជាជនអាចបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការលើសនេះ”។

មាត្រា 46 នៃសេចក្ដីសង្ខេបសន្និសីទឆ្នាំ 2021 [មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្ត]៖

“តុលាការប្រជាជននឹងបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមដែលមានប្រសិទ្ធភាពស្របច្បាប់ដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការបរទេស ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីបានពិនិត្យដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍នៃបដិវត្តន៍វាឃើញថាមានកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោមៈ

(1) យោងទៅតាមច្បាប់របស់ប្រទេសចិន តុលាការនៅក្នុងប្រទេសដែលការកាត់ក្តីត្រូវបានបង្ហាញមិនមានយុត្តាធិការលើករណីនេះទេ។

(2) អ្នកឆ្លើយសំណួរមិនត្រូវបានកោះហៅដោយស្របច្បាប់ ឬមិនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសសមហេតុផលក្នុងការស្តាប់ និងការពារ ទោះបីជាត្រូវបានកោះហៅដោយស្របច្បាប់ក៏ដោយ ឬភាគីដែលគ្មានសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់មិនត្រូវបានតំណាងឱ្យត្រឹមត្រូវ។

(3) ការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានទទួលដោយការក្លែងបន្លំ; ឬ

(4) តុលាការប្រជាជនបានធ្វើការវិនិច្ឆ័យលើវិវាទដូចគ្នា ឬបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រម ឬអាជ្ញាកណ្តាលដែលធ្វើឡើងដោយប្រទេសទីបីលើជម្លោះដូចគ្នា។

នៅពេលដែលសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការបរទេសដែលបំពានលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ចិន ឬបំពានលើអធិបតេយ្យភាព សន្តិសុខ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈរបស់រដ្ឋ សាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចនោះមិនត្រូវទទួលស្គាល់ ឬអនុវត្តឡើយ។

មាត្រា 47 នៃសេចក្ដីសង្ខេបសន្និសីទឆ្នាំ 2021 [ការទទួលស្គាល់សាលក្រមបរទេសក្នុងការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាល]៖

នៅពេលដែលភាគីពាក់ព័ន្ធអនុវត្តទៅតុលាការប្រជាជនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមលំនាំដើមដែលបង្ហាញដោយតុលាការបរទេស ហើយតុលាការប្រជាជនរកឃើញថា ភាគីជម្លោះមានកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មត្រឹមត្រូវ ហើយភាគីអវត្តមានមិនបង្ហាញការលះបង់ឡើយ។ ដើម្បីអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្ម តុលាការប្រជាជនត្រូវបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេស”។

ការបកស្រាយ

អ្នកត្រូវបែងចែករវាង "ការបដិសេធការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្ត" (不予承认和执行) និង "ការបណ្តេញចេញពីកម្មវិធី" (驳回申请)។

ប្រសិនបើសាលក្រមបរទេសមិនបានបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តជាបណ្ដោះអាសន្ន តុលាការចិននឹងចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីច្រានចោលពាក្យសុំនេះ។ ឧទាហរណ៍:

(1) ប្រទេសចិនមិនបានចូលទៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ឬទ្វេភាគីដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយប្រទេសដែលការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្ហាញនោះទេ ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករវាងពួកគេទេ។

(២) សាលក្រមបរទេសមិនទាន់ចូលជាធរមាន។

(3) ឯកសារដាក់ពាក្យសុំដែលដាក់ជូនដោយអ្នកដាក់ពាក្យមិនទាន់បំពេញតាមតម្រូវការរបស់តុលាការចិន។

នៅក្រោមកាលៈទេសៈខាងលើ នៅពេលដែលតម្រូវការត្រូវបានបំពេញ បេក្ខជនអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការចិនម្តងទៀត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសាលក្រមបរទេស ជាខ្លឹមសារមិនអាចទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន តុលាការចិននឹងចេញសេចក្តីសម្រេចមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រម។ សេចក្តី​សម្រេច​គឺ​ជា​ស្ថាពរ ហើយ​មិន​អាច​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​បាន​ទេ។

យើងរាយបញ្ជីកាលៈទេសៈខាងក្រោមដែលនឹងនាំទៅដល់ការបដិសេធការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្ត។

1. ការវិនិច្ឆ័យរបស់បរទេសគឺផ្ទុយទៅនឹងគោលនយោបាយសាធារណៈរបស់ប្រទេសចិន

តុលាការចិននឹងមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេសទេ ប្រសិនបើគេរកឃើញថា សាលក្រមបរទេសបំពានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ចិន ឬបំពានផលប្រយោជន៍សាធារណៈរបស់ប្រទេសចិន មិនថាវាពិនិត្យពាក្យសុំស្របតាមលក្ខខណ្ឌកំណត់ដោយអន្តរជាតិ ឬទ្វេភាគីក៏ដោយ។ សន្ធិសញ្ញា ឬនៅលើមូលដ្ឋាននៃទៅវិញទៅមក។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីតិចតួចបំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលតុលាការបានកាត់សេចក្តីមិនទទួលស្គាល់ ឬអនុវត្តការសម្រេចរបស់អាជ្ញាកណ្តាលបរទេស ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយសាធារណៈ។ អ្នកដាក់ពាក្យមិនគួរព្រួយបារម្ភច្រើនពេកអំពីវាទេ។

តាម​យើង​ដឹង​មាន​តែ​៥​ករណី​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​កាលៈទេសៈ​ក្នុង​នោះ​៖

(1) ករណីចំនួនពីរសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាលបរទេស

ក្នុងករណីក្រុមហ៊ុន Palmer Maritime Inc (2018) ភាគីពាក់ព័ន្ធបានដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងប្រទេសបរទេស ទោះបីជាតុលាការចិនបានបញ្ជាក់ពីភាពអសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មរួចហើយក៏ដោយ។ តុលាការ​ចិន​បាន​ចាត់​ទុក​ថា សាលក្រម​អាជ្ញាកណ្តាល​បាន​រំលោភ​លើ​គោល​នយោបាយ​សាធារណៈ​របស់​ចិន។

ក្នុងករណី Hemofarm DD (2008) តុលាការចិនបានចាត់ទុកថា សាលក្រមអាជ្ញាកណ្តាលមានសេចក្តីសម្រេចលើបញ្ហាដែលមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅមជ្ឈត្តកម្ម និងរំលោភលើគោលនយោបាយសាធារណៈរបស់ប្រទេសចិនក្នុងពេលតែមួយ។

សម្រាប់ការពិភាក្សាលម្អិត សូមអានអត្ថបទមុនរបស់យើង "ចិនបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ពានរង្វាន់អាជ្ញាកណ្តាលបរទេសលើមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយសាធារណៈជាលើកទី២ក្នុងរយៈពេល១០ឆ្នាំ"។

(២) ករណីបីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស

តុលាការចិនបានចាត់ទុកថា ការប្រើប្រាស់ទូរសារ ឬសំបុត្ររបស់តុលាការបរទេស ដើម្បីបម្រើការកោះហៅ និងសាលក្រមរបស់តុលាការ មិនគោរពតាមវិធីសាស្រ្តសេវាកម្មដូចមានចែងក្នុងសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីពាក់ព័ន្ធ និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អធិបតេយ្យភាពតុលាការរបស់ប្រទេសចិន។

សម្រាប់ការពិភាក្សាលម្អិត សូមអានអត្ថបទមុនរបស់យើង "ប្រទេស​ចិន​បដិសេធ​មិន​អនុវត្ត​សាលក្រម​របស់​ប្រទេស​អ៊ូសបេគីស្ថាន​ពីរដង​ទេ ដោយសារ​ដំណើរការ​សេវាកម្ម​មិន​ត្រឹមត្រូវ។"។

ករណីទាំងប្រាំខាងលើបង្ហាញថា តុលាការចិនកំណត់ការបកស្រាយផលប្រយោជន៍សាធារណៈដល់វិសាលភាពតូចចង្អៀត ហើយមិនពង្រីកការបកស្រាយរបស់វាឡើយ។ ដូច្នេះហើយ យើងជឿជាក់ថា ក្នុងករណីភាគច្រើន អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនគួរព្រួយបារម្ភខ្លាំងពេកនោះទេ។

2. តុលាការដែលចេញសាលក្រមមិនមានយុត្តាធិការលើសំណុំរឿងនោះទេ។

(1) យោងទៅតាមច្បាប់របស់ប្រទេសចិន តុលាការបរទេសដែលចេញសាលក្រមមិនមានយុត្តាធិការលើករណីនេះទេ។

គន្លឹះក្នុងការកំណត់ថាតើតុលាការបរទេសដែលបង្កើតការវិនិច្ឆ័យមានយុត្តាធិការ (ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា 'យុត្តាធិការដោយប្រយោល') លើសំណុំរឿងមួយស្ថិតនៅក្នុងស្តង់ដារ ពោលគឺផ្អែកលើច្បាប់របស់ប្រទេសណា ច្បាប់នៃប្រទេសចិន (រដ្ឋដែលបានស្នើសុំ) ឬច្បាប់នៃ ប្រទេស​ដែល​សាលក្រម​ត្រូវ​បាន​សម្រេច (រដ្ឋ​ស្នើ​សុំ) សមត្ថកិច្ច​នៃ​តុលាការ​បរទេស​ត្រូវ​បាន​កំណត់?

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមិនមានច្បាប់ឯកសណ្ឋានស្តីពីយុត្តាធិការដោយប្រយោលក្នុងចំណោមកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ ពួកគេអាចរកឃើញច្បាប់ចិនជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន និងច្បាប់នៃការស្នើសុំរដ្ឋ ឬបញ្ជីយុត្តាធិការនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀត។

សម្រាប់ប្រទេសដែលបានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ឬទ្វេភាគីជាមួយប្រទេសចិន តុលាការចិនត្រូវកំណត់យុត្តាធិការដោយប្រយោលស្របតាមសន្ធិសញ្ញា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមិនមានច្បាប់ឯកសណ្ឋានស្តីពីយុត្តាធិការដោយប្រយោលក្នុងចំណោមកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ ពួកគេអាចរកឃើញច្បាប់ចិនជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន និងច្បាប់នៃការស្នើសុំរដ្ឋ ឬបញ្ជីយុត្តាធិការនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀត។

សម្រាប់ប្រទេសដែលមានទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកជាមួយប្រទេសចិន សេចក្តីសង្ខេបនៃសន្និសីទឆ្នាំ 2021 បញ្ជាក់ក្នុងលក្ខណៈឯកសណ្ឋានដែលតុលាការចិនត្រូវកំណត់ថាតើតុលាការបរទេសមានយុត្តាធិការលើករណីនេះស្របតាមច្បាប់របស់ចិនដែរឬទេ។

(2) មានកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាលត្រឹមត្រូវរវាងភាគី

ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរមានកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មត្រឹមត្រូវដែលមានស្រាប់ តុលាការបរទេសទំនងជាមិនមានយុត្តាធិការលើករណីនេះទេ។

លើសពីនេះ ប្រសិនបើភាគីណាមួយឆ្លើយតបនឹងវិវាទនោះ ត្រូវចាត់ទុកថាភាគីនោះបានលះបង់ដើម្បីអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្ម ហើយត្រូវស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការ។ ប៉ុន្តែ ចុះ​បើ​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​តាម​លំនាំដើម?

ប្រសិនបើសាលក្រមត្រូវបានសម្រេចតាមលំនាំដើម ហើយភាគីអវត្តមានមិនឆ្លើយតបនឹងករណីនេះ ឬបដិសេធយ៉ាងច្បាស់នូវសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្ម តុលាការចិនអាចចាត់ទុកថាកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មនៅតែមានសុពលភាព និងមិនត្រូវបានលើកលែង។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ តុលាការបរទេសមិនមានយុត្តាធិការលើករណីនេះទេ។

3. សិទ្ធិវិវាទរបស់អ្នកឆ្លើយឆ្លងមិនត្រូវបានធានាពេញលេញទេ។ (តម្រូវការដំណើរការត្រឹមត្រូវ)

វាសំដៅជាចម្បងទៅលើកាលៈទេសៈខាងក្រោមដែល៖

(1) អ្នកឆ្លើយសំណួរមិនត្រូវបានកោះហៅដោយស្របច្បាប់។

(2) អ្នកឆ្លើយសំណួរមិនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសសមហេតុផលក្នុងការស្តាប់ និងការពារ ទោះបីជាត្រូវបានកោះហៅដោយស្របច្បាប់ក៏ដោយ។ ឬ

(៣) ភាគីដែលមិនមានសមត្ថភាពស្របច្បាប់ មិនត្រូវបានតំណាងឱ្យត្រឹមត្រូវ។

នៅក្នុងតំបន់នេះ តុលាការចិនយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមលើវិធីដែលការជូនដំណឹងអំពីសវនាការរបស់តុលាការ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃការការពារត្រូវបានបម្រើ។ ប្រសិនបើវិធីនៃសេវាកម្មមិនសមរម្យ តុលាការចិននឹងពិចារណាថាសិទ្ធិក្នុងវិវាទរបស់អ្នកឆ្លើយតបមិនត្រូវបានធានាពេញលេញនោះទេ។

ជាពិសេស ប្រសិនបើអ្នកឆ្លើយត្រូវនៅក្នុងប្រទេសចិន ដីកាកោះហៅត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈដែលចិនទទួលយក ពោលគឺនៅក្រោមសន្ធិសញ្ញា (ប្រសិនបើមានសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ និងទ្វេភាគីដែលអាចអនុវត្តបាន) ឬតាមមធ្យោបាយការទូត។

4. ការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានទទួលដោយការក្លែងបន្លំ

តម្រូវការនេះគឺស្របតាមអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេ ស្តីពីការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម។

5. ការវិនិច្ឆ័យដែលមានជម្លោះ

តុលាការ​ចិន​នឹង​ពិចារណា​ថា ការ​វិនិច្ឆ័យ​ដែល​មាន​ជម្លោះ​មាន​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ចិន ហើយ​បដិសេធ​មិន​ទទួល​ស្គាល់ និង​អនុវត្ត​សាលក្រម​នេះ​តាម​កាលៈទេសៈ​ដូច​ខាង​ក្រោម​ដែល៖

(1) តុលាការចិនបានចេញសាលក្រមលើវិវាទដូចគ្នា; ឬ

(2) ប្រទេសចិនបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រម ឬអាជ្ញាកណ្តាលដែលផ្តល់ដោយប្រទេសទីបីទាក់ទងនឹងជម្លោះដូចគ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើតុលាការចិនកំពុងដំណើរការសវនាការលើវិវាទដូចគ្នា ប៉ុន្តែមិនទាន់បានចេញសាលក្រមដែលជាប់កាតព្វកិច្ច តើតុលាការចិននឹងដោះស្រាយការស្នើសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេសដោយរបៀបណា? ច្បាប់​របស់​ចិន​មិន​បាន​ចែង​ច្បាស់​អំពី​របៀប​ដោះស្រាយ​ករណី​បែប​នេះ​ដែល​អាច​ឈាន​ដល់​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ដែល​មាន​ជម្លោះ។

"ការបដិសេធពាក្យសុំ" គឺជាដំណោះស្រាយដែលយើងរកឃើញថាតុលាការចិនបានអនុម័តនៅក្នុងករណីថ្មីៗនេះ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា តុលាការ​ចិន​ក្នុង​ករណី​នេះ​មិន​បាន​ផ្តល់​ហេតុផល​ណា​មួយ​ក្នុង​ការ​វិនិច្ឆ័យ​របស់​ខ្លួន​ឡើយ។

យើងសន្មត់ថាតុលាការហាក់ដូចជាជឿថាមានការរំពឹងទុកពីរ:

(1) គ្មានការវិនិច្ឆ័យផ្ទុយគ្នាលេចឡើងបន្ទាប់ពីការបដិសេធនៃពាក្យសុំ

ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងនៅពេលអនាគតដកពាក្យបណ្ដឹងរបស់ខ្លួននៅក្នុងជម្លោះដដែលដែលបានឮនៅក្នុងតុលាការចិន នោះសាលក្រមដែលមានជម្លោះនឹងមិនលេចឡើងទេ។ ក្នុង​ករណី​បែប​នេះ ម្ចាស់​បំណុល​អាច​ដាក់​ពាក្យ​សុំ​ឡើង​វិញ​ទៅ​តុលាការ​ចិន​ដើម្បី​ទទួល​ស្គាល់ និង​អនុវត្ត​សាលក្រម​បរទេស។

(2) ការវិនិច្ឆ័យជម្លោះលេចឡើងបន្ទាប់ពីការបដិសេធនៃពាក្យសុំ

ប្រសិនបើទីបំផុតតុលាការចិនបានចេញសាលក្រមលើវិវាទដែលក្រោយមកចូលជាធរមាន សាលក្រមដែលមានជម្លោះនឹងលេចចេញមកឥឡូវនេះ។ ម្ចាស់បំណុលមិនអាចដាក់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេសបានទេ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនេះ ម្ចាស់បំណុលបានទទួលសាលក្រមអនុគ្រោះដែលតុលាការចិនចេញរួច ហើយនិងដំណោះស្រាយដែលកើតឡើងពីនោះ ហើយវាមិនចាំបាច់ស្នើសុំការទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមបរទេសម្តងទៀតនោះទេ។

6. ការខូចខាតដោយការដាក់ទណ្ឌកម្ម

ប្រសិនបើចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតដែលផ្តល់ដោយសាលក្រមបរទេសលើសពីការខាតបង់ជាក់ស្តែងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនោះ តុលាការចិនប្រហែលជាមិនទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការលើសនោះទេ។

នៅក្នុងប្រទេសខ្លះ តុលាការអាចផ្តល់សំណងយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រទេសចិន គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសំណងរដ្ឋប្បវេណីគឺជា "គោលការណ៍នៃសំណងពេញលេញ" ដែលមានន័យថា សំណងមិនត្រូវលើសពីការខាតបង់ដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ការខូចខាតជាទណ្ឌកម្មដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ មិនអាចទទួលយកបានជាទូទៅនៅក្នុងការអនុវត្តសង្គម និងអាជីវកម្មរបស់ប្រទេសចិននាពេលនេះទេ។

ដែលត្រូវបាននិយាយនោះ ច្បាប់នាពេលថ្មីៗនេះរបស់ប្រទេសចិនបានដើរហួសពី "គោលការណ៍នៃសំណងពេញលេញ" ពោលគឺ ការខូចខាតជាទណ្ឌកម្មត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់ ហើយត្រូវបានទាមទារមិនឱ្យលើសពីចំនួនកំណត់ជាក់លាក់នោះទេ។

ជាឧទាហរណ៍ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីរបស់ប្រទេសចិន ដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2020 អនុញ្ញាតឱ្យមានការខូចខាតជាទោសទណ្ឌក្នុងវិស័យចំនួនបី ពោលគឺ ការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ការទទួលខុសត្រូវលើផលិតផល និងការបំពុលបរិស្ថាន។

សម្រាប់ពេលនេះ វាហាក់បីដូចជាតុលាការចិនមិនបានរៀបចំដើម្បីទទួលបានការទម្លាយបែបនេះលើការខូចខាតជាទណ្ឌកម្មក្នុងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេសនោះទេ។

---

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1​) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2​) ការប្រមូលបំណុល
(3​) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4​) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5​) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6​) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅ​ទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅ​ទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅ​ទីនេះ.

---

រូបថតដោយ អតិបរមា Zhang on Unsplash