Primjena CISG-a od strane kineskih sudova

Ključni dijelovi:

Budući da je Kina zadržala izjavu da je obvezuje podstavak (1)(b) članka 1. CISG-a, postoje samo dvije situacije u kojima se CISG može primijeniti u Kini. Jedna uobičajena situacija je kada stranke imaju svoja mjesta poslovanja u različitim državama ugovornicama (podstavak (1) (a) članka 1. CISG-a), a druga je kada jedna ili obje stranke imaju svoje mjesto(a) poslovanja u državi koja nije ugovornica, ali stranke odluče primijeniti CISG.
Kako Kineski vrhovni narodni sud ističe, UNCITRAL-ov sažetak sudske prakse o CISG-u ne smatra se sastavnim dijelom CISG-a i ne može se koristiti kao pravna osnova za kineske sudove za suđenje u slučajevima, međutim, u svrhu točnog tumačenja relevantne odredbe CISG-a, kineski sudovi mogu se po potrebi pozivati na Sažetak.
Za pitanja koja nisu obuhvaćena CISG-om, poput valjanosti ugovora i vlasništva nad robom, regulirana su mjerodavnim pravom na temelju pravila kineskog međunarodnog privatnog prava (poput pravila o autonomiji stranaka).

Godine 1988. Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (u daljnjem tekstu "CISG") postala je pravno obvezujuća u Kini, koja je jedna od prvih država ugovornica. Dakle, kako kineski sudovi primjenjuju CISG?

Članak “Primjena Konvencije Ujedinjenih naroda o ugovorima za međunarodnu prodaju robe na kineskim sudovima” (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用) objavljen u “Narodnom sudu” (人民司法) (br. 31, 2021, ) autora Wanga Haifenga (王海峰), suca Vrhovnog narodnog suda (SPC), i Zhanga Silua (张丝路), znanstvenika sa Sjeverozapadnog sveučilišta političkih znanosti i prava Kine, mogli bi nam dati pogled na ovo pitanje .

Pregled sadržaja

I. Na koje vrste slučajeva kineski sudovi primjenjuju CISG?

Prema izjava izradila Kina, Kina se ne smatra vezanom podstavkom (b) stavka 1. članka 1.

Sukladno tome, postoje samo dvije situacije u kojima se CISG može primijeniti u Kini:

Situacija 1: stranke imaju svoja mjesta poslovanja u različitim državama ugovornicama.

Konkretno, kineski će sudovi primjenjivati CISG u skladu s podstavkom (1) (a) članka 1. CISG-a.

Drugim riječima, za primjenu CISG-a od strane kineskih sudova moraju biti ispunjena tri uvjeta: (1) stranke imaju svoja mjesta poslovanja u različitim državama; (2) stranke imaju svoja mjesta poslovanja u državama koje su države ugovornice CISG-a; i (3) stranke nisu isključile primjenu KUMPR-a.

U smjernom predmetu br. 107, tj. Thyssenkrupp Metallurgical Products Gmbh protiv Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. za spor oko ugovora o međunarodnoj prodaji robe, SPC je odredio još tri specifična pravila za primjenu CISG-a od strane kineskih sudova:

Prvo, ako stranke imaju svoja mjesta poslovanja u različitim državama ugovornicama, CISG bi se trebao primjenjivati povlašteno;

Drugo, ako stranke isključe primjenu KUMPR-a, one će to izričito predložiti u sudskom postupku;

Treće, kada se primjenjuje CISG, mjerodavno pravo koje su dogovorile stranke primjenjiv će se samo na pitanja koja nisu obuhvaćena CISG-om.

Situacija 2: jedna ili obje strane imaju svoje mjesto(a) poslovanja u državi koja nije ugovornica, ali su strane odlučile primijeniti CISG.

Zapravo, ovaj bi se izbor trebao smatrati kao da su strane uključile CISG u ugovor između njih.

II. Kako kineski sudovi primjenjuju CISG?

1. Hoće li kineski sudovi ignorirati CISG?

U nekim slučajevima, posebno u prvom stupnju, kineski sudovi mogu zanemariti primjenu CISG-a jer nisu upoznati s njim.

Na svoju uobičajenu praksu, ovi prvostupanjski sudovi mogu odlučiti primijeniti kineski zakon na temelju autonomije stranaka, karakteristične metode izvedbe ili načela najvažnijeg odnosa.

No, većinu takvih krivih postupaka ispravit će drugostupanjski sudovi.

Osim toga, u nekoliko slučajeva, neki kineski sudovi smatraju da međunarodni ugovori o proizvodnji (kao što su ugovori o preradi s isporučenim materijalima), koji se obično viđaju u kineskoj uvoznoj i izvoznoj trgovini, ne pripadaju međunarodnim kupoprodajnim ugovorima, te u skladu s tim odbijaju primjenjivati KUMPR-a. Trenutno je ovo pitanje još uvijek kontroverzno u Kini.

3. Kako kineski sudovi tumače CISG?

U Uputnom slučaju br. 107, SPC izričito ističe da UNCITRAL-ov sažetak sudske prakse o Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (u daljnjem tekstu „Sažetak”) nije sastavni dio CISG-a i ne može se koristiti kao pravna osnova za kineske sudove za razmatranje slučajeva. Međutim, u svrhu točnog tumačenja relevantnih odredbi CISG-a, kineski sudovi mogu se po potrebi pozvati na Sažetak.

U gore navedenim vodećim slučajevima, SPC se pozivao na odluke drugih država o temeljnim kršenjima odredbi CISG-a navedene u Digestu.

3. Kako kineski sudovi rješavaju pitanja koja nisu obuhvaćena CISG-om?

(1) Pitanja koja nisu uređena KUMPR-om

CISG je jasno stavio do znanja da se neće primjenjivati na neka pitanja, kao što su prodaja dionica, udjela i investicijskih vrijednosnih papira (čl. 2 (d)), valjanost ugovora, naslov/vlasništvo nad robom (čl. 4 (a) (b)).

Ta će pitanja biti uređena mjerodavnim pravom na temelju pravila kineskog međunarodnog privatnog prava (poput pravila o autonomiji stranaka). Na primjer, ako su strane odabrale mjerodavno pravo za ugovor, ta pitanja koja nisu obuhvaćena CISG-om podliježu ovom mjerodavnom pravu.

(2) Pitanja uređena CISG-om, ali nisu njime obuhvaćena

Prema stavku 2. članka 7. KUMPR-a, takva pitanja moraju se rješavati u skladu s općim načelima na kojima se temelji ili, u nedostatku takvih načela, u skladu s pravom koje se primjenjuje na temelju pravila privatnog prava. Međunarodni zakon.

Na primjer, prema članku 26. KUMPR-a, izjava o raskidu ugovora je učinkovita samo ako je dana putem obavijesti drugoj strani. Međutim, ovaj članak ne navodi vrijeme stupanja na snagu izjave o raskidu, odnosno vrijeme kada je poslana ili kada je uredno uručena.

S tim u vezi, kineski sud je u jednom predmetu napravio razliku između izjave o raskidu ugovora i prodavateljevog neizvršenja obveze obavijesti u stavku 2. članka 47. CISG-a prema odredbama o kašnjenju u obavijesti u članku 27. KUMPR-a. Na temelju toga, sud je smatrao da izjava o raskidu ugovora treba podlijegati načelu stupanja na snagu nakon slanja.

Na primjer, prema članku 78. KUMPR-a, ako stranka ne plati cijenu ili bilo koji drugi iznos koji je u zaostatku, druga strana ima pravo na kamatu na to. Međutim, KUMPR ne predviđa izračun kamata, kao ni opća pravna načela na kojima se temelji KUMPR. Stoga će kineski sudovi primijeniti pravila o izračunu kamata u mjerodavnom pravu koje izaberu strane.

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Zaštita od krivotvorina i IP-a
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.