Analiza slučaja: Spor oko naknada za špediciju usred građanskih nemira

U ovom sporu oko ugovora o pomorskom špediciji, kineska inženjerska tvrtka angažirana na projektu izgradnje autoceste u Jemenu suočila se s pravnim postupkom špediterske tvrtke nakon što nije izvršila dogovorena plaćanja zbog navodne više sile. Ova analiza zadubljuje se u presudu Pomorskog suda u Šangaju i složenosti oko obrane optuženika.

• pozadina

Inženjerska tvrtka ugovorila je špeditera za prijevoz 161 vozila i opreme od Šangaja do luke Hodeidah u Jemenu. Unatoč uspješnoj isporuci, inženjerska tvrtka nije uspjela ispuniti ugovor o plaćanju u predviđenom roku, navodeći kao razlog građanske nemire u Jemenu i kašnjenja u primanju sredstava iz Saudijskog projektnog fonda.

Tijekom suđenja optuženi je tvrdio dvije glavne točke. Prvo, tvrdili su da nisu primili dva seta obrazaca carinskih deklaracija kao razlog za neplaćanje. Drugo, tuženik je tražio izuzeće na temelju više sile zbog građanskih nemira u Jemenu.

• Sudska odluka

Obrasci carinske deklaracije: Sud je presudio da tuženikovo neplaćanje nije bilo opravdano nepodmirenim obrascima carinske deklaracije. Tužitelj je ispunio svoje ugovorne obveze, a propust tuženika da izvrši plaćanje doveo je do mjere samopomoći tužitelja uskraćivanja obrazaca, koja je ocijenjena legitimnom.

Viša sila: Dok su građanski nemiri kvalificirani kao viša sila, sud je naglasio potrebu razlikovati njihov utjecaj na projekt izgradnje autoceste i ugovor o špediciji. Čak i ako je tuženikov zahtjev za višom silom valjan, sud je utvrdio da nije povezan s neplaćanjem špediterskih naknada. Nemogućnost povrata sredstava iz inženjering projekta nije oslobodila tuženika od njihovih obveza plaćanja prema ugovoru o pomorskoj špediciji.

• Pravni uvidi

Sud se pozvao na Građanski zakonik Narodne Republike Kine, ističući odredbe u vezi s višom silom. Pojasnilo je da bi viša sila trebala imati izravnu, pravnu uzročnu vezu s nemogućnošću ispunjenja određene ugovorne obveze.

Potvrđujući tužbu tužitelja, Pomorski sud u Šangaju postavio je presedan, naglašavajući da čak ni stvarni događaji više sile u povezanim projektima ne oslobađaju strane od ispunjavanja različitih ugovornih obveza. Presuda naglašava važnost jasnih ugovornih uvjeta i nužnost izravne veze između događaja više sile i konkretnog kršenja ugovora o kojem je riječ.

Foto Matt Benson on Unsplash