Tingimused välisriikide kohtuotsuste täitmiseks Hiinas – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiinas (VII)

Peamised kaasavõtmised:

• 2021. aasta konverentsi kokkuvõttes tuuakse välja põhjused, mille alusel võib välismaiste kohtuotsuste tunnustamisest ja täitmisest keelduda. Näiteks kui välisriigi kohtuotsus leitakse olevat vastuolus avaliku korraga, keeldub Hiina kohus sellist otsust tunnustamast ja täitmast.
• Välisriigi kohtuotsuse läbivaatamisel vastastikkuse alusel teeb Hiina kohus otsuse tunnustamise ja täitmise vastu, kui Hiina seaduste kohaselt ei ole kohtuotsuse teinud välisriigi kohtul juhtum pädev.
• Kui välisriigi kohtuotsusega mõistetakse välja kahjutasu, mille suurus ületab oluliselt tegelikku kahju, võib rahvakohus keelduda ülemäärast kahju tunnustamast ja täitmisest.

Seonduvad postitused:

• Hiina tõstatab välismaiste kohtuotsuste jõustamise olulise kohtupoliitika – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina seerias (I)
• Kuidas Hiina kohtud vaatavad läbi välismaiste kohtuotsuste täitmise taotlusi: kriteeriumid ja kohaldamisala – Hiina seeria (II) kohtuotsuste kogumise läbimurre
• Kuidas Hiina kohtud määravad kindlaks vastastikkuse välismaiste kohtuotsuste täitmisel – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina seerias (III)
• Kuidas tuvastavad Hiina kohtud välisriigi kohtuotsuseid lõplike ja lõplikena? – Hiina seeria (IV) läbimurre kohtuotsuste kogumisel
• Milliseid dokumente tuleb ette valmistada välismaiste kohtuotsuste täitmiseks Hiinas – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina seerias (V)
• Kuidas kirjutada taotlust välisriigi kohtuotsuse täitmiseks Hiinas – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina seerias (VI)
• Tingimused välisriikide kohtuotsuste täitmiseks Hiinas – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiinas (VII)
• Kuhu esitada taotlus välismaiste kohtuotsuste täitmiseks Hiinas – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina seerias (VIII)
• Kas taotleja võib Hiina kohtutelt taotleda ajutisi meetmeid? – Hiina seeria (IX) läbimurre kohtuotsuste kogumisel
• Kohtuasjade esitamine, menetlemine ja taotluse tagasivõtmine – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina seerias (X)
• Kuidas Hiina kohtud tagavad erapooletuse välismaiste kohtuotsuste jõustamisel: eelnev sisemine heakskiit ja tagantjärele esitamine – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina seerias (XI)

Hiina avaldas 2022. aastal olulise kohtupoliitika välismaiste kohtuotsuste jõustamise kohta, alustades Hiinas kohtuotsuste kogumise uut ajastut.

Õiguspoliitika on "Conference Summary of the Symposium on the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts of Nationwide" (edaspidi "2021. aasta konverentsi kokkuvõte", 全国法院涉外商事海事审商事海事审判) Kohus (SPC) 31. detsembril 2021.

OsanaLäbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina sarjasSee postitus tutvustab 45. aasta konverentsi kokkuvõtte artikleid 46, 47 ja 2021, milles kirjeldatakse välisriikide kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise tingimusi Hiinas.

2021. aasta konverentsi kokkuvõtte tekstid

45. aasta konverentsi kokkuvõtte artikkel 2021 [kohtuotsus karistusliku kahju hüvitamise kohta]:

"Kui välisriigi kohtu otsusega mõistetakse välja kahju, mille suurus ületab oluliselt tegelikku kahju, võib rahvakohus keelduda ülemäärast kahju tunnustamast ja täitmisest."

46. aasta konverentsi kokkuvõtte artikkel 2021 [tunnustamisest ja täitmisest keeldumise põhjused]:

«Rahvakohus keeldub tunnustamast ja täitmast välisriigi kohtu tehtud õigusjõulist otsust või määrust, kui ta pärast vastastikkuse põhimõtte alusel läbivaatamist leiab, et esineb mõni järgmistest asjaoludest:

(1) Hiina seaduste kohaselt ei ole selle riigi kohtul, kus kohtuotsus on tehtud, kohtualluvus juhtum;

(2) kostjat ei ole seaduslikult välja kutsutud või talle ei ole antud mõistlikku võimalust ärakuulamiseks ja kaitseks vaatamata seaduslikule kohalekutsumisele või teovõimetut poolt ei ole nõuetekohaselt esindatud;

(3) kohtuotsus saadi pettuse teel; või

(4) rahvakohus on teinud samas vaidluses otsuse või tunnustanud ja täitnud samas vaidluses kolmanda riigi tehtud otsust või vahekohtu otsust.

Kui välisriigi kohtu tehtud õigusjõuline otsus või otsus rikub Hiina seaduste aluspõhimõtteid või riigi suveräänsust, julgeolekut ja avalikke huve, ei tunnustata ega jõustata sellist otsust või otsust.

47. aasta konverentsi kokkuvõtte artikkel 2021 [Arbitraažilepingut rikkunud välismaiste kohtuotsuste tunnustamine]:

Kui asjaosaline taotleb rahvakohtult välisriigi kohtu tagaseljaotsuse tunnustamist ja täitmist ning rahvakohus leiab uurimisel, et vaidluse pooltel on kehtiv vahekohtuleping ja et puuduv pool sellest sõnaselgelt ei loobu. vahekohtukokkuleppe kohaldamiseks keeldub rahvakohus välisriigi kohtuotsust tunnustamast ja täitmisest.

Tõlgendused

Peate eristama "tunnustamisest ja täitmisest keeldumist" (不予承认和执行) ja "taotluse tagasilükkamist" (驳回申请).

Kui välisriigi kohtuotsus ajutiselt ei vasta tunnustamise ja täitmise nõuetele, teeb Hiina kohus taotluse rahuldamata jätta. Näiteks:

(1) Hiina ei ole sõlminud riigiga, kus kohtuotsus tehakse, asjakohaseid rahvusvahelisi või kahepoolseid lepinguid ja nende vahel puudub vastastikune suhe;

(2) välisriigi kohtuotsus ei ole veel jõustunud;

(3) taotleja esitatud taotlusdokumendid ei vasta veel Hiina kohtute nõuetele.

Ülaltoodud asjaoludel, kui nõuded on täidetud, saab taotleja esitada taotluse uuesti Hiina kohtule.

Kui aga välisriigi kohtuotsust ei saa Hiinas sisuliselt tunnustada ja täitmisele pöörata, teeb Hiina kohus otsuse kohtuotsust mitte tunnustada ega jõustada. Otsus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Loetleme järgmised asjaolud, mis viivad tunnustamisest ja täitmisest keeldumiseni.

1. Välisriigi kohtuotsus on vastuolus Hiina avaliku korraga

Hiina kohtud ei tunnusta ega jõusta välisriigi kohtuotsust, kui leitakse, et välisriigi kohtuotsus rikub Hiina õiguse aluspõhimõtteid või rikub Hiina avalikke huve, olenemata sellest, kas ta vaatab taotluse läbi vastavalt rahvusvahelises või kahepoolses kohtus sätestatud tingimustele. lepingute alusel või vastastikkuse põhimõttel.

Hiinas on aga väga vähe juhtumeid, kus kohtud on avaliku korra alusel otsustanud mitte tunnustada ega jõustada välisriigi vahekohtu otsuseid või otsuseid. Taotlejad ei peaks selle pärast liiga palju muretsema.

Meile teadaolevalt on selliste asjaoludega juhtumeid ainult viis, sealhulgas:

(1) Kaks juhtumit välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamiseks ja täitmiseks

Palmer Maritime Inc (2018) puhul pöördusid asjaosalised vahekohtumenetlust välisriigis isegi siis, kui Hiina kohus oli juba vahekohtulepingu kehtetust kinnitanud. Hiina kohus leidis vastavalt, et vahekohtu otsus rikkus Hiina avalikku korda.

Hemofarm DD (2008) puhul leidis Hiina kohus, et vahekohtu otsus sisaldas otsuseid küsimustes, mida vahekohtule ei esitatud, ja rikkus samal ajal Hiina avalikku korda.

Üksikasjaliku arutelu jaoks lugege palun meie varasemat postitust "Hiina keeldub teist korda 2 aasta jooksul tunnustamast välisriigi vahekohtu auhinda avaliku poliitika tõttu".

(2) Kolm kohtuasja välisriigi kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks

Hiina kohus leidis, et faksi või posti kasutamine välisriigi kohtu poolt kohtukutse ja kohtuotsuse kättetoimetamiseks ei vasta asjakohastes kahepoolsetes lepingutes sätestatud kättetoimetamismeetoditele ja kahjustab Hiina kohtu suveräänsust.

Üksikasjaliku arutelu jaoks lugege palun meie varasemat postitust "Hiina keeldub kaks korda Usbekistani kohtuotsuseid täitmast menetluse ebaõige kättetoimetamise tõttu".

Ülaltoodud viis juhtumit näitavad, et Hiina kohtud piiravad avaliku huvi tõlgendamist väga kitsa ulatusega ega laienda selle tõlgendust. Seetõttu usume, et enamikul juhtudel ei tohiks taotlejad olla liiga mures.

2. Kohtuotsuse teinud kohus ei ole asja arutamiseks pädev.

(1) Hiina seaduste kohaselt ei ole kohtuotsust teinud välisriigi kohtul juhtum pädev.

Võti otsustamaks, kas otsuse teinud välisriigi kohtul on kohtualluvus (tuntud ka kui "kaudne kohtualluvus") kohtuasja üle, peitub standardis, st millise riigi õiguses, Hiina (taotluse saanud riigi) õiguses või riigi õiguses. riik, kus kohtuotsus tehakse (taotluse esitanud riik), määratakse välisriigi kohtu pädevus?

Sellegipoolest märgitakse, et asjassepuutuvate kahepoolsete lepingute hulgas puudub ühtne kaudse jurisdiktsiooni reegel – mõnes lepingus võib aluseks võtta Hiina õiguse, teistes lepingutes aga taotleva riigi õiguse või kohtualluvuse aluste loetelu.

Riikide puhul, kes on sõlminud Hiinaga rahvusvahelised või kahepoolsed lepingud, määravad Hiina kohtud kaudse jurisdiktsiooni vastavalt lepingutele. Sellegipoolest märgitakse, et asjassepuutuvate kahepoolsete lepingute hulgas puudub ühtne kaudse jurisdiktsiooni reegel – mõnes lepingus võib aluseks võtta Hiina õiguse, teistes lepingutes aga taotleva riigi õiguse või kohtualluvuse aluste loetelu.

Riikide puhul, kellel on Hiinaga vastastikune suhe, selgitab 2021. aasta konverentsi kokkuvõte ühtsel viisil, et Hiina kohtud peavad otsustama, kas välisriigi kohtul on kohtualluvus Hiina seaduste kohaselt.

(2) Poolte vahel on kehtiv vahekohtuleping

Kui pooltel on kehtiv vahekohtuleping, ei ole välisriigi kohtul ilmselt asja arutamiseks pädevust.

Lisaks sellele, kui pool vastab kohtuvaidlusele, loetakse, et pool on loobunud vahekohtukokkuleppe kohaldamisest ja on kohtu jurisdiktsiooni all. Aga mis siis, kui otsus tehakse tagaselja?

Kui kohtuotsus tehakse tagaselja ja puuduv pool asjale ei vasta ega sõnaselgelt vahekohtukokkuleppe kohaldamise õigusest loobub, võib Hiina kohus otsustada, et vahekohtuleping on endiselt kehtiv ja sellest ei ole loobutud. Sellises olukorras ei ole välismaistel kohtutel juhtum pädev.

3. Kostja kohtuvaidlused ei ole täielikult tagatud. (Kohtekohase protsessi nõue)

See viitab peamiselt järgmistele asjaoludele, kui:

(1) vastustajat ei ole seaduslikult välja kutsutud;

(2) kostjale ei ole antud mõistlikku võimalust ärakuulamiseks ja kaitseks vaatamata seaduslikule kutsele; või

(3) teovõimetu pool ei ole nõuetekohaselt esindatud.

Selles valdkonnas pööravad Hiina kohtud erilist tähelepanu sellele, kuidas kohtuistungiteadet või kirjalikku kaitseavaldust kätte toimetatakse. Kui kättetoimetamise viisid on sobimatud, leiavad Hiina kohtud, et kostja kohtuvaidlused ei ole täielikult tagatud.

Täpsemalt, kui kostja asub Hiinas, tuleb kohtukutse kätte toimetada Hiina poolt aktsepteeritud viisil, st vastavalt lepingutele (kui on olemas kohaldatavad rahvusvahelised ja kahepoolsed lepingud) või diplomaatiliste vahenditega.

4. Kohtuotsus saadi pettuse teel

See nõue on kooskõlas tsiviil- ja kaubandusasjades välisriikides tehtud kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise Haagi konventsiooniga.

5. Vastuolulised otsused

Hiina kohus leiab, et Hiinas on vasturääkivaid otsuseid, ning keeldub kohtuotsust vastavalt tunnustamast ja täitmast järgmistel asjaoludel, kui:

(1) Hiina kohus on teinud sama vaidluse kohta otsuse; või

(2) Hiina on tunnustanud ja täitnud kolmanda riigi sama vaidluse kohta tehtud kohtuotsust või vahekohtu otsust.

Kui aga Hiina kohus menetleb sama vaidlust, kuid ei ole veel siduvat otsust teinud, kuidas käsitleb Hiina kohus välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlust? Hiina seadused ei sätesta selgelt, kuidas käsitleda sellist juhtumit, mis võib viia vastuoluliste otsusteni.

„Avalduse tagasilükkamine” on lahendus, mille Hiina kohtud hiljutises kohtuasjas kasutasid. Hiina kohus antud juhul oma otsust siiski ei põhjenda.

Oletame, et kohus näib uskuvat, et väljavaateid on kaks:

(1) Pärast taotluse rahuldamata jätmist vastuolulist otsust ei tule

Kui hageja loobub tulevikus hagist samas vaidluses, mida praegu Hiina kohtus arutatakse, siis vastuolulist kohtuotsust ei ilmuks. Sellisel juhul võib võlausaldaja pöörduda uuesti Hiina kohtu poole välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks.

(2) Vastuoluline otsus tehakse pärast taotluse rahuldamata jätmist

Kui Hiina kohus tegi vaidluses lõpuks otsuse, mis jõustub hiljem, ilmub vastuoluline otsus nüüd. Võlausaldajad ei saa enam taotleda välisriigi kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist.

Sellegipoolest on võlausaldaja praeguseks juba saanud Hiina kohtu soodsa otsuse ja sellest tulenevad õiguskaitsevahendid ning ta ei pea uuesti taotlema välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist.

6. Karistuslik kahjutasu

Kui välisriigi kohtuotsusega väljamõistetud kahjuhüvitise summa ületab oluliselt kaebaja tegelikku kahju, ei pruugi Hiina kohus ülemäärast summat tunnustada ega jõustada.

Mõnes riigis võivad kohtud määrata suure summa karistusliku kahjutasu. Hiinas on aga ühelt poolt tsiviilhüvitise aluspõhimõte "täieliku hüvitamise põhimõte", mis tähendab, et hüvitis ei tohi ületada kantud kahju; teisest küljest ei ole Hiina sotsiaalses ja äripraktikas praegu laialdaselt vastuvõetavad suured karistuslikud kahjutasud.

Sellegipoolest lähevad Hiina hiljutised õigusaktid pisut kaugemale "täieliku hüvitise põhimõttest", st karistuslikke kahjutasusid tunnustatakse konkreetsetes valdkondades ja need ei tohi ületada teatud piirmäära.

Näiteks Hiina 2020. aastal jõustunud tsiviilseadustik lubab karistusliku kahju hüvitamist kolmes valdkonnas, nimelt intellektuaalomandi rikkumiste, tootevastutuse ja keskkonnareostuse puhul.

Esialgu tundub, et Hiina kohtud ei ole valmis sellist läbimurret saama karistuslike kahjuhüvitiste osas välismaiste kohtuotsuste tunnustamisel ja täitmisel.

---

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Võltsimisvastane ja IP kaitse
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.

---

Foto: Max Zhang on Unsplash