Juhtumi analüüs: Vaidlused veose ekspedeerimismaksude eest tsiviilrahutuste keskel

Selles mereveo ekspedeerimislepingu vaidluses sattus Jeemenis kiirtee ehitusprojektiga tegelev Hiina inseneriettevõte ekspedeerimisettevõtte poolt kohtusse, kuna ta ei suutnud vääramatu jõu tõttu kokkulepitud makseid teha. See analüüs käsitleb Shanghai merekohtu otsust ja kostja kaitset ümbritsevaid keerukusi.

• Taust

Insenerifirma sõlmis ekspedeerijaga lepingu 161 sõiduki ja varustuse transportimiseks Shanghaist Jeemenis asuvasse Hodeidahi sadamasse. Vaatamata edukale tarnimisele ei täitnud insenerifirma makselepingut ettenähtud aja jooksul, tuues põhjuseks tsiviilrahutused Jeemenis ja hilinemised Saudi Araabia projektifondist raha laekumisel.

Kohtuistungil väitis kostja kahte põhipunkti. Esiteks väitsid nad maksmata jätmise põhjusena kahe tollideklaratsiooni vormide komplekti mittesaamist. Teiseks taotles kostja erandit Jeemenis toimunud tsiviilrahutuste tõttu vääramatu jõu tõttu.

• Kohtu otsus

Tollideklaratsiooni vormid: kohus otsustas, et kostja maksmata jätmine ei olnud täitmata tollideklaratsiooni vormide tõttu õigustatud. Hageja oli oma lepingulised kohustused täitnud ja kostja makse tegemata jätmine viis hageja eneseabimeetmeni, milleks oli vormide kinnipidamine, mida peeti õiguspäraseks.

Vääramatu jõud: kuigi tsiviilrahutused kvalifitseeriti vääramatu jõuna, rõhutas kohus vajadust eristada nende mõju maanteede ehitusprojektile ja ekspedeerimislepingule. Isegi kui kostja vääramatu jõu nõue oli kehtiv, leidis kohus, et see ei ole seotud ekspedeerimistasude tasumata jätmisega. Suutmatus inseneriprojektist raha tagasi saada ei vabastanud kostjat meretranspordi ekspedeerimislepingust tulenevatest maksekohustustest.

• Juriidilised ülevaated

Kohus viitas Hiina Rahvavabariigi tsiviilseadustikule, tuues esile sätted vääramatu jõu kohta. Selles selgitati, et vääramatu jõul peaks olema otsene õiguslik põhjuslik seos konkreetse lepingulise kohustuse täitmise võimetusega.

Hageja hagi kinnitades lõi Shanghai merekohus pretsedendi, rõhutades, et isegi tõelised vääramatu jõu sündmused seotud projektides ei vabasta osapooli erinevate lepinguliste kohustuste täitmisest. Otsuses rõhutatakse selgete lepingutingimuste tähtsust ja vajadust vääramatu jõu sündmuste ja konkreetse lepingurikkumise vahel otsese seose järele.

Foto: Matt Benson on Unsplash