V rozhodnutí šanghajského námořního soudu byla stížnost čínské strojírenské společnosti na vyšší moc v důsledku občanských nepokojů v Jemenu zamítnuta, přičemž bylo zdůrazněno, že události vyšší moci se musí přímo týkat konkrétních porušení smlouvy, což představuje zásadní právní precedens.
Mohu žalovat čínské společnosti ve Španělsku a poté vymáhat španělský rozsudek v Číně?
Uvízlé objednávky, legální manévry a řešení ve výši 450,000 XNUMX dolarů – jak jeden kupující přelstil pandemické strasti dodávek v napínavém příběhu globálního obchodu.
Prvním krokem v řízení rizik u hromadného obchodu s komoditami je proaktivní řešení potenciálních rizik před uzavřením smluv. Aby podniky minimalizovaly rizika, musí přijmout proaktivní opatření ke snížení, předcházení, sdílení a kontrole rizik založených na různých situacích.
Mohu žalovat čínské společnosti v Itálii a následně vymáhat italský rozsudek v Číně?
Ztratili jste během pandemie kontakt s čínským dodavatelem? Zjistěte, jak jedna společnost oživila komunikaci, zvládla nákladové výzvy a zajistila dodávky.
Měli byste předem provést náležitou péči a zajistit, aby byly platby ve splátkách přiměřené.
V roce 2016 singapurský nejvyšší soud odmítl vydat souhrnný rozsudek k výkonu čínského občanskoprávního vyrovnání s odkazem na nejistotu ohledně povahy takových prohlášení o narovnání, známých také jako „rozsudky (občanské) mediace“ (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).
Příspěvek se zaměřuje na právní aplikaci splátek, strategie řízení rizik při opožděných platbách, význam výhrady vlastnických práv a vliv tržních faktorů na ceny komodit.
Případ se točí kolem sporu o náhradu škody způsobené sojovým nákladem, který rozhodl námořní soud v Xiamenu. Zahrnovalo několik zahraničních stran (z Brazílie, Singapuru, Libérie a Řecka), vydání soudního příkazu ve Spojeném království a londýnské arbitrážní řízení.
Mohu žalovat čínské společnosti v Jižní Koreji a následně vymáhat rozsudek jihokorejského soudu v Číně?
Tento příspěvek zkoumá možnost zadržení platby v případě pozdní dodávky od čínského dodavatele a pochopení právních možností pro mezinárodní kupující.
V mezinárodním obchodu vyvolává zmizení zboží v čínských přístavech otázky o straně odpovědné za ztrátu. Když zboží bezpečně dorazí do čínského přístavu, ale záhadně zmizí, než si ho zákazník může nárokovat, kdo nese břemeno výsledných ztrát?
Mohu žalovat čínské společnosti v Kanadě a následně vymáhat rozsudek kanadského soudu v Číně?
Ředitelé zahraničních společností mohou podepisovat smlouvy s čínskými protějšky a absence razítka zahraniční společnosti nezpůsobí neplatnost smlouvy, s výjimkou případů, kdy zvláštní dohody nebo stanovy zahraniční společnosti ukládají omezení podpisové pravomoci ředitelů.
Jedním z kritických aspektů, které je třeba zvážit, je zahrnutí ustanovení, která vám umožní požadovat vrácení zálohové platby v případě, že prodejce nedodá, jak bylo dohodnuto.
Pokud se ocitnete v situaci, kdy vám čínský dlužník dluží peníze v cizí měně, jako je USD, EUR nebo JPY, je důležité pochopit, jak se u čínských soudů počítají úroky z prodlení.
Vymáhání přiznaných úroků z prodlení od zahraničních arbitrážních soudů v Číně je možné, pokud arbitrážní pravidla dávají soudu volnost při přiznávání úroků z prodlení, a nedávný případ ukazuje, že čínské soudy budou takové nároky podporovat i v případě neexistence konkrétní smluvní doložky o platbě. úroků z prodlení.
Mohu žalovat čínské společnosti v Austrálii a následně vymáhat rozsudek australského soudu v Číně?
V situaci, kdy se čínský prodejce ve smlouvě o obchodu s ocelí snaží ukončit dohodu nebo zvýšit ceny z důvodu zvýšení nákladů jejich dodavatele, lze k vyřešení problému podniknout několik zásadních kroků.
