Lze v Číně vymáhat úroky z prodlení přiznané zahraničním arbitrážním tribunálem?

Pokud rozhodčí řád přiznává rozhodčímu soudu právo přiznat úroky z prodlení podle svého uvážení, lze takové zahraniční rozhodčí nálezy vymáhat v Číně.

1. Jaký je úrok z prodlení přiznaný zahraničním rozhodčím soudem?

Dochází k němu, když jste se s dlužníkem ve smlouvě nedohodli na úrocích z prodlení. Když předložíte svůj spor rozhodčímu soudu, požádáte dlužníka o zaplacení úroků z prodlení.

Rozhodčí řád opravňuje rozhodčí soud k vydání nálezu o úroku z prodlení a také rozhodčí soud uznává, že úrok z prodlení je ve Vašem případě nestranný, proto podporuje Váš požadavek na přiznání úroku z prodlení v rozhodčím nálezu.

Pak přinesete zahraniční arbitrážní nález do Číny a doufáte, že bude moci být v Číně vymáhán.

2. Podpoří čínský soud takovou žádost o přiznání úroku z prodlení?

Čínský soud v nedávné kauze upřesnil, že takovou žádost podpoří, protože o přiznání úroků z prodlení rozhoduje rozhodčí soud podle arbitrážního řádu.

Dne 17. června 2020 ve věci uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů Emphor FZCO v. Guangdong Yuexin Offshore Engineering Equipment Co., Ltd. ([2020] Yue 72 Xie Wai Zhi č. 1, [2020]粤72协外认1号), Guangzhou Maritime Court, který se nachází v provincii Guangdong, učinil výše uvedené prohlášení.

V tomto případě jediný rozhodce jmenovaný Singapurskou komorou námořní arbitráže (SCMA) na žádost stěžovatele nařídil odpůrci, aby zaplatil nesplacený dluh a také naběhlý úrok ve výši 6 % ročně.

Odpůrce čínskému soudu uvedl, že rozhodčí nález je nad rámec rozhodčí smlouvy.

Čínský soud poznamenává, že arbitrážní pravidla platná pro arbitrážní případ stanoví, že tribunál může přiznat jednoduchý nebo složený úrok z prodlení z jakékoli částky přiznané v takové sazbě nebo sazbách, které tribunál považuje za spravedlivé.

Čínský soud proto zastává názor, že rozhodčí soud SCMA je oprávněn přiznat úrok z prodlení, i když v původní smlouvě není žádná doložka o placení úroků z prodlení.