Čínská prohlášení o občanském vypořádání: Vymahatelná v Singapuru?

Klíčové cesty s sebou:

• V červenci 2016 singapurský nejvyšší soud odmítl vydat souhrnný rozsudek k výkonu čínského občanskoprávního vyrovnání s odkazem na nejistotu ohledně povahy takových prohlášení o narovnání, známých také jako „rozsudky o zprostředkování“ (Shi Wen Yue v. Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
• Je zajímavé poznamenat, že v první instanci singapurský asistent soudního tajemníka vydal zkrácený rozsudek ve prospěch soudního věřitele s tím, že čínské prohlášení o občanskoprávním vyrovnání (které bylo v tomto případě přeloženo jako „mediační dokument“) nebylo rozsudkem , ale byla vymahatelná jako dohoda (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Vzhledem k neexistenci konečného rozhodnutí singapurského soudu o povaze (včetně otázky vymahatelnosti) čínských prohlášení o občanskoprávním vyrovnání nejsme schopni dospět k závěru, zda jsou vymahatelná v Singapuru.
• V tomto případě se singapurský soud od svých kanadských a australských protějšků liší v povaze prohlášení o občanskoprávním vyrovnání, přičemž ten druhý zastává názor, že prohlášení o občanskoprávním vyrovnání je ekvivalentní čínskému rozsudku.
• Podle čínského práva jsou prohlášení o občanskoprávním vyrovnání činěna čínskými soudy na základě dohody o urovnání mezi stranami a mají stejnou vymahatelnost jako soudní rozsudky.

V červnu 2016 náměstek tajemníka Nejvyššího soudu v Singapuru vydal zkrácený rozsudek ve prospěch soudního věřitele, aby vymohl prohlášení o občanskoprávním vyrovnání vydaného zprostředkujícím soudem města Zhoushan v provincii Zhejiang, Čína (viz Shi Wen Yue v. Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHCR 8). Podle názoru zástupce soudní kanceláře nebylo prohlášení o čínském občanskoprávním vyrovnání rozsudkem, ale bylo vykonatelné jako dohoda.

O měsíc později však singapurský vrchní soud povolil odvolání a odmítl vydat souhrnný rozsudek k vymáhání čínského občanského prohlášení o urovnání s odkazem na nejistotu ohledně povahy takových prohlášení o urovnání (viz Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).

Vezměte prosím na vědomí, že prohlášení o občanskoprávním vyrovnání (v čínštině: 民事调解书 (Min Shi Tiao Jie Shu)), také známé jako „rozsudek o civilní mediaci“ nebo „dokument o civilní mediaci“, bylo v tomto případě přeloženo jako „dokument mediace“. .

Je pozoruhodné, že odvolání bylo povoleno, protože Nejvyšší soud v Singapuru souhlasil s navrhovateli, že existují sporné problémy. Následný singapurský soudní spor však nevedl k věcnému rozhodnutí singapurského soudu. To může být způsobeno dohodou mezi stranami.

Vzhledem k neexistenci konečného rozhodnutí singapurského soudu o povaze (včetně otázky vymahatelnosti) čínských prohlášení o občanskoprávním vyrovnání nejsme schopni dospět k závěru, zda jsou vymahatelná v Singapuru.

Související příspěvky:

1. Kanadský soud v roce 2019 prosadil prohlášení o čínském občanskoprávním vyrovnání/rozsudek o zprostředkování
2. Austrálie poprvé uznává čínské Civil Vyúčtování

I. Pozadí případu

Věřitel Shi Wen Yue půjčil 9.3 milionu CNY dlužníkovi Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd (dále jen „společnost“). Shi Minjiu, akcionář společnosti, převzal odpovědnost za záruku za půjčku společnosti od věřitele. Shi Minjiu je vdaná za Fan Yi.

Vzhledem k tomu, že dva dlužníci nespláceli půjčku věřiteli, věřitel na ně podal žalobu k primárnímu soudu ve městě Zhoushan, ve které požadoval vrácení půjčky. Následně primární soud vynesl rozsudek prvního stupně, kterým nařídil oběma dlužníkům splatit půjčenou částku ve výši 2,173,634 30 2014 CNY a zaplatit úroky do XNUMX. června XNUMX. Pokud by dlužníci nesplnili povinnosti podle rozsudku, byli by povinni zaplatit sankční úrok.

Dva dlužníci se odvolali k Zhoushanskému zprostředkujícímu lidovému soudu. V rámci odvolání podepsaly strany dne 3. března 2015 dohodu o narovnání, která obsahovala splátkový kalendář. Zhoushanský zprostředkující lidový soud rovněž vydal prohlášení o občanskoprávním vyrovnání (dále jen „dokument o zprostředkování“).

Vzhledem k tomu, že oba dlužníci dne 30. března 2015 neuhradili první splátku podle dohodnutého plánu, zahájil věřitel dne 1. dubna 2015 exekuční řízení u čínského soudu.

Dne 3. července 2015 věřitel podal u singapurského vrchního soudu žalobu proti jednomu z dlužníků, Shi Minjiu a jeho manželce Fan Yi, domáhající se uznání a výkonu mediačního dokumentu jako čínského rozsudku v Singapuru, a požádal o shrnutí rozsudek.

Mezitím oba dlužníci podali žádost o obnovu řízení u čínských soudů a požádali soud, aby zrušil mediační dokument.

II. První instance v Singapuru

V první instanci v Singapuru byla sporná otázka, zda mediační dokument vydaný čínským soudem byl rozsudkem a zda jej lze v Singapuru vymáhat.

Žalobce tvrdil, že mediační dokument je konečným a konečným rozsudkem podle čínského práva. I když mediační listina není rozsudkem, ale pouze dohodou, žalovaní neměli žádnou obhajobu, protože je nesporné, že žalovaní částky dlužili. Žalovaní tvrdili, že mediační dokument nebyl rozsudkem podle čínského práva a podle podmínek mediačního dokumentu mohl žalobce totéž vymáhat pouze v Číně.

(1) Je mediační dokument rozsudek?

Pomocný registrátor se domníval, že mediační dokument podle čínského občanského soudního práva je příkladem občanského soudního urovnání, které není ani rozsudkem, ani holou dohodou, ale něčím mezi tím, co je sui generis.

Asistent tajemníka dále poukázal na to, že Singapur je signatářem Úmluvy ze dne 30. června 2005 o dohodách o volbě soudu (dále jen „Haagská úmluva“), podle níž mají být soudní urovnání vymáhána stejným způsobem a ve stejném rozsahu jako rozsudek. Je však matoucí, že zástupce tajemníka dále uvedl, že mediační dokument není rozsudkem.

(2) Může být mediační dokument vymáhán mimo Čínu?

Pomocný registrátor rozhodl, že mediační listina není rozsudkem, ale mediační listina byla vymahatelná jako dohoda, protože odvolatelé neměli proti nároku životaschopnou obhajobu. Vydal proto zkrácený rozsudek ve prospěch žalobce, po odečtení částek již obdržených z exekučních řízení v Číně.

III. Druhá instance v Singapuru

Shi Minjiu a Fan Yi, kteří byli obžalovanými v první instanci, se odvolali a tvrdili, že případ by neměl být předmětem zkráceného rozsudku, protože existují sporné otázky. Triable problémy zahrnovaly:

(a) Zda byl mediační dokument rozsudkem;

(b) zda by mediační dokument mohl být vymáhán v zámoří souběžně; a

(c) Zda mohl být mediační dokument odložen.

Soudce se domníval, že otázka, zda lze mediační dokument prosadit mimo Čínu, je skutečně diskutabilní. Případ by proto neměl být určován souhrnně.

IV. Naše komentáře

Podle čínského práva jsou prohlášení o občanskoprávním vyrovnání činěna čínskými soudy na základě dohody o urovnání mezi stranami a mají stejnou vymahatelnost jako soudní rozsudky.

Právě v tomto případě, protože singapurský soud nevydal konečné rozhodnutí o povaze (včetně otázky vymahatelnosti) čínských prohlášení o občanskoprávním vyrovnání, nejsme schopni dospět k závěru, zda jsou vymahatelná v Singapuru.

Čínská prohlášení o občanskoprávním vyrovnání však byla uznána a vymáhána v Kanadě a Austrálii:

V dubnu 2019, v případě Wei v Li, 2019 BCCA 114, odvolací soud pro Britskou Kolumbii potvrdil soudní rozhodnutí o vymáhání čínského občanskoprávního vyrovnání (viz „Kanadský soud v roce 2019 prosadil prohlášení o čínském občanskoprávním vyrovnání/rozsudek o zprostředkování").

V červnu 2022, v případě Bank of China Limited vs. Chen [2022] NSWSC 749, Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu v Austrálii rozhodl uznat dvě čínská prohlášení o občanském urovnání, což je poprvé, kdy byla čínská prohlášení o urovnání uznána Australanem. soudy (viz „Austrálie poprvé uznává prohlášení o čínském občanském vypořádánís").

Pokud vyvstane otázka vymáhání čínského občanskoprávního vyrovnání v Singapuru, mohou být tyto dva případy použity k přesvědčení singapurských soudců, aby přijali názory kanadských a australských soudců.

Související příspěvky:

1. Kanadský soud vymáhá prohlášení čínského občanskoprávního vyrovnání / Mediation Rozsudek v roce 2019
2. Austrálie poprvé uznává čínské občanské urovnáníent prohlášení

Foto Meriç Dağlı on Unsplash