Aplikace CISG čínskými soudy

Klíčové cesty s sebou:

Vzhledem k tomu, že Čína zachovala prohlášení, že je vázána pododstavcem (1)(b) článku 1 CISG, existují pouze dvě situace, kdy může být CISG v Číně použitelná. Jednou z běžných situací je situace, kdy strany mají svá místa podnikání v různých smluvních státech (čl. 1 odst. 1 písm. a) CISG), a druhou situací je situace, kdy jedna nebo obě strany mají svá místa. podnikání v nesmluvním státě, ale strany se rozhodnou použít CISG.
Jak zdůrazňuje čínský Nejvyšší lidový soud, UNCITRAL Digest of Case Law o CISG není považováno za nedílnou součást CISG a nemůže být použito jako právní základ pro čínské soudy pro projednávání případů, nicméně za účelem přesného výkladu příslušná ustanovení CISG mohou čínské soudy podle potřeby odkazovat na Digest.
Záležitosti, na které se nevztahuje CISG, jako je platnost smlouvy a titul zboží, se řídí platným právem na základě pravidel čínského mezinárodního práva soukromého (jako je pravidlo autonomie stran).

V roce 1988 se v Číně, která je jedním z prvních smluvních států této úmluvy, stala právně závazná Úmluva Organizace spojených národů o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (dále jen „CISG“). Jak tedy CISG uplatňují čínské soudy?

Článek „Uplatňování Úmluvy Organizace spojených národů o smlouvách o mezinárodní koupi zboží u čínských soudů“ (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的逺用) zveřejněný v „Pic.31. ) Wang Haifeng (王海峰), soudce Nejvyššího lidového soudu (SPC), a Zhang Silu (张丝路), vědec z Northwest University of Political Science and Law of China, nám mohou poskytnout pohled na tuto problematiku .

Obsah

I. Na jaké typy případů čínské soudy aplikují CISG?

Podle jednoho prohlášení vyrobeno Čínou, Čína se nepovažuje za vázána pododstavcem (b) odstavce 1 článku 1.

V souladu s tím existují pouze dvě situace, kdy může být CISG v Číně použitelný:

Situace 1: strany mají svá místa podnikání v různých smluvních státech.

Konkrétně budou čínské soudy uplatňovat CISG v souladu s pododstavcem (1) (a) článku 1 CISG.

Jinými slovy, pro použití CISG čínskými soudy musí být splněny tři podmínky: (1) strany mají svá místa podnikání v různých státech; (2) strany mají svá místa podnikání ve státech, které jsou smluvními státy CISG; a (3) strany nevyloučily použití CISG.

V průvodním případu č. 107, tj. Thyssenkrupp Metallurgical Products Gmbh proti Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. ve sporu o mezinárodní kupní smlouvu na zboží, SPC určilo tři konkrétnější pravidla pro aplikaci CISG čínskými soudy:

Za prvé, pokud strany mají svá místa podnikání v různých smluvních státech, měla by být CISG uplatňována přednostně;

Zadruhé, pokud strany vyloučí použití CISG, musí to výslovně navrhnout v soudním řízení;

Zatřetí, tam, kde se použije CISG, se rozhodné právo dohodnuté stranami použije pouze na otázky, které CISG nepokrývá.

Situace 2: jedna nebo obě strany mají/mají své místo podnikání v nesmluvním státě, ale strany se rozhodnou použít CISG.

Ve skutečnosti by tato volba měla být považována za to, že strany začlenily CISG do smlouvy mezi nimi.

II. Jak čínské soudy aplikují CISG?

1. Budou čínské soudy ignorovat CISG?

V některých případech, zejména v prvním stupni, mohou čínské soudy ignorovat aplikaci CISG, protože s ním nejsou obeznámeny.

Tyto soudy prvního stupně se mohou pro svou běžnou praxi rozhodnout použít čínské právo založené na autonomii strany, charakteristické metodě plnění nebo na principu nejvýznamnějšího vztahu.

Většinu takových chybných praktik však napraví až odvolací soudy ve druhém stupni.

Některé čínské soudy navíc v několika případech zastávají názor, že mezinárodní výrobní smlouvy (jako jsou smlouvy o zpracování s dodaným materiálem), které se běžně vyskytují v čínském dovozním a vývozním obchodu, nepatří k mezinárodním prodejním smlouvám, a proto se odmítají uplatňovat. CISG. V současné době je tato otázka v Číně stále kontroverzní.

3. Jak čínské soudy vykládají CISG?

V průvodním případu č. 107 SPC výslovně poukazuje na to, že souhrn judikatury UNCITRAL k Úmluvě OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (dále jen „Soubor“) není nedílnou součástí CISG. a nelze je použít jako právní základ pro projednávání případů čínskými soudy. Za účelem přesného výkladu příslušných ustanovení CISG však mohou čínské soudy podle potřeby odkazovat na Digest.

Ve výše uvedených směrných případech se SPC odvolával na rozhodnutí jiných států o zásadním porušení ustanovení CISG uvedených ve Shrnutí.

3. Jak čínské soudy řeší záležitosti, na které se nevztahuje CISG?

(1) Záležitosti neupravené CISG

CISG dala jasně najevo, že se nebude vztahovat na některé záležitosti, jako je prodej akcií, akcií a investičních cenných papírů (čl. 2 písm. d)), platnost smlouvy, vlastnické právo/vlastnictví zboží (čl. 4 (a) (b)).

Tyto záležitosti se budou řídit platným právem na základě pravidel čínského mezinárodního práva soukromého (jako je pravidlo autonomie stran). Například, pokud si strany zvolily rozhodné právo pro smlouvu, pak tyto záležitosti, na které se nevztahuje CISG, budou podléhat tomuto rozhodnému právu.

(2) Záležitosti, které upravuje CISG, ale nevztahuje se na ně

Podle čl. 2 odst. 7 CISG mají být takové záležitosti řešeny v souladu s obecnými zásadami, na nichž je založena, nebo v případě, že takové zásady neexistují, v souladu s rozhodným právem na základě pravidel soukromého práva. mezinárodní zákon.

Například podle článku 26 CISG je prohlášení o odstoupení od smlouvy účinné pouze tehdy, je-li učiněno oznámením druhé straně. Tento článek však nestanoví dobu účinnosti prohlášení o odstoupení od smlouvy, tedy okamžik, kdy je odesláno nebo kdy je řádně doručeno.

V tomto ohledu čínský soud v případě rozlišoval mezi prohlášením o odstoupení od smlouvy a nesplněním oznamovací povinnosti ze strany prodávajícího v čl. 2 odst. 47 CISG podle ustanovení o prodlení s oznámením v čl. 27 CISG. Na tomto základě soud rozhodl, že na prohlášení o odstoupení od smlouvy by se měla vztahovat zásada účinnosti odesláním.

Jiný příklad, podle článku 78 CISG, pokud jedna strana nezaplatí cenu nebo jinou částku, která je v prodlení, má druhá strana nárok na úrok z této částky. CISG však nestanoví výpočet úroků, stejně jako obecné právní zásady, na kterých je CISG založena. Čínské soudy proto použijí pravidla pro výpočet úroků v rozhodném právu zvoleném stranami.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.