Jak čínské soudy posuzují žádosti o výkon zahraničních rozsudků – Průlom ve shromažďování rozsudků v Číně Series (II)
Jak čínské soudy posuzují žádosti o výkon zahraničních rozsudků – Průlom ve shromažďování rozsudků v Číně Series (II)

Jak čínské soudy posuzují žádosti o výkon zahraničních rozsudků – Průlom ve shromažďování rozsudků v Číně Series (II)

Jak čínské soudy posuzují žádosti o výkon cizích soudních rozhodnutí: Kritéria a rozsah použití – Průlom ve shromažďování soudních rozhodnutí v Číně Series (II)

Klíčové cesty s sebou:

  • V případě neexistence příslušných mezinárodních nebo bilaterálních smluv by platila zkušební kritéria shrnutí konference 2021, včetně reciprocity jako předpokladu pro podání přihlášky. Jinými slovy, existence „smlouvy nebo reciprocity“ zůstává nezbytnou podmínkou pro to, aby čínské soudy přezkoumávaly žádosti o uznání a výkon cizích rozsudků.
  • Ačkoli v čínském právu neexistují žádná výslovná ustanovení o zásadě reciprocity, různé varianty reciprocity — de facto vzájemnost, de jure reciprocita a předpokládaná reciprocita – byly testovány v soudní praxi nebo vidět v soudních dokumentech. Shrnutí konference 2021 poprvé objasnilo kritéria pro stanovení reciprocity.
  • Shrnutí konference 2021 se nebude vztahovat na uznávání a výkon příslušných rozhodnutí o úpadku, duševním vlastnictví, nekalé soutěži a antimonopolních případech.

Související příspěvky:

Čína v roce 2022 zveřejnila přelomovou soudní politiku týkající se výkonu zahraničních rozsudků, čímž zahájila novou éru shromažďování rozsudků v Číně.

Soudní politikou je „Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide“ (dále jen „Shrnutí konference 2021“, 全国法院涉外商事海事审判工伪判工伪座谈会作座谈会会躧谈会会会谈会似会谈会似䁚谈会似会谈会似谈会企谈soudu (SPC) dne 31. prosince 2021.

Jako součástPrůlom ve sbírání rozsudků v seriálu Čína“, tento příspěvek představuje článek 33 konference 2021, který se mimo jiné zabývá kritérii pro čínské soudy pro přezkum žádostí o uznání a výkon cizích rozsudků.

Texty shrnutí konference 2021

Článek 33 shrnutí konference 2021 [Kritéria zkoušky a rozsah aplikace]:

„Při projednávání věci, v níž se žádá o uznání a výkon cizího rozsudku nebo usnesení, lidový soud v souladu s článkem 289 občanského soudního řádu a čl. 1 odst. 544 soudního výkladu občanského soudního řádu nejprve přezkoumá zda země, kde byl rozsudek vynesen, a Čína uzavřely mezinárodní smlouvy nebo k nim přistoupily. Pokud ano, má přednost příslušná mezinárodní smlouva; pokud ne, nebo pokud ano, ale neexistují-li příslušná ustanovení v mezinárodní smlouvě, mohou být použitelná specifická zkušební kritéria shrnutí konference 2021.

Shrnutí konference 2021 se nebude vztahovat na uznávání a výkon příslušných rozsudků o úpadku, duševním vlastnictví, nekalé soutěži a antimonopolních případech kvůli jejich geografickým atributům a zvláštnostem.“

Výklady:

I. Na jakém základě čínské soudy zkoumají žádosti o uznání a výkon cizích rozsudků?

1. Pokud země, kde byl rozsudek vynesen, uzavřela s Čínou mezinárodní nebo dvoustrannou smlouvu o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, čínský soud posoudí žádost o uznání a výkon cizích rozsudků v souladu s takovou mezinárodní nebo dvoustrannou smlouvou.

2. Pokud neexistuje příslušná smlouva, čínský soud posoudí tyto žádosti v souladu se zásadou reciprocity. Ačkoli v čínském právu nejsou žádná výslovná ustanovení o zásadě vzájemnosti, různé varianty vzájemnosti – de facto vzájemnost, de iure vzájemnost a předpokládaná vzájemnost – byly testovány v soudní praxi nebo byly viděny v soudních dokumentech. Souhrn konference 2021 poprvé objasnil kritéria pro stanovení reciprocity (viz část III této řady). Dá se říci, že shrnutí konference 2021 jako konsenzus čínských soudů poskytlo čínským soudcům základ k tomu, aby poprvé určili reciprocitu a podle toho takové žádosti zkoumali.

3. Vzhledem k tomu, že v mezinárodních nebo dvoustranných smlouvách neexistují příslušná ustanovení, může shrnutí konference 2021 zaplnit mezery do značné míry. Čínské soudy budou tyto záležitosti týkající se zahraničních rozsudků zkoumat podle shrnutí konference 2021.

II. Se kterými zeměmi uzavřela Čína příslušné mezinárodní a dvoustranné smlouvy?

1. Mezinárodní smlouvy

Čína podepsala, ale dosud neratifikovala Úmluvu o dohodách o volbě soudu (Úmluva o volbě soudu z roku 2005). Čína dosud nepřistoupila k Úmluvě o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských nebo obchodních věcech (dále jen „Haagská úmluva o soudních rozhodnutích“). Tyto dvě smlouvy proto nelze, alespoň v současné fázi, použít jako základ pro čínský soud při posuzování žádostí o uznání a výkon rozsudků příslušných smluvních států.

2. Dvoustranné smlouvy

K dnešnímu dni Čína a 39 států uzavřely dvoustranné smlouvy o soudní pomoci, z nichž 35 dvoustranných smluv zahrnuje doložky o výkonu rozsudku. U rozsudků těchto zemí bude Čína posuzovat jejich žádosti o uznání a výkon v souladu s těmito dvoustrannými smlouvami.

Mezi těchto 35 zemí patří Francie, Španělsko, Itálie a Rusko.

Pro více informací o dvoustranných smlouvách o soudní pomoci, které uzavřela Čína a 39 států, si přečtěte „Seznam dvoustranných smluv Číny o soudní pomoci v občanských a obchodních věcech (včetně výkonu zahraničních rozsudků)".

III. U rozsudků většiny zemí budou čínské soudy zkoumat jejich žádosti o uznání a výkon podle shrnutí konference 2021

Kromě výše uvedených 35 zemí budou čínské soudy zkoumat žádosti o uznání a výkon rozsudků jiných zemí v Číně na základě shrnutí konference 2021.

Do tohoto rozsahu spadají někteří běžní hlavní obchodní partneři Číny, jako jsou USA, Spojené království, Německo, Japonsko, Jižní Korea, Austrálie, Kanada a Nový Zéland.

IV. Vyloučení případů úpadku

Uznávání a výkon rozhodnutí o úpadku se bude řídit zákonem o úpadku ČLR. Ustanovení zákona o úpadku jsou obdobná jako v části I výše.

Čína již uznala některá rozhodnutí o zahraničním bankrotu. Věříme, že čínské soudy budou i v budoucnu otevírat dveře takovým rozsudkům.

Je velmi pravděpodobné, že Čína může formulovat zvláštní pravidla, jako je další shrnutí konference nebo formálnější a právně závazný dokument (řekněme soudní výklad), pro případy přeshraničních bankrotů.

V. Vyloučení duševního vlastnictví, nekalé soutěže a antimonopolních případů

Tyto případy nemusí být v Číně uznány a vymáhány. Je to podobné jako vyloučení takových případů v Haagské úmluvě o rozsudcích.


Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.

Foto zhao chen on Unsplash

11 Komentáře

  1. Pingback: Čína vydává přelomovou soudní politiku pro vymáhání zahraničních rozsudků - Sbírejte rozsudek v Číně - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Jak čínské soudy určují vzájemnost při výkonu zahraničního soudního rozhodnutí - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Jak čínské soudy identifikují zahraniční rozsudky jako konečné a konečné? - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Jaké dokumenty připravit pro výkon zahraničního rozsudku v Číně - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Jak napsat žádost o výkon zahraničního rozsudku v Číně - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Podmínky pro výkon zahraničních rozsudků v Číně - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Čína odstraňuje poslední překážku pro uznání a výkon zahraničních rozsudků v roce 2022 - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Kde podat žádost o výkon zahraničních rozsudků v Číně - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Může žadatel požadovat předběžná opatření u čínských soudů? CJO GLOBAL

  10. Pingback: Podání případu, služba procesu a stažení žádosti - CJO GLOBAL

  11. Pingback: Jak čínské soudy zajišťují nestrannost při vymáhání zahraničních rozsudků - CJO GLOBAL

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *