চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য বিরোধের সমাধান বিচার এবং আরবিট্রাল পুরস্কার সংগ্রহ

চীনে বিদেশী বিচার প্রয়োগের শর্তাবলী - চীন সিরিজে বিচার সংগ্রহের জন্য অগ্রগতি (VII)

2022-05-01, 20:50 2022-09-04

চীনে বিদেশী বিচার প্রয়োগের শর্তাবলী - চীন সিরিজে বিচার সংগ্রহের জন্য অগ্রগতি (VII)

কী Takeaways:

2021 সম্মেলনের সারাংশ সেই ভিত্তিগুলি নির্ধারণ করে যার ভিত্তিতে বিদেশী রায়গুলির স্বীকৃতি এবং প্রয়োগকে অস্বীকার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি বিদেশী রায় জননীতির পরিপন্থী বলে প্রমাণিত হয়, তাহলে চীনা আদালত এই ধরনের রায়কে স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে অস্বীকার করবে।
পারস্পরিকতার ভিত্তিতে বিদেশী রায় পরীক্ষা করার সময়, চীনা আদালত স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের বিরুদ্ধে রায় দেবে, যদি চীনা আইনের অধীনে, রায় প্রদানকারী বিদেশী আদালতের মামলার এখতিয়ার না থাকে।
যেখানে একটি বিদেশী রায় ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, যার পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে প্রকৃত ক্ষতির চেয়ে বেশি, একটি গণ আদালত অতিরিক্ত স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে অস্বীকার করতে পারে।

সম্পর্কিত পোস্ট:

চীনে বিচার সংগ্রহের জন্য 2022 সফলতা

পিডিএফ সংস্করণ

চীন 2022 সালে বিদেশী রায় প্রয়োগের বিষয়ে একটি যুগান্তকারী বিচারিক নীতি প্রকাশ করেছে, চীনে রায় সংগ্রহের জন্য একটি নতুন যুগের সূচনা করেছে।

বিচারিক নীতি হল "দেশব্যাপী আদালতের বৈদেশিক-সম্পর্কিত বাণিজ্যিক ও সমুদ্র বিচারের উপর সিম্পোজিয়ামের সম্মেলনের সারাংশ" (এর পরে "2021 সম্মেলনের সারাংশ", 全国法院涉外商事海事审审外商事海事外商事海事审外外商事海事审审外商事海事审外商事海事审外商事海事审外外商事海事审审外商事海事审外商事海事审外商事海事审审31 ডিসেম্বর 2021-এ আদালত (SPC)।

এর অংশ হিসাবে 'চীন সিরিজে বিচার সংগ্রহের জন্য অগ্রগতি', এই পোস্টটি 45 সম্মেলনের সারাংশের প্রবন্ধ 46, 47, এবং 2021 প্রবর্তন করে, চীনে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের শর্তগুলির রূপরেখা দেয়।

সুচিপত্র

2021 সম্মেলনের সারাংশের পাঠ্য

45 সম্মেলনের সারাংশের অনুচ্ছেদ 2021 [দণ্ডমূলক ক্ষতি সংক্রান্ত রায়]:

"যেখানে একটি বিদেশী আদালত কর্তৃক প্রদত্ত একটি রায় ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, যার পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে প্রকৃত ক্ষতির চেয়ে বেশি, একটি জনগণের আদালত অতিরিক্ত স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে অস্বীকার করতে পারে।"

46 সম্মেলনের সারাংশের অনুচ্ছেদ 2021 [স্বীকৃতি ও প্রয়োগের প্রত্যাখ্যানের ভিত্তি]:

"একটি জনগণের আদালত একটি বিদেশী আদালত কর্তৃক প্রদত্ত আইনগতভাবে কার্যকর রায় বা আদেশকে স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে অস্বীকার করবে যদি, পারস্পরিকতার নীতি অনুসারে এটি পরীক্ষা করার পরে, এটি দেখতে পায় যে নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে বিদ্যমান:

(1) চীনা আইন অনুসারে, যে দেশে রায় প্রদান করা হয় সেই দেশের আদালতের মামলার এখতিয়ার নেই;

(2) উত্তরদাতাকে আইনত তলব করা হয়নি, বা আইনত তলব করা সত্ত্বেও তাকে শোনার এবং আত্মপক্ষ সমর্থন করার যুক্তিসঙ্গত সুযোগ দেওয়া হয়নি, বা আইনগত ক্ষমতাহীন পক্ষের যথাযথভাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয়নি;

(3) রায় জালিয়াতি দ্বারা প্রাপ্ত করা হয়েছিল; বা

(4) জনগণের আদালত একই বিরোধের উপর একটি রায় প্রদান করেছে, অথবা একই বিরোধের উপর তৃতীয় কোন দেশের দ্বারা প্রদত্ত একটি রায় বা সালিসী রায়কে স্বীকৃতি ও প্রয়োগ করেছে৷

যেখানে বিদেশী আদালতের দ্বারা প্রদত্ত আইনগতভাবে কার্যকর রায় বা রায় চীনা আইনের মৌলিক নীতিগুলি লঙ্ঘন করে বা রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব, নিরাপত্তা এবং জনস্বার্থ লঙ্ঘন করে, এই ধরনের রায় বা রায় স্বীকৃত বা প্রয়োগ করা হবে না।

47 সম্মেলনের সারাংশের 2021 অনুচ্ছেদ [সালিসি চুক্তি লঙ্ঘনে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি]:

যেখানে একটি বিদেশী আদালত কর্তৃক প্রদত্ত একটি ডিফল্ট রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য সংশ্লিষ্ট একটি পক্ষ জনগণের আদালতে আবেদন করে এবং জনগণের আদালত পরীক্ষা করে দেখতে পায় যে বিরোধের পক্ষগুলির একটি বৈধ সালিশি চুক্তি রয়েছে এবং অনুপস্থিত পক্ষ স্পষ্টভাবে ছাড় দেয় না সালিশি চুক্তি প্রয়োগ করতে, জনগণের আদালত বিদেশী রায়কে স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে অস্বীকার করবে।"

ব্যাখ্যাগুলোর

আপনাকে "স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রত্যাখ্যান" (不予承认和执行) এবং "আবেদন খারিজ" (驳回申请) এর মধ্যে পার্থক্য করতে হবে।

যদি বিদেশী রায় অস্থায়ীভাবে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রয়োজনীয়তা পূরণ না করে, তাহলে চীনা আদালত আবেদনটি খারিজ করার জন্য একটি রায় প্রদান করবে। উদাহরণ স্বরূপ:

(1) চীন সেই দেশের সাথে প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক বা দ্বিপাক্ষিক চুক্তিতে প্রবেশ করেনি যেখানে রায় দেওয়া হয়েছে এবং তাদের মধ্যে কোন পারস্পরিক সম্পর্ক নেই;

(2) বিদেশী রায় এখনও কার্যকর হয়নি;

(3) আবেদনকারীর দ্বারা জমা দেওয়া আবেদনের নথিগুলি এখনও চীনা আদালতের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেনি।

উপরোক্ত পরিস্থিতিতে, একবার প্রয়োজনীয়তা পূরণ হলে, আবেদনকারী আবার চীনা আদালতে আবেদনটি দায়ের করতে পারেন।

যাইহোক, যদি বিদেশী রায়, সারমর্মে, চীনে স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করা না যায়, তবে চীনা আদালত রায়টিকে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ না করার জন্য একটি রায় প্রদান করবে। রায় চূড়ান্ত এবং আপিল করা যাবে না।

আমরা নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে তালিকাভুক্ত করি যা স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের প্রত্যাখ্যানের দিকে পরিচালিত করবে।

1. বিদেশী রায় চীনের পাবলিক নীতির বিপরীত

চীনা আদালত বিদেশী রায়কে স্বীকৃতি দেবে না এবং প্রয়োগ করবে না যদি এটি পাওয়া যায় যে বিদেশী রায় চীনা আইনের মৌলিক নীতিগুলি লঙ্ঘন করে বা চীনের জনস্বার্থ লঙ্ঘন করে, তা আন্তর্জাতিক বা দ্বিপাক্ষিক দ্বারা নির্ধারিত শর্ত অনুসারে আবেদনটি পর্যালোচনা করুক না কেন। চুক্তি, অথবা পারস্পরিকতার ভিত্তিতে।

যাইহোক, চীনে খুব কম ঘটনা ঘটেছে যেখানে আদালত জননীতির ভিত্তিতে বিদেশী সালিসী পুরস্কার বা রায়কে স্বীকৃতি বা প্রয়োগ না করার রায় দিয়েছে। আবেদনকারীদের এটি সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করা উচিত নয়।

যতদূর আমরা জানি, এই ধরনের পরিস্থিতিতে মাত্র পাঁচটি মামলা রয়েছে, যার মধ্যে:

(1) বিদেশী সালিসী পুরস্কারের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য দুটি মামলা

পালমার মেরিটাইম ইনকর্পোরেটেডের ক্ষেত্রে (2018), সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলি একটি বিদেশী দেশে সালিশির জন্য আবেদন করেছিল এমনকি যখন চীনা আদালত ইতিমধ্যেই সালিসি চুক্তির অবৈধতা নিশ্চিত করেছে। চীনা আদালত তদনুসারে রায় দিয়েছে যে সালিসী রায় চীনের জনসাধারণের নীতি লঙ্ঘন করেছে।

হেমোফর্ম ডিডি (2008) এর ক্ষেত্রে, চীনা আদালত বলেছিল যে সালিসী রায়ে সালিসিতে জমা দেওয়া হয়নি এমন বিষয়ে সিদ্ধান্ত রয়েছে এবং একই সাথে চীনের জনসাধারণের নীতি লঙ্ঘন করেছে।

বিস্তারিত আলোচনার জন্য, অনুগ্রহ করে আমাদের আগের পোস্ট পড়ুন "চীন 2 বছরের মধ্যে 10য় বারের জন্য পাবলিক নীতির ভিত্তিতে একটি বিদেশী সালিসী পুরস্কারকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছে".

(2) বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য তিনটি মামলা

চীনা আদালত বলেছে যে আদালতের সমন এবং রায় প্রদানের জন্য বিদেশী আদালতের ফ্যাসিমাইল বা মেল ব্যবহার প্রাসঙ্গিক দ্বিপাক্ষিক চুক্তিতে নির্ধারিত পরিষেবা পদ্ধতিগুলি মেনে চলে না এবং চীনের বিচারিক সার্বভৌমত্বকে ক্ষুণ্ন করে।

বিস্তারিত আলোচনার জন্য, অনুগ্রহ করে আমাদের আগের পোস্ট পড়ুন, “প্রক্রিয়ার অনুপযুক্ত পরিষেবার কারণে চীন দুবার উজবেকিস্তানের রায় কার্যকর করতে অস্বীকার করেছে".

উপরের পাঁচটি মামলা দেখায় যে চীনা আদালত জনস্বার্থের ব্যাখ্যাকে খুব সংকীর্ণ পরিসরে সীমাবদ্ধ করে এবং এর ব্যাখ্যাকে প্রসারিত করে না। অতএব, আমরা বিশ্বাস করি যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আবেদনকারীদের অতিরিক্ত উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়।

2. মামলার উপর রায় প্রদানকারী আদালতের কোন এখতিয়ার নেই।

(1) চীনা আইন অনুসারে, রায় প্রদানকারী বিদেশী আদালতের মামলার কোন এখতিয়ার নেই।

একটি মামলার বিচার-প্রদানকারী বিদেশী আদালতের এখতিয়ার ('পরোক্ষ এখতিয়ার' নামেও পরিচিত) আছে কিনা তা নির্ধারণের চাবিকাঠি মানদণ্ডে নিহিত, অর্থাৎ কোন দেশের আইন, চীনের আইন (অনুরোধকৃত রাষ্ট্র) বা আইনের উপর ভিত্তি করে যে দেশে রায় প্রদান করা হয় (অনুরোধকারী রাষ্ট্র), বিদেশী আদালতের যোগ্যতা নির্ধারণ করা হয়?

তা সত্ত্বেও, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রাসঙ্গিক দ্বিপাক্ষিক চুক্তিগুলির মধ্যে পরোক্ষ এখতিয়ারের উপর কোনও অভিন্ন নিয়ম নেই — কেউ কিছু চুক্তিতে চীনা আইনকে ভিত্তি হিসাবে খুঁজে পেতে পারে এবং অন্যান্য চুক্তিতে রাষ্ট্রের অনুরোধের আইন, বা এখতিয়ারগত ভিত্তিগুলির একটি তালিকা খুঁজে পেতে পারে।

যে দেশগুলি চীনের সাথে আন্তর্জাতিক বা দ্বিপাক্ষিক চুক্তি করেছে তাদের জন্য, চীনা আদালতগুলি চুক্তি অনুসারে পরোক্ষ এখতিয়ার নির্ধারণ করবে। তা সত্ত্বেও, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রাসঙ্গিক দ্বিপাক্ষিক চুক্তিগুলির মধ্যে পরোক্ষ এখতিয়ারের উপর কোনও অভিন্ন নিয়ম নেই — কেউ কিছু চুক্তিতে চীনা আইনকে ভিত্তি হিসাবে খুঁজে পেতে পারে এবং অন্যান্য চুক্তিতে রাষ্ট্রের অনুরোধের আইন, বা এখতিয়ারগত ভিত্তিগুলির একটি তালিকা খুঁজে পেতে পারে।

চীনের সাথে পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত দেশগুলির জন্য, 2021 সম্মেলনের সারাংশ অভিন্ন পদ্ধতিতে স্পষ্ট করে যে চীনা আদালতগুলিকে নির্ধারণ করতে হবে যে চীনা আইন অনুযায়ী বিদেশী আদালতের এখতিয়ার আছে কিনা।

(2) পক্ষগুলির মধ্যে একটি বৈধ সালিসি চুক্তি আছে

যদি পক্ষগুলির একটি বিদ্যমান বৈধ সালিশি চুক্তি থাকে, তবে বিদেশী আদালতের দৃশ্যত মামলার কোন এখতিয়ার নেই।

উপরন্তু, যদি কোনো পক্ষ মোকদ্দমায় সাড়া দেয়, তাহলে মনে করা হয় যে দলটি সালিসি চুক্তি প্রয়োগ করার জন্য মওকুফ করেছে, এবং আদালতের এখতিয়ারের অধীন। কিন্তু যদি ডিফল্টরূপে রায় দেওয়া হয়?

যদি ডিফল্টভাবে রায় প্রদান করা হয় এবং অনুপস্থিত পক্ষ মামলায় সাড়া না দেয় বা স্পষ্টভাবে সালিসি চুক্তি প্রয়োগ করার অধিকার পরিত্যাগ না করে, তাহলে চীনা আদালত ধরে রাখতে পারে যে সালিশি চুক্তি এখনও বৈধ এবং মওকুফ করা হয়নি। এ অবস্থায় বিদেশি আদালতের মামলার এখতিয়ার নেই।

3. উত্তরদাতার মামলার অধিকার সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত করা হয় না। (যথাযথ প্রক্রিয়া প্রয়োজন)

এটি প্রধানত নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে উল্লেখ করে যেখানে:

(1) উত্তরদাতাকে আইনত তলব করা হয়নি;

(2) আইনত তলব করা সত্ত্বেও বিবাদীকে শুনানি ও আত্মপক্ষ সমর্থনের যুক্তিসঙ্গত সুযোগ দেওয়া হয়নি; বা

(3) কোন আইনি ক্ষমতা নেই দল সঠিকভাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয় না.

এই এলাকায়, চীনা আদালতগুলি যেভাবে আদালতের শুনানির নোটিশ বা প্রতিরক্ষার লিখিত বিবৃতি পরিবেশন করা হয় সেদিকে অতিরিক্ত মনোযোগ দেয়। পরিষেবার উপায়গুলি অনুপযুক্ত হলে, চীনা আদালত বিবেচনা করবে যে উত্তরদাতার মামলার অধিকার সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নয়।

বিশেষভাবে, উত্তরদাতা চীনে থাকলে, সমনের রিটটি অবশ্যই চীন কর্তৃক গৃহীত পদ্ধতিতে পরিবেশন করা উচিত, অর্থাত্ চুক্তির অধীনে (যদি কোনো প্রযোজ্য আন্তর্জাতিক এবং দ্বিপাক্ষিক চুক্তি থাকে) বা কূটনৈতিক উপায়ে।

4. রায় জালিয়াতি দ্বারা প্রাপ্ত করা হয়েছে

এই প্রয়োজনীয়তা বেসামরিক এবং বাণিজ্যিক বিষয়ে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের বিষয়ে হেগ কনভেনশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

5. পরস্পরবিরোধী রায়

চীনা আদালত বিবেচনা করবে যে চীনে পরস্পরবিরোধী রায় বিদ্যমান এবং নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে সেই অনুযায়ী রায়কে স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে অস্বীকার করে যেখানে:

(1) চীনা আদালত একই বিরোধের উপর একটি রায় প্রদান করেছে; বা

(2) চীন একই বিরোধের ক্ষেত্রে তৃতীয় কোনো দেশের দ্বারা প্রদত্ত একটি রায় বা সালিসী পুরস্কারকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং বলবৎ করেছে।

যাইহোক, যদি একটি চীনা আদালত একই বিরোধের শুনানির প্রক্রিয়াধীন থাকে কিন্তু এখনও একটি বাধ্যতামূলক রায় না করে, তাহলে চীনা আদালত কীভাবে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের আবেদনটি পরিচালনা করবে? চীনের আইন স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে না যে কীভাবে এই ধরনের মামলা পরিচালনা করা যায় যা সম্ভাব্যভাবে পরস্পরবিরোধী রায়ের দিকে নিয়ে যায়।

"আবেদন খারিজ" হল একটি সমাধান যা আমরা দেখতে পাই যে চীনা আদালত সাম্প্রতিক একটি মামলায় গ্রহণ করেছে। তবে এই মামলায় চীনের আদালত তার রায়ে কোনো কারণ উল্লেখ করেনি।

আমরা অনুমান করি যে আদালত বিশ্বাস করে যে দুটি সম্ভাবনা রয়েছে:

(1) আবেদন খারিজ হওয়ার পর কোনো পরস্পরবিরোধী রায় উপস্থিত হয় না

চীনের আদালতে বর্তমানে শোনা একই বিবাদে যদি বাদী ভবিষ্যতে তার মামলা প্রত্যাহার করে নেয় তবে বিরোধপূর্ণ রায় উপস্থিত হবে না। এই ধরনের ক্ষেত্রে, পাওনাদার বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য চীনা আদালতে পুনরায় আবেদন করতে পারে।

(2) আবেদন খারিজ হওয়ার পর পরস্পরবিরোধী রায় উপস্থিত হয়

যদি চীনা আদালত অবশেষে বিরোধের উপর একটি রায় প্রদান করে যা পরবর্তীতে কার্যকর হয়, তাহলে পরস্পরবিরোধী রায়টি এখন উপস্থিত হয়। ঋণদাতারা আর বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদন করতে পারবেন না।

তবুও, এই সময়ে, পাওনাদার ইতিমধ্যেই চীনা আদালতের দ্বারা উপস্থাপিত অনুকূল রায় এবং সেখান থেকে উদ্ভূত প্রতিকার পেয়েছে এবং বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবার আবেদন করার প্রয়োজন নেই।

6. শাস্তিমূলক ক্ষতি

যদি বিদেশী রায় দ্বারা প্রদত্ত ক্ষতির পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে আবেদনকারীর প্রকৃত ক্ষতির চেয়ে বেশি হয়, তবে চীনা আদালত অতিরিক্তটিকে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ করতে পারে না।

কিছু দেশে, আদালত একটি বড় অঙ্কের শাস্তিমূলক ক্ষতি মঞ্জুর করতে পারে। যাইহোক, চীনে, একদিকে, নাগরিক ক্ষতিপূরণের মূল নীতি হল "সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণের নীতি", যার অর্থ ক্ষতিপূরণ হওয়া ক্ষতির বেশি হবে না; অন্যদিকে, বিপুল পরিমাণ শাস্তিমূলক ক্ষতি আপাতত চীনের সামাজিক ও ব্যবসায়িক অনুশীলনে ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য নয়।

বলা হচ্ছে, চীনের সাম্প্রতিক আইন "সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণের নীতি" এর বাইরে চলে গেছে, অর্থাৎ, শাস্তিমূলক ক্ষতিগুলি নির্দিষ্ট এলাকায় স্বীকৃত এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের বেশি না হওয়া প্রয়োজন।

উদাহরণস্বরূপ, 2020 সালে প্রণীত চীনের সিভিল কোড তিনটি ক্ষেত্রে শাস্তিমূলক ক্ষতির অনুমতি দেয়, যথা, মেধা সম্পত্তি লঙ্ঘন, পণ্যের দায় এবং পরিবেশ দূষণ।

আপাতত, মনে হচ্ছে চীনা আদালত বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে শাস্তিমূলক ক্ষতির ক্ষেত্রে এমন একটি অগ্রগতি পেতে প্রস্তুত নয়।

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) বিরোধী জাল এবং আইপি সুরক্ষা
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.