US EB-5 ভিসা জালিয়াতি বিচার চীনে আংশিকভাবে স্বীকৃত: ক্ষতি স্বীকার করা কিন্তু শাস্তিমূলক ক্ষতি নয়

কী Takeaways:

2022 সালের মার্চ মাসে, চীনের গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট এবং ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টির জন্য যথাক্রমে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট দ্বারা প্রদত্ত তিনটি EB-5 ভিসা জালিয়াতি-সম্পর্কিত রায়কে আংশিকভাবে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ করার রায় দেয় ( দেখা আনকিন ওয়াং বনাম ফ্যাং জেং (2019) Yue 01 Xie Wai Ren নং 3; হুই জিয়াং, জুন হুয়াং, এবং অন্যান্য। v. ফ্যাং জেং (2018) Yue 01 Xie Wai Ren No. 21, No. 26, No. 27, No. 28, No. 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 58; ইয়েকিং জিয়া বনাম ফ্যাং জেং (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 22)।
গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট তিনটি মার্কিন রায়ে ক্ষতির স্বীকৃতি দিয়েছে এবং বলবৎ করেছে, কিন্তু তাতে শাস্তিমূলক ক্ষতি প্রত্যাখ্যান করেছে।
এই ক্ষেত্রে এছাড়াও দ্বারা নির্ধারিত নিয়ম প্রতিধ্বনিত যুগান্তকারী বিচারিক নীতি 2022 সালে, '[I]যদি বিদেশী রায়ের দ্বারা প্রদত্ত ক্ষতির পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে আবেদনকারীর প্রকৃত ক্ষতির চেয়ে বেশি হয়, তবে চীনা আদালত অতিরিক্তটিকে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ করতে পারে না'।

4 এবং 7 মার্চ 2022-এ, চীনের গুয়াংডং প্রদেশের গুয়াংঝো ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট (এর পরে "গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট") আটটি রায় দিয়েছে, তিনটি EB-5 ভিসা জালিয়াতি-সম্পর্কিত রায়কে আংশিকভাবে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং বলবৎ করেছে (এখানে উল্লেখ করা হয়েছে) ক্যালিফোর্নিয়া সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট (CD Cal.) এবং ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট, কাউন্টি অফ লস অ্যাঞ্জেলেস (LASC) এর জন্য যথাক্রমে "ইউএস রায়") রেন্ডার করেছে।

এই রায়গুলিতে, গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট তিনটি মার্কিন রায়ে ক্ষতির স্বীকৃতি দিয়েছে এবং বলবৎ করেছে, কিন্তু তাতে শাস্তিমূলক ক্ষতি প্রত্যাখ্যান করেছে। এই প্রতিফলিত মনোভাব বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে ক্ষতির প্রতি চীনা আদালতের, যথা: যদি বিদেশী রায় দ্বারা প্রদত্ত ক্ষতির পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে আবেদনকারীর প্রকৃত ক্ষতির চেয়ে বেশি হয়, তবে চীনা আদালত অতিরিক্তটিকে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ করতে পারে না।

বিশেষত, এই রায়গুলির মধ্যে রয়েছে:

ক 4 মার্চ 2022-এ, গুয়াংঝো ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট সিডি ক্যাল দ্বারা রেন্ডার করা দেওয়ানি রায় (কেস নং CV-17-08936-MWF (RAOx)) আংশিকভাবে স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করেছে। ভিতরে আনকিন ওয়াং বনাম ফ্যাং জেং (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 3 (2019)粤01协外认3号)।

খ. 4 মার্চ 2022-এ, গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট সিডি ক্যাল দ্বারা রেন্ডার করা দেওয়ানি রায় (কেস নং CV17-7149-MWF (RAOx)) আংশিকভাবে স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করেছে। ছয়টি ক্ষেত্রে হুই জিয়াং, জুন হুয়াং, এবং অন্যান্য। v. ফ্যাং জেং (2018) Yue 01 Xie Wai Ren No. 21, No. 26, No. 27, No. 28, No. 32, (2018)粤01协外认21、26、27、28、32号), ( 2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 58 (2019)粤01协外认58号)।

গ. 7 মার্চ 2022-এ, গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট আংশিকভাবে LASC দ্বারা দেওয়া দেওয়ানি রায় (কেস নং BC661793) স্বীকৃত এবং প্রয়োগ করেছে ইয়েকিং জিয়া বনাম ফ্যাং জেং (2019) Yue 01 Xie Wai Ren No. 22 (2019)粤01协外认22号)।

I. কেস ওভারভিউ

উপরে উল্লিখিত মার্কিন রায়গুলি 5 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি EB2017 ভিসা জালিয়াতির মামলা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে৷ মামলার বিশদ বিবরণের জন্য, অনুগ্রহ করে মার্কিন বিচার বিভাগের ওয়েবসাইট দেখুন৷

গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্টে যে আটজন আবেদনকারী আবেদন করেছিলেন তারা উল্লিখিত মামলার শিকারদের অংশ ছিলেন, যখন উত্তরদাতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতারণার অংশগ্রহণকারীদের একজন ছিলেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতারণার অংশগ্রহণকারীদের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি মামলা জেতার পর এবং এই ভুক্তভোগীরা খুঁজে পেয়েছেন যে উত্তরদাতা, যৌথ এবং একাধিক দায় বহনকারী মার্কিন বিচারের দেনাদার হিসাবে, চীনের গুয়াংঝুতে কার্যকর সম্পত্তির মালিকানাধীন, যেমন, রিয়েল এস্টেট।

এই লক্ষ্যে, তারা গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্টের কাছে মার্কিন বিচারের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদন করেছিল, যেটি তখন এই আটটি আবেদনকে আটটি স্বাধীন মামলা হিসাবে পরিচালনা করে এবং যথাক্রমে রায় দেয়।

২. আদালতের মতামত

চীনা আদালত "থ্রেশহোল্ড" এবং "মাপদণ্ড" এর দৃষ্টিকোণ থেকে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য আবেদনগুলি পরীক্ষা করবে। "থ্রেশহোল্ড" এবং "মাপদণ্ড" এর বিশ্লেষণ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে আমাদের পোস্ট দেখুন "চীন 2022 সালে বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের জন্য চূড়ান্ত বাধা সাফ করেছে".

গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট, তাই, এই লাইনে পক্ষগুলির আবেদনগুলি পরীক্ষা করে।

1. থ্রেশহোল্ড: পারস্পরিক সম্পর্ক

চীনে রায় কার্যকর করা যেতে পারে যদি রায় প্রদান করা দেশটি নিম্নলিখিত পরিস্থিতিগুলিকে সন্তুষ্ট করে:

(1) দেশটি বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে চীনের সাথে একটি আন্তর্জাতিক বা দ্বিপাক্ষিক চুক্তি করেছে, অথবা

(2) চীনের সাথে দেশটির পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে।

এই ক্ষেত্রে, গুয়াংঝো ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট বলেছিল যে "চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নাগরিক ও বাণিজ্যিক রায়ের পারস্পরিক স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের বিষয়ে আন্তর্জাতিক চুক্তিতে সমাপ্ত বা যৌথভাবে স্বীকৃতি দেয়নি, পরীক্ষাটি পারস্পরিকতার নীতির সাপেক্ষে হবে। "

চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক স্থাপন করেছে, গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট বলেছে যে এটি "পারস্পরিকতার নীতি অনুসারে মার্কিন নাগরিক রায়গুলিকে স্বীকৃতি দিতে এবং প্রয়োগ করতে পারে।"

3. মানদণ্ড: ক্ষতি এবং শাস্তিমূলক ক্ষতি

মার্কিন রায় কার্যকর করা হবে সমস্ত সংশ্লিষ্ট ক্ষতি এবং শাস্তিমূলক ক্ষতি. এই ক্ষেত্রে, গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট ইঙ্গিত দিয়েছে যে "এটি মার্কিন বিচারে শাস্তিমূলক ক্ষতিগুলিকে স্বীকৃতি দেবে না এবং প্রয়োগ করবে না যা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রকৃত ক্ষতির চেয়ে বেশি।" যথা:

(1) মূল পাঠ্য এবং মার্কিন বিচারের দ্বারা প্রদত্ত ক্ষতি স্বীকার করুন৷

(2) মার্কিন বিচারের দ্বারা প্রদত্ত শাস্তিমূলক ক্ষতি স্বীকার করতে অস্বীকার করুন৷

III. আমাদের মন্তব্য

আমাদের আগের পোস্টে নির্দেশিত হিসাবে "চীনে বিদেশী রায় প্রয়োগের শর্ত", যদি বিদেশী রায় দ্বারা প্রদত্ত ক্ষতির পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে আবেদনকারীর প্রকৃত ক্ষতির চেয়ে বেশি হয়, তবে চীনা আদালত অতিরিক্তটিকে স্বীকৃতি এবং প্রয়োগ করতে পারে না।

কিছু দেশে, আদালত একটি বড় অঙ্কের শাস্তিমূলক ক্ষতি মঞ্জুর করতে পারে। যাইহোক, চীনে, একদিকে, নাগরিক ক্ষতিপূরণের মূল নীতি হল "সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণের নীতি", যার অর্থ ক্ষতিপূরণ হওয়া ক্ষতির বেশি হবে না; অন্যদিকে, বিপুল পরিমাণ শাস্তিমূলক ক্ষতি আপাতত চীনের সামাজিক ও ব্যবসায়িক অনুশীলনে ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য নয়।

বলা হচ্ছে, চীনের সাম্প্রতিক আইন "সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণের নীতি" এর বাইরে চলে গেছে, অর্থাৎ, শাস্তিমূলক ক্ষতিগুলি নির্দিষ্ট এলাকায় স্বীকৃত এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের বেশি না হওয়া প্রয়োজন।

উদাহরণস্বরূপ, 2020 সালে প্রণীত চীনের সিভিল কোড তিনটি ক্ষেত্রে শাস্তিমূলক ক্ষতির অনুমতি দেয়, যথা, মেধা সম্পত্তি লঙ্ঘন, পণ্যের দায় এবং পরিবেশ দূষণ।

আপাতত, মনে হচ্ছে চীনা আদালত বিদেশী রায়ের স্বীকৃতি এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে শাস্তিমূলক ক্ষতির ক্ষেত্রে এমন একটি অগ্রগতি পেতে প্রস্তুত নয়।

এটা বলা ন্যায্য যে গুয়াংজু ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট কর্তৃক প্রণীত আটটি রায়ের প্রতিধ্বনি করে (আর্ট. 45) যুগান্তকারী বিচারিক নীতি 2022 মধ্যে.

আপনি কি আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য এবং ঋণ সংগ্রহে সমর্থন প্রয়োজন?
CJO Globalএর দল আপনাকে চীন-সম্পর্কিত আন্তঃসীমান্ত বাণিজ্য ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং ঋণ সংগ্রহ পরিষেবা প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে: 
(২০১০) বাণিজ্য বিরোধ সমাধান
(২০১০) ঋণ সংগ্রহ
(২০১০) বিচার এবং পুরস্কার সংগ্রহ
(২০১০) বিরোধী জাল এবং আইপি সুরক্ষা
(২০১০) কোম্পানির যাচাইকরণ এবং যথাযথ পরিশ্রম
(২০১০) বাণিজ্য চুক্তি খসড়া এবং পর্যালোচনা
আপনার যদি আমাদের পরিষেবার প্রয়োজন হয়, অথবা আপনি যদি আপনার গল্প শেয়ার করতে চান, আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন ক্লায়েন্ট ম্যানেজার: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি সম্পর্কে আরও জানতে চান CJO Global সেবা, ক্লিক করুন এখানে. আপনি যদি আরো পড়তে চান CJO Global পোস্ট, ক্লিক করুন এখানে.