Çində Xarici Qərarların İcrası Şərtləri – Çin Seriyasında Məhkəmə Qərarlarının toplanması üçün irəliləyiş (VII)

Açar aparıcılar:

2021-ci il Konfransının Xülasəsi xarici məhkəmə qərarlarının tanınması və icrasının rədd edilməsinin əsaslarını müəyyən edir. Məsələn, xarici qərarın dövlət siyasətinə zidd olduğu aşkar edilərsə, Çin məhkəməsi belə hökmü tanımaq və icra etməkdən imtina edəcəkdir.
Qarşılıqlılıq əsasında xarici hökmü araşdırarkən, Çin məhkəməsi, Çin qanunlarına əsasən, hökm çıxaran xarici məhkəmənin iş üzrə yurisdiksiyasına malik deyilsə, tanınma və icraya qarşı qərar çıxarır.
Xarici məhkəmənin qərarı ilə məbləği faktiki zərərdən əhəmiyyətli dərəcədə artıq olan zərərin ödənilməsi təyin edildikdə, xalq məhkəməsi artıqlığı tanımaq və icra etməkdən imtina edə bilər.

2022 ÇİNDƏ HƏKƏM TOPLAMASI ÜÇÜN SÜRÜŞÜŞ

PDF versiyası

Çin 2022-ci ildə xarici məhkəmə qərarlarının icrası ilə bağlı əlamətdar məhkəmə siyasətini dərc edərək, Çində mühakimələrin toplanması üçün yeni dövrə başlayır.

Məhkəmə siyasəti “Ümummilli miqyasda məhkəmələrin xarici ölkələrlə əlaqəli ticarət və dəniz işlərinə dair Simpoziumun Konfransının Xülasəsidir” (bundan sonra “2021 Konfransının Xülasəsi”, 全国法院涉外商事海事审判事海事审判事海事审判事海事审判事海事审判事海审判事海审判事海审判事海亜判伺's 判伺's 计判会伺mesue Məhkəmə (SPC) 31 dekabr 2021-ci il.

Bir hissəsi kimi 'Çin seriyasında mühakimələrin toplanması üçün irəliləyiş', bu yazı Çində xarici qərarların tanınması və icrası şərtlərini əks etdirən 45-ci il Konfransının Xülasəsinin 46, 47 və 2021-ci maddələrini təqdim edir.

Mündəricat

2021 Konfransının Xülasəsinin mətnləri

45-ci il Konfransının Xülasəsinin 2021-ci Maddəsi [Cəzavi Zərərlərə dair Qərar]:

“Xarici məhkəmənin çıxardığı hökmlə məbləği faktiki itkini əhəmiyyətli dərəcədə üstələyən zərərin ödənilməsi təyin edildikdə, xalq məhkəməsi artıqlığı tanımaq və icra etməkdən imtina edə bilər”.

46-ci il Konfransının Xülasəsinin 2021-cı Maddəsi [Tanınma və icradan imtina üçün əsaslar]:

“Xalq məhkəməsi xarici məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmünü və ya qərarını qarşılıqlılıq prinsipinə uyğun olaraq yoxladıqdan sonra aşağıdakı hallardan hər hansı birinin mövcud olduğunu müəyyən edərsə, onu tanımaqdan və icra etməkdən imtina edir:

(1) Çin qanunvericiliyinə uyğun olaraq, qərarın çıxarıldığı ölkədəki məhkəmənin iş üzrə yurisdiksiyası yoxdur;

(2) Cavabdeh qanuni olaraq çağırılmadıqda və ya qanuni olaraq çağırılmasına baxmayaraq dinlənilməsi və müdafiəsi üçün ağlabatan imkan verilmədikdə və ya hüquq qabiliyyəti olmayan tərəf lazımi qaydada təmsil olunmadıqda;

(3) qərar saxtakarlıqla əldə edilmişdir; və ya

(4) xalq məhkəməsi eyni mübahisə üzrə qərar çıxarıb və ya eyni mübahisə üzrə üçüncü ölkə tərəfindən qəbul edilmiş hökmü və ya arbitraj qərarını tanıyıb icra edib.

Xarici məhkəmə tərəfindən qanuni qüvvəyə minmiş hökm və ya qərardad Çin qanunvericiliyinin əsas prinsiplərini pozduqda və ya dövlətin suverenliyini, təhlükəsizliyini və ictimai maraqlarını pozduqda, belə hökm və ya qərardad tanınmayacaq və ya icra edilməyəcək.

47-ci il Konfransının Xülasəsinin 2021-ci Maddəsi [Arbitraj Razılaşmasını pozan xarici məhkəmə qərarlarının tanınması]:

Maraqlı tərəf xarici məhkəmənin çıxardığı hökmün tanınması və icrası üçün xalq məhkəməsinə müraciət etdikdə və xalq məhkəməsi araşdırma nəticəsində müəyyən edir ki, mübahisədə iştirak edən tərəflər arasında etibarlı arbitraj razılaşması var və iştirak etməyən tərəf açıq şəkildə imtina etmir. arbitraj sazişini tətbiq etmək üçün xalq məhkəməsi xarici hökmü tanımaqdan və icra etməkdən imtina etməlidir”.

Şərhlər

Siz “tanınma və icradan imtina” (不予承认和执行) və “ərizənin rədd edilməsi” (驳回申请) arasında fərq qoymalısınız.

Xarici hökm müvəqqəti olaraq tanınma və icra tələblərinə cavab vermirsə, Çin məhkəməsi ərizənin rədd edilməsi barədə qərar çıxaracaq. Misal üçün:

(1) Çin qərarın çıxarıldığı ölkə ilə müvafiq beynəlxalq və ya ikitərəfli müqavilələr bağlamamışdır və onlar arasında qarşılıqlı əlaqə yoxdur;

(2) xarici hökm hələ qüvvəyə minməmişdir;

(3) ərizəçinin təqdim etdiyi ərizə sənədləri hələ də Çin məhkəmələrinin tələblərinə cavab verməmişdir.

Yuxarıda göstərilən hallarda, tələblər yerinə yetirildikdən sonra ərizəçi yenidən Çin məhkəməsinə müraciət edə bilər.

Bununla belə, xarici hökm Çində mahiyyət etibarı ilə tanınıb icra edilə bilməzsə, Çin məhkəməsi hökmün tanınmaması və icra edilməməsi barədə qərar çıxaracaq. Qərar qətidir və şikayət verilə bilməz.

Tanınma və icradan imtinaya səbəb olacaq aşağıdakı halları sadalayırıq.

1. Xarici hökm Çinin dövlət siyasətinə ziddir

Çin məhkəmələri xarici qərarın Çin qanunvericiliyinin əsas prinsiplərini pozduğu və ya Çinin ictimai maraqlarını pozduğu aşkar edilərsə, ərizəni beynəlxalq və ya ikitərəfli qaydada müəyyən edilmiş şərtlərə uyğun olaraq nəzərdən keçirməsindən asılı olmayaraq, xarici hökmü tanımayacaq və icra etməyəcək. müqavilələr və ya qarşılıqlılıq əsasında.

Bununla belə, Çində məhkəmələrin dövlət siyasəti əsasında xarici arbitraj qərarlarını və ya hökmlərini tanıma və ya icra etməməyə qərar verdiyi çox az hal baş verib. Müraciət edənlər bu barədə çox narahat olmamalıdırlar.

Bildiyimizə görə, belə hallarla bağlı yalnız beş hal var, bunlar arasında:

(1) Xarici arbitraj qərarlarının tanınması və icrası üçün iki iş

Palmer Maritime Inc (2018) işində, Çin məhkəməsi artıq arbitraj müqaviləsinin etibarsızlığını təsdiqləsə də, maraqlı tərəflər xarici ölkədə arbitraj üçün müraciət ediblər. Çin məhkəməsi müvafiq olaraq arbitraj qərarının Çinin dövlət siyasətini pozduğu qənaətinə gəlib.

Hemofarm DD (2008) işində Çin məhkəməsi qərara gəldi ki, arbitraj qərarında arbitraja təqdim edilməyən məsələlər üzrə qərarlar var və eyni zamanda Çinin dövlət siyasətini pozur.

Ətraflı müzakirə üçün öncəki yazımızı oxuyun "Çin 2 il ərzində 10-ci dəfə xarici arbitraj qərarını ictimai siyasət əsasında tanımaqdan imtina etdi".

(2) Xarici məhkəmə qərarlarının tanınması və icrası üçün üç iş

Çin məhkəməsi qərara alıb ki, xarici məhkəmə tərəfindən məhkəməyə çağırış və qərarların təqdim edilməsi üçün faks və ya poçtdan istifadə ikitərəfli müvafiq müqavilələrdə nəzərdə tutulan xidmət üsullarına uyğun gəlmir və Çinin məhkəmə suverenliyinə xələl gətirir.

Ətraflı müzakirə üçün əvvəlki yazımızı oxuyun, "Çin Prosesin düzgün xidmət göstərməməsi səbəbindən Özbəkistanın hökmlərini iki dəfə icra etməkdən imtina etdi".

Yuxarıdakı beş iş göstərir ki, Çin məhkəmələri ictimai maraqların şərhini çox dar çərçivədə məhdudlaşdırır və onun şərhini genişləndirmir. Ona görə də hesab edirik ki, əksər hallarda abituriyentlər həddindən artıq narahat olmamalıdırlar.

2. Qərar çıxaran məhkəmənin iş üzrə səlahiyyəti yoxdur.

(1) Çin qanunlarına əsasən, qərar çıxaran xarici məhkəmənin iş üzrə yurisdiksiyası yoxdur.

Qərar çıxaran xarici məhkəmənin iş üzrə yurisdiksiyasına (“dolayı yurisdiksiya” kimi də tanınır) malik olub-olmadığını müəyyən etmək üçün əsas standartdır, yəni hansı ölkənin qanunlarına, Çin qanununa (sorğu edilən dövlət) və ya ölkənin qanunlarına əsaslanır. hökmün çıxarıldığı ölkə (sorğu göndərən dövlət), xarici məhkəmənin səlahiyyəti müəyyən edilir?

Buna baxmayaraq, qeyd edilir ki, müvafiq ikitərəfli müqavilələr arasında dolayı yurisdiksiya ilə bağlı vahid qayda yoxdur - bəzi müqavilələrdə Çin qanununu, digər müqavilələrdə isə sorğu edən dövlət qanununu və ya yurisdiksiya əsaslarının siyahısını əsas kimi tapmaq olar.

Çin ilə beynəlxalq və ya ikitərəfli müqavilələr bağlamış ölkələr üçün Çin məhkəmələri müqavilələrə uyğun olaraq dolayı yurisdiksiyanı müəyyən edir. Buna baxmayaraq, qeyd edilir ki, müvafiq ikitərəfli müqavilələr arasında dolayı yurisdiksiya ilə bağlı vahid qayda yoxdur - bəzi müqavilələrdə Çin qanununu, digər müqavilələrdə isə sorğu edən dövlət qanununu və ya yurisdiksiya əsaslarının siyahısını əsas kimi tapmaq olar.

Çin ilə qarşılıqlı əlaqələri olan ölkələr üçün 2021-ci il Konfransının Xülasəsi vahid şəkildə aydınlaşdırır ki, Çin məhkəmələri Çin qanunlarına uyğun olaraq xarici məhkəmənin iş üzrə yurisdiksiyaya malik olub-olmadığını müəyyən etməlidir.

(2) Tərəflər arasında etibarlı arbitraj razılaşması var

Əgər tərəflər arasında qüvvədə olan arbitraj müqaviləsi varsa, görünür, xarici məhkəmənin iş üzrə yurisdiksiyası yoxdur.

Bundan əlavə, tərəflərdən biri məhkəmə iddiasına cavab verdikdə, tərəfin arbitraj razılaşmasını tətbiq etməkdən imtina etdiyi və məhkəmənin yurisdiksiyasına tabe olduğu hesab edilir. Bəs mühakimə şərti olaraq verilirsə?

Qərar şərti olaraq çıxarılarsa və iştirak etməyən tərəf işə cavab verməzsə və ya arbitraj razılaşmasını tətbiq etmək hüququndan açıq şəkildə imtina edərsə, Çin məhkəməsi arbitraj razılaşmasının hələ də qüvvədə olduğunu və ondan imtina edilmədiyini hesab edə bilər. Bu vəziyyətdə xarici məhkəmələrin bu işə aidiyyəti yoxdur.

3. Cavabdehin iddia hüquqlarına tam təminat verilmir. (Müvafiq proses tələbi)

Əsasən aşağıdakı hallara aiddir:

(1) cavabdeh qanuni olaraq çağırılmamışdır;

(2) cavabdehin qanuni olaraq çağırılmasına baxmayaraq, onun dinlənilməsi və müdafiəsi üçün ağlabatan imkan verilmədikdə; və ya

(3) hüquq qabiliyyəti olmayan tərəf lazımi şəkildə təmsil olunmur.

Bu sahədə Çin məhkəmələri məhkəmə iclasları barədə bildirişin və ya yazılı müdafiə bəyanatının təqdim edilməsi üsuluna əlavə diqqət yetirirlər. Əgər xidmət yolları uyğun deyilsə, Çin məhkəmələri cavabdehin iddia hüquqlarının tam təmin olunmadığını hesab edəcək.

Xüsusilə, Cavabdeh Çindədirsə, çağırış vərəqəsi Çin tərəfindən qəbul edilmiş qaydada, yəni müqavilələrə (əgər tətbiq olunan beynəlxalq və ikitərəfli müqavilələr varsa) və ya diplomatik vasitələrlə təqdim edilməlidir.

4. Qərar dələduzluq yolu ilə əldə edilib

Bu tələb mülki və kommersiya məsələləri üzrə xarici məhkəmə qərarlarının tanınması və icrası haqqında Haaqa Konvensiyasına uyğundur.

5. Ziddiyyətli mühakimələr

Çin məhkəməsi hesab edəcək ki, Çində ziddiyyətli qərarlar mövcuddur və aşağıdakı hallarda hökmü tanımaq və icra etməkdən imtina edəcək:

(1) Çin məhkəməsi eyni mübahisə üzrə qərar çıxarıb; və ya

(2) Çin eyni mübahisə ilə bağlı üçüncü ölkə tərəfindən çıxarılan hökmü və ya arbitraj qərarını tanıdı və icra etdi.

Bununla belə, əgər Çin məhkəməsi eyni mübahisəyə baxırsa, lakin hələ də məcburi hökm çıxarmayıbsa, Çin məhkəməsi xarici qərarın tanınması və icrası ilə bağlı müraciətə necə baxacaq? Çin qanunları ziddiyyətli qərarlara səbəb ola biləcək belə bir işin necə idarə olunacağını aydın şəkildə müəyyən etmir.

“Ərizənin rədd edilməsi” Çin məhkəmələrinin son bir işdə qəbul etdiyi həll yoludur. Lakin Çin məhkəməsi bu iş üzrə qərarında heç bir əsas göstərmir.

Güman edirik ki, məhkəmə iki perspektivin olduğuna inanır:

(1) Ərizə rədd edildikdən sonra heç bir ziddiyyətli qərar yoxdur

İddiaçı gələcəkdə Çin məhkəməsində baxılan eyni mübahisədə iddiasını geri götürsə, ziddiyyətli qərar görünməyəcək. Belə olan halda kreditor xarici məhkəmə qərarının tanınması və icrası üçün Çin məhkəməsinə yenidən müraciət edə bilər.

(2) Münaqişəli qərar ərizənin rədd edilməsindən sonra ortaya çıxır

Əgər Çin məhkəməsi nəhayət mübahisə üzrə sonradan qüvvəyə minən qərar çıxarıbsa, ziddiyyətli qərar indi görünür. Kreditorlar artıq xarici məhkəmə qərarlarının tanınması və icrası üçün müraciət edə bilməzlər.

Buna baxmayaraq, hazırda kreditor Çin məhkəməsinin çıxardığı müsbət qərarı və ondan irəli gələn müdafiə vasitələrini artıq əldə etmişdir və onun xarici məhkəmə qərarının tanınması və icrası üçün yenidən müraciət etməsinə ehtiyac yoxdur.

6. Cəza təzminatı

Xarici məhkəmə qərarı ilə təyin edilmiş zərərin məbləği ərizəçinin faktiki zərərindən əhəmiyyətli dərəcədə artıq olarsa, Çin məhkəməsi artıqlığı tanıya və icra edə bilməz.

Bəzi ölkələrdə məhkəmələr böyük məbləğdə cəza təyin edə bilər. Bununla belə, Çində, bir tərəfdən, mülki kompensasiyanın əsas prinsipi “tam kompensasiya prinsipi”dir, yəni kompensasiya dəymiş itkilərdən artıq olmamalıdır; digər tərəfdən, hələlik Çinin sosial və biznes praktikasında böyük məbləğdə cəza təzminatı qəbul edilə bilməz.

Bununla belə, Çinin son qanunvericiliyi “tam kompensasiya prinsipi”ndən ciddi şəkildə kənara çıxır, yəni cəza zərərləri konkret sahələrdə tanınır və müəyyən edilmiş limiti aşmaması tələb olunur.

Məsələn, 2020-ci ildə qüvvəyə minən Çin Mülki Məcəlləsi üç sahədə, yəni əqli mülkiyyətin pozulması, məhsul məsuliyyəti və ətraf mühitin çirklənməsi üzrə cəzalandırıcı ziyana yol verir.

Hələlik belə görünür ki, Çin məhkəmələri xarici qərarların tanınması və icrasında cəza təzminatı ilə bağlı belə bir irəliləyiş əldə etməyə hazır deyillər.

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.