Paglalapat ng CISG sa Arbitrasyon sa China: Isang Pag-aaral ng Kaso kasama ang CIETAC

Mga pangunahing takeaways:

Ang isang pag-aaral sa kung paano inilapat ang CISG ng CIETAC ay nagbibigay-liwanag sa mga pasikot-sikot ng aplikasyon nito sa arbitrasyon sa China.
Sa halos 90% ng mga kaso na nauugnay sa CISG na hinahawakan ng CIETAC, ang CISG ay inilapat alinsunod sa subparagraph (1) (a) ng Artikulo 1 ng CISG.
Kung hayagang pipiliin ng mga partido ang CISG bilang batas na namamahala, hangga't ito ay kontratang nauugnay sa ibang bansa sa ilalim ng mga batas ng Tsina, ilalapat ng CIETAC tribunal ang CISG sa mahigpit na pagsunod sa kasunduan ng mga partido, hindi alintana kung ang parehong partido ay may kanilang mga lugar ng negosyo sa kinokontratang Estado ng CISG.
Sa mga tuntunin ng bisa ng mga kontrata, isang bagay na hindi saklaw ng CISG, karaniwang tinutukoy ng mga arbitral tribunal ang naaangkop na batas alinsunod sa Doctrine of the Most Significant Relationship sa pribadong internasyonal na batas at tinatanggap ito bilang batayan para sa pagtukoy ng bisa nito.

Ang China International Economic and Trade Arbitration Commission (“CIETAC”) ay isa sa mga pinaka-respetadong internasyonal na institusyon ng arbitrasyon sa China at pinangangasiwaan ang pinakamalaking bilang ng mga kaso na nauugnay sa United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG).

Ang database ng CISG ng Pace University ay nagtala ng kabuuang 384 na mga kaso na nauugnay sa CISG na hinahawakan ng CIETAC para sa panahon mula 1988 hanggang 2021. Sa database ng arbitral award ng CIETAC, mayroong 553 mga parangal na nauugnay sa CISG para sa panahon mula 2002 hanggang 2020.

Kaya, maaari nating obserbahan kung paano inilalapat ng CIETAC ang CISG bilang isang halimbawa upang malaman ang tungkol sa mga ins at out ng aplikasyon nito sa arbitrasyon sa China.

Si G. Wang Chengjie (王承杰), Deputy Director General at Secretary-General ng CIETAC, ay naglathala ng papel, “Application ng CISG sa CIETAC Arbitration”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) sa “Hudikatura ng Bayan” (人民司法) (No. 31司法).

Ang mga highlight ay ibinubuod sa ibaba.

I. Paano inilapat ng CIETAC ang CISG

1. Awtomatikong aplikasyon

Kung ang mga partido ay may kanilang mga lugar ng negosyo sa iba't ibang mga estado ng pagkontrata ng CISG, at ang mga partido ay hindi ibinukod ang aplikasyon ng CISG, ang CIETAC tribunal ay awtomatikong ilalapat ang CISG. Ang batas na namamahala sa mga bagay na hindi saklaw o hindi nilinaw ng CISG ay dapat matukoy alinsunod sa mga tuntunin ng pribadong internasyonal na batas.

Ayon sa hindi kumpletong istatistika, sa halos 90% ng mga kaso na nauugnay sa CISG na hinahawakan ng CIETAC, ang CISG ay inilapat alinsunod sa subparagraph (1) (a) ng Artikulo 1 ng CISG.

Ang tipikal na pananalita ng naturang arbitral award ay ang mga sumusunod: "ang arbitral tribunal ay nagsasaad na ang Naghahabol ay may lugar ng negosyo nito sa France, habang ang Respondent ay may lugar ng negosyo nito sa China, at parehong ang France at China ay nakikipagkontrata sa mga Estado ng CISG . Samantala, hindi pinawalang-bisa ng Claimant o ng Respondent ang aplikasyon ng CISG sa pinagtatalunang kontrata o sa panahon ng pagdinig. Samakatuwid, alinsunod sa Artikulo 1 ng CISG, nalalapat ang CISG sa pinagtatalunang kontrata sa pagitan ng Claimant (kasama ang pangunahing lugar ng negosyo nito sa France) at ng Respondent (kasama ang pangunahing lugar ng negosyo nito sa China) “.

2. Aplikasyon ayon sa kasunduan

Kung hayagang pipiliin ng mga partido ang CISG bilang batas na namamahala, hangga't ito ay kontratang nauugnay sa ibang bansa sa ilalim ng mga batas ng China (partikular, ang PRC Contract Law at ang PRC Law on the Application of Laws to Foreign-related Civil Relations), at alinsunod sa Artikulo 47(2) ng Mga Panuntunan sa Arbitrasyon ng CIETAC, dapat ilapat ng CIETAC tribunal ang CISG sa mahigpit na pagsunod sa kasunduan ng mga partido, hindi alintana kung ang parehong partido ay may kanilang mga lugar ng negosyo sa mga estado ng pagkontrata ng CISG.

Ang anyo ng naturang kasunduan ay maaaring isang tahasang itinakda sa kontrata sa pagbebenta, isang malinaw na pahayag ng aplikasyon ng CISG sa panahon ng mga paglilitis sa arbitrasyon, o direktang pagsipi ng CISG upang gumawa ng isang paghahabol.

3. Ang paglalapat ng CISG ay nangingibabaw

Sa pagsasagawa, karaniwan para sa mga partido na ang mga lugar ng negosyo ay nasa iba't ibang Estado ng pagkontrata na itakda sa kontrata na parehong naaangkop ang CISG at ang mga batas ng China o na ang mga batas ng China ay nalalapat.

(1) Kapag sumang-ayon ang mga partido na parehong naaangkop ang mga batas ng CISG at Chinese

Pinaniniwalaan ng CIETAC na ang CISG ang mananaig sa mga lokal na batas ng China. Samakatuwid, mas gusto ng arbitral tribunal ang CISG. Para sa mga bagay na hindi saklaw ng CISG, ilalapat ng arbitral tribunal ang mga batas ng China.

(2) Kapag ang mga partido ay sumang-ayon na ang batas ng China ay dapat ilapat nang eksklusibo

Sa ilalim ng mga pangyayari kung saan ang mga partido ay sumang-ayon na ang batas ng Tsina ay dapat na eksklusibo, ang tribunal sa pangkalahatan ay isinasaalang-alang pa rin na ang CISG ang mananaig. Samantala, dahil napagkasunduan ng mga partido ang mga batas ng China bilang batas na namamahala, ang mga bagay na hindi saklaw ng CISG, tulad ng bisa ng isang kontrata, ay dapat na pamamahalaan ng mga batas ng China.

4. Paglalapat sa pamamagitan ng Sanggunian

Kung ang CISG ay hindi ang namamahala sa batas sa hindi pagkakaunawaan, ang arbitral tribunal ay maaari ding banggitin ang CISG na napapailalim sa mga kinakailangan ng mga partikular na kaso.

II. Paano tinutukoy ng CIETAC ang bisa ng mga kontrata

Nilinaw ng CISG na hindi ito mailalapat sa bisa ng kontrata. Karaniwang kasanayan para sa mga CIETAC tribunal na tukuyin kung ang isang kontrata ay legal at wasto bago kumpirmahin kung ang kontrata ay maaaring ituring bilang batayan para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan.

Karaniwang tutukuyin ng arbitral tribunal ang naaangkop na batas alinsunod sa Doctrine of the Most Significant Relationship sa pribadong internasyonal na batas at gagawin itong batayan para sa pagtukoy ng bisa nito.

III. Paano tinutukoy ng CIETAC ang isang materyal na paglabag

Ang Artikulo 25 ng CISG ay isang espesyal na probisyon sa materyal na paglabag sa kontrata at nililimitahan ang mga pangyayari kung saan ang mga partido sa kontrata ay maaaring humiling ng pagwawakas ng kontrata dahil sa mga maliliit na depekto sa pagganap.

Ang arbitral tribunal ay naniniwala na kung ang paglabag ng isang partido ay magdulot ng pinsala sa kabilang partido at magreresulta sa pagkabigo sa layunin ng kontrata, maaari itong ituring na isang materyal na paglabag at ang kontrata ay maaaring wakasan.

Sa partikular, kadalasang nakikita ng arbitral tribunal na:

(1) Ang isang materyal na paglabag ay iba sa isang karaniwang paglabag, na batay sa pagkabigo sa layunin ng kontrata.

(2) Hindi maaaring i-claim ng mamimili na ang nagbebenta ay nasa materyal na paglabag sa kontrata dahil lamang sa isa sa mga resulta ay hindi perpekto, maliban kung ang layunin ng kontrata ay hindi maisakatuparan. At ang layunin ng kontrata ay masusuri at mauunawaan lamang ayon sa nilalaman ng kontrata, at hindi maaaring basta-basta palawakin.

(3) Malinaw na ang kabiguan na matugunan ang mga inaasahan ng mga partido ay sanhi o pangunahing sanhi ng paglabag sa kontrata.

(4) Kung ang may-katuturang depekto sa pagganap ay malulunasan, o ang hindi lumalabag na partido ay maaaring ayusin ito nang mag-isa at angkinin ang katumbas na pagkalugi laban sa lumabag na partido, hindi ito bubuo ng isang materyal na paglabag.

(5) Ang layunin ng isang kontrata sa pagbebenta ay hindi katulad ng paksa ng kontrata, ngunit may mas malawak na kahulugan, kabilang ang pag-asa ng isang partido sa lahat ng magkaparehong pahintulot na naabot sa ilalim ng kontrata, tulad ng oras at pamamaraan ng pagganap.

IV. Paano tinutukoy ng CIETAC ang mga pinsala

Ang rehimeng napinsala ng CISG na binibigyang-kahulugan ng CIETAC arbitral tribunal ay karaniwang naaayon sa UNCITRAL Digest of Case Law sa United Nations Convention on the International Sale of Goods noong 2016.

V. Paano sinusuri ng CIETAC ang elektronikong ebidensya

Noong 2013, inalis ng China ang reserbasyon nito sa Artikulo 11 ng CISG, ibig sabihin, hindi na hinihiling ng China ang mga partido na pumasok sa mga kontrata para sa internasyonal na pagbebenta ng mga kalakal sa pamamagitan ng pagsulat. Nangangahulugan ito na ang elektronikong ebidensya ay katanggap-tanggap na sa China sa mga kaso na nauugnay sa CISG.

Iginagalang ng mga arbitral tribunal ang mga komersyal na gawi ng mga partido sa pagtatapos ng mga kontrata sa pamamagitan ng electronic data exchange gaya ng mga email, online chat history, mga maiikling mensahe sa mobile phone, WeChat, electronic signature, at domain name.

Tungkol naman sa pagiging tunay ng elektronikong ebidensya, kadalasang hahatulan ng CIETAC arbitral tribunal ang pagkakakilanlan ng nagpadala ng ebidensya, ang pagiging maaasahan, pagpapatuloy, at integridad ng pinagmulan, at gagawa ng pangwakas na desisyon kung tatanggapin ang ebidensya pagkatapos isaalang-alang ang kaso katotohanan at iba pang nauugnay na ebidensya.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.