Примена КУМПР-а од стране кинеских судова

Кључне Такеаваис:

Пошто је Кина задржала изјаву да је обавезна подставом (1)(б) члана 1 КУМПР-а, постоје само две ситуације у којима се КУМПР може применити у Кини. Једна уобичајена ситуација је када стране имају своја пословна места у различитим државама уговорницама (подстав (1) (а) члана 1 КУМПР-а), а друга је где једна или обе стране имају/имају своје место(а) пословања у држави која није уговорница, али стране одлуче да примењују КУМПР.
Како истиче Врховни народни суд Кине, УНЦИТРАЛ-ов сажетак судске праксе о КУМПР-у се не сматра саставним делом КУМПР-а и не може се користити као правни основ да кинески судови разматрају предмете, међутим, у сврху тачног тумачења релевантним одредбама КУМПР-а, кинески судови се могу по потреби позивати на Дигест.
За питања која нису обухваћена КУМПР-ом, као што су важност уговора и назив робе, она су регулисана важећим законом на основу правила кинеског међународног приватног права (као што је правило аутономије странака).

Године 1988. Конвенција Уједињених нација о уговорима о међународној продаји робе (у даљем тексту „КУМПР“) постала је правно обавезујућа у Кини, која је једна од првих држава уговорница. Дакле, како кинески судови примењују КУМПР?

Чланак „Примјена Конвенције Уједињених нација о уговорима о међународној продаји добара у кинеским судовима“ (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用, бр. 31 的适用) објављен у ) од стране Ванг Хаифенга (王海峰), судије Врховног народног суда (СПЦ), и Џанга Силуа (张丝路), научника са Северозападног универзитета политичких наука и права Кине, могу нам пружити перспективу овог питања .

Преглед садржаја

И. На коју врсту предмета кинески судови примењују КУМПР?

Према изјава коју је направила Кина, Кина не сматра да је обавезна подставом (б) става 1 члана 1.

Сходно томе, постоје само две ситуације у којима КУМПР може бити применљив у Кини:

Ситуација 1: стране имају своја радна места у различитим државама уговорницама.

Конкретно, кинески судови ће применити КУМПР у складу са подставом (1) (а) члана 1 КУМПР-а.

Другим речима, за примену КУМПР-а од стране кинеских судова, морају бити испуњена три услова: (1) странке имају своја пословна места у различитим државама; (2) стране имају своја пословна места у државама које су државе уговорнице КУМПР-а; и (3) стране нису искључиле примену КУМПР-а.

У водећим предметима бр. 107, тј. Тхиссенкрупп Металлургицал Продуцтс Гмбх против Синоцхем Интернатионал (Оверсеас) Пте Лтд. за спор око међународног уговора о продаји робе, СПЦ је утврдио још три специфична правила за примену КУМПР-а од стране кинеских судова:

Прво, тамо где стране имају своја пословна места у различитим државама уговорницама, КУМПР треба да се примењује преференцијално;

Друго, када странке искључе примену КУМПР-а, оне ће то изричито предложити у поступку суђења;

Треће, када се примењује КУМПР, важећи закон о коме су се стране договориле биће применљив само на питања која нису обухваћена КУМПР-ом.

Ситуација 2: једна или обе стране имају/имају своје место(а) пословања у држави која није уговорница, али стране бирају да примењују КУМПР.

У ствари, овај избор треба сматрати да су стране уградиле КУМПР у уговор између њих.

ИИ. Како кинески судови примењују КУМПР?

1. Да ли ће кинески судови игнорисати КУМПР?

У неким случајевима, посебно у првом степену, кинески судови могу игнорисати примену КУМПР-а јер нису упознати са њом.

На своју уобичајену праксу, ови првостепени судови могу одлучити да примењују кинеско право на основу аутономије странке, карактеристичног начина рада или принципа најзначајнијег односа.

Међутим, већину таквих погрешних пракси другостепени судови ће исправити.

Поред тога, у неколико случајева, неки кинески судови сматрају да међународни уговори о производњи (као што су уговори о преради са испорученим материјалима), који се уобичајено виде у кинеској увозној и извозној трговини, не припадају међународним уговорима о продаји, и сходно томе одбијају да се примењују КУМПР-а. Тренутно је ово питање још увек контроверзно у Кини.

3. Како кинески судови тумаче КУМПР?

У Водећем случају бр. 107, СПЦ изричито истиче да УНЦИТРАЛ-ов сажетак судске праксе о Конвенцији Уједињених нација о уговорима о међународној продаји добара (у даљем тексту „Сажетак“) није саставни део КУМПР-а. и не може се користити као правни основ за суђење кинеских судова. Међутим, у сврху тачног тумачења релевантних одредби КУМПР-а, кинески судови могу се по потреби позивати на Дигест.

У горе наведеним водећим случајевима, ДВТ се позвао на одлуке других држава о основним одредбама о кршењу КУМПР-а које су дате у сажетку.

3. Како се кинески судови баве питањима која нису обухваћена КУМПР-ом?

(1) Питања која нису регулисана КУМПР-ом

КУМПР је јасно ставио до знања да неће бити применљив на нека питања, као што су продаја акција, акција и инвестиционих хартија од вредности (чл. 2 (д)), важност уговора, право власништва/власништво над робом (чл. 4 (а) (б)).

Ова питања ће бити регулисана важећим правом на основу правила кинеског међународног приватног права (као што је правило аутономије странака). На пример, ако су стране одабрале меродавно право за уговор, онда ће ова питања која нису обухваћена КУМПР-ом бити предмет овог важећег закона.

(2) Питања која су регулисана КУМПР-ом, али нису њиме обухваћена

Према ставу 2 члана 7 КУМПР-а, таква питања треба да се решавају у складу са општим принципима на којима се заснива или, у недостатку таквих принципа, у складу са законом који се примењује на основу правила приватног међународно право.

На пример, према члану 26 КУМПР-а, изјава о раскиду уговора је делотворна само ако је дата обавештењем другој страни. Међутим, овај члан не прецизира ефективно време изјаве о избегавању, односно време када је послата или када је уредно уручена.

С тим у вези, кинески суд је у једном предмету направио разлику између изјаве о раскиду уговора и неизвршавања обавезе обавештавања од стране продавца из става 2. члана 47. КУМПР у складу са одредбама о одлагању обавештења из чл. 27 КУМПР-а. На основу тога, суд је сматрао да изјава о раскиду уговора треба да подлеже принципу ефективности након слања.

На пример, према члану 78 КУМПР-а, ако странка не плати цену или било који други износ који је у доцњи, друга страна има право на камату на то. Међутим, КУМПР не предвиђа обрачун камате, као ни општа правна начела на којима се КУМПР заснива. Због тога ће кинески судови применити правила о обрачуну камате у важећем закону по избору странака.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.