චීනයේ විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා කොන්දේසි - චීන ශ්‍රේණියේ (VII) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්

යතුරු රැගෙන යාම:

• 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි හේතු දක්වයි. නිදසුනක් වශයෙන්, විදේශ තීන්දුව රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තියට පටහැනි බව පෙනී ගියහොත්, චීන අධිකරණය එවැනි තීන්දුවක් පිළිගෙන බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි.
• අන්‍යෝන්‍ය භාවයේ පදනම මත විදේශීය තීන්දුවක් විභාග කරන විට, චීන නීතිය යටතේ, නඩු තීන්දුවක් දෙන විදේශීය අධිකරණයට නඩු සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලයක් නොමැති නම්, පිළිගැනීමට සහ බලාත්මක කිරීමට එරෙහිව චීන අධිකරණය තීන්දු කරයි.
• විදේශීය නඩු තීන්දුවක් මගින් සැබෑ අලාභය සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවන හානි ප්‍රදානය කරන විට, මහජන අධිකරණයක් විසින් අතිරික්තය හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය.

සබැඳි තැපැල්:

• චීනය විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ වැදගත් අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියක් නිකුත් කරයි - චයිනා ශ්‍රේණියේ (I) විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන
• විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත් චීන අධිකරණ සමාලෝචනය කරන්නේ කෙසේද: නිර්ණායක සහ අයදුම් කිරීමේ විෂය පථය - චීන ශ්‍රේණියේ (II) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්
• විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේදී චීන උසාවි අන්‍යෝන්‍යභාවය තීරණය කරන්නේ කෙසේද - චීන ශ්‍රේණියේ (III) විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන
• චීන අධිකරණ විසින් විදේශීය විනිශ්චයන් අවසාන සහ තීරණාත්මක ලෙස හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? – චයිනා සීරීස් (IV) හි විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන
• චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා සකස් කළ යුතු ලියකියවිලි මොනවාද - චයිනා ශ්‍රේණියේ (V) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉමක්
• චීනයේ විදේශ විනිශ්චය බලාත්මක කිරීම සඳහා අයදුම්පතක් ලියන්නේ කෙසේද - චීන ශ්‍රේණියේ (VI) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉමක්
• චීනයේ විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා කොන්දේසි - චීන ශ්‍රේණියේ (VII) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්
• චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් කළ යුතු ස්ථානය - චීන ශ්‍රේණියේ (VIII) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්
• අයදුම්කරුට චීන අධිකරණයෙන් අතුරු ක්‍රියාමාර්ග ලබා ගත හැකිද? - චයිනා සීරීස් (IX) හි විනිශ්චයන් එකතු කිරීමේ ඉදිරි ගමන
• නඩු පැවරීම, ක්‍රියාවලියේ සේවාව සහ අයදුම්පත්‍ර ආපසු ගැනීම - චීන ශ්‍රේණියේ (X) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්
• විදේශීය විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීමේදී චීන අධිකරණ අපක්ෂපාතීත්වය සහතික කරන්නේ කෙසේද: හිටපු අභ්‍යන්තර අනුමැතිය සහ හිටපු පසු ගොනු කිරීම- චීන ශ්‍රේණියේ (XI) විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා කඩඉම්

චීනයේ විනිශ්චය එකතු කිරීම සඳහා නව යුගයක් ආරම්භ කරමින්, 2022 දී විදේශ විනිශ්චයන් බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ වැදගත් අධිකරණ ප්‍රතිපත්තියක් චීනය ප්‍රකාශයට පත් කළේය.

අධිකරණ ප්‍රතිපත්තිය යනු “රට පුරා අධිකරණවල විදේශ සම්බන්ධ වාණිජ සහ සමුද්‍රීය නඩු විභාග පිළිබඳ සම්මන්ත්‍රණයේ සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයයි” (මෙතැන් සිට “2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය”, 全国法院涉外商事海事审审审資事海丽审审审审审資事海丽审审审审审資事海丽审审审裡审說： 31 දෙසැම්බර් 2021 දින අධිකරණය (SPC)

කොටසක් ලෙස 'චයිනා සීරීස් හි විනිශ්චයන් එකතු කිරීම සඳහා ඉදිරි ගමන', මෙම පළ කිරීම 45 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයේ 46, 47 සහ 2021 වගන්ති හඳුන්වා දෙයි, චීනයේ විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා කොන්දේසි ගෙනහැර දක්වයි.

2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයේ පෙළ

45 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයේ 2021 වැනි වගන්තිය [දණ්ඩනීය හානි පිළිබඳ විනිශ්චය]:

"විදේශීය උසාවියක් විසින් දෙන ලද තීන්දුවක් අලාභ ප්‍රදානය කරන විට, එහි ප්‍රමාණය සැබෑ පාඩුව සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවන විට, මහජන අධිකරණයක් අතිරික්තය හඳුනාගෙන බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය."

46 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයේ 2021 වැනි වගන්තිය [පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සඳහා හේතු]:

"විදේශීය අධිකරණයක් විසින් නිකුත් කරන ලද නීත්‍යානුකූලව ඵලදායී තීන්දුවක් හෝ නියෝගයක් අන්‍යෝන්‍ය ප්‍රතිපත්තියට අනුකූලව පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසුව, පහත සඳහන් ඕනෑම තත්වයක් පවතින බව මහජන අධිකරණයක් හඳුනාගෙන ක්‍රියාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි.

(1) චීන නීතියට අනුකූලව, තීන්දුව ලබා දෙන රටේ අධිකරණයට නඩුව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලයක් නොමැත;

(2) වගඋත්තරකරු නීත්‍යනුකූලව කැඳවා නොතිබීම හෝ නීත්‍යානුකූලව කැඳවා තිබියදීත් කරුණු ඇසීමට සහ ආරක්ෂා කිරීමට සාධාරණ අවස්ථාවක් ලබා දී නැත, නැතහොත් නීත්‍යානුකූල හැකියාවක් නොමැති පාර්ශවය නිසි ලෙස නියෝජනය කර නොමැත;

(3) තීන්දුව වංචාවෙන් ලබාගෙන ඇත; හෝ

(4) එම ආරවුල සම්බන්ධයෙන් මහජන අධිකරණය විසින් තීන්දුවක් ලබා දී ඇත, නැතහොත් එම ආරවුල සම්බන්ධයෙන් තුන්වන රටක් විසින් කරන ලද තීන්දුවක් හෝ බේරුම්කරණ තීන්දුවක් පිළිගෙන බලාත්මක කර ඇත.

විදේශීය අධිකරණයක් විසින් දෙනු ලබන නීත්‍යානුකූලව ඵලදායි තීන්දුවක් හෝ තීන්දුවක් චීන නීතියේ මූලික මූලධර්ම උල්ලංඝණය කරන හෝ රාජ්‍ය ස්වෛරීභාවය, ආරක්ෂාව සහ මහජන අවශ්‍යතා උල්ලංඝනය කරන්නේ නම්, එවැනි තීන්දුවක් හෝ තීන්දුවක් පිළිගෙන හෝ බලාත්මක කිරීම සිදු නොකෙරේ.

47 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශයේ 2021 වැනි වගන්තිය [බේරුම්කරණ ගිවිසුම උල්ලංඝනය කිරීමේ විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම]:

විදේශීය අධිකරණයක් විසින් දෙන ලද පැහැර හැරීමේ තීන්දුවක් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අදාළ පාර්ශ්වයක් මහජන අධිකරණයට අයදුම් කරන විට, සහ මහජන අධිකරණය පරීක්ෂා කිරීමේදී ආරවුලට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන්ට වලංගු බේරුම්කරණ ගිවිසුමක් ඇති බවත්, නොපැමිණෙන පාර්ශ්වය පැහැදිලිවම අත් නොහරින බවත් බේරුම්කරණ ගිවිසුම ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා මහජන අධිකරණය විදේශීය තීන්දුව පිළිගෙන බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි.

අර්ථකථන

ඔබ "පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ බලාත්මක කිරීම" (不予承认和执行) සහ "අයදුම්පත්‍රය ඉවත් කිරීම" (驳回申请) අතර වෙනස හඳුනා ගත යුතුය.

විදේශීය විනිශ්චය තාවකාලිකව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අවශ්‍යතා සපුරාලන්නේ නැත්නම්, චීන අධිකරණය විසින් අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සඳහා තීන්දුවක් ලබා දෙනු ඇත. උදාහරණ වශයෙන්:

(1) චීනය තීන්දුව ලබා දෙන රට සමඟ අදාළ ජාත්‍යන්තර හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම්වලට එළඹී නැති අතර, ඒවා අතර අන්‍යෝන්‍ය සබඳතාවක් නොමැත;

(2) විදේශීය විනිශ්චය තවමත් බලාත්මක වී නැත;

(3) අයදුම්කරු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද අයදුම්පත් ලේඛන තවමත් චීන අධිකරණවල අවශ්‍යතා සපුරා නොමැත.

ඉහත තත්වයන් යටතේ, අවශ්‍යතා සපුරාලීමෙන් පසු, අයදුම්කරුට නැවත චීන අධිකරණයට අයදුම්පත ගොනු කළ හැකිය.

කෙසේ වෙතත්, විදේශීය තීන්දුව, සාරය වශයෙන්, චීනය තුළ පිළිගෙන බලාත්මක කළ නොහැකි නම්, චීන අධිකරණය තීන්දුව පිළිගෙන ක්‍රියාත්මක නොකිරීමට තීන්දුවක් දෙනු ඇත. තීන්දුව අවසාන වන අතර අභියාචනා කළ නොහැක.

පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හේතු වන පහත සඳහන් තත්වයන් අපි ලැයිස්තුගත කරමු.

1. විදේශ විනිශ්චය චීනයේ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තියට පටහැනිය

ජාත්‍යන්තර හෝ ද්විපාර්ශ්වික කොන්දේසිවලට අනුකූලව අයදුම්පත සමාලෝචනය කළත්, විදේශීය තීන්දුව චීන නීතියේ මූලික මූලධර්ම උල්ලංඝණය කරන බව හෝ චීනයේ මහජන අවශ්‍යතා උල්ලංඝනය කරන බව අනාවරණය වුවහොත් චීන අධිකරණ විසින් විදේශීය තීන්දුවක් හඳුනාගෙන බලාත්මක නොකරනු ඇත. ගිවිසුම්, හෝ අන්‍යෝන්‍ය පදනම මත.

කෙසේ වෙතත්, රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තියේ පදනම මත විදේශීය බේරුම්කරණ ප්‍රදානයන් හෝ විනිශ්චයන් හඳුනා නොගැනීමට හෝ බලාත්මක කිරීමට අධිකරණය විසින් තීන්දු කර ඇති අවස්ථා ඉතා ස්වල්පයක් චීනයේ සිදුවී ඇත. අයදුම්කරුවන් ඒ ගැන ඕනෑවට වඩා කරදර නොවිය යුතුය.

අප දන්නා පරිදි, එවැනි තත්වයන් ඇති අවස්ථා පහක් පමණක් ඇත, ඒවා අතර:

(1) විදේශීය බේරුම්කරණ සම්මාන පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා අවස්ථා දෙකක්

Palmer Maritime Inc (2018) නඩුවේදී, චීන අධිකරණය දැනටමත් බේරුම්කරණ ගිවිසුමේ වලංගු නොවන බව තහවුරු කර තිබියදීත්, අදාළ පාර්ශවයන් විදේශ රටක බේරුම්කරණය සඳහා ඉල්ලුම් කර ඇත. ඒ අනුව චීන අධිකරණය තීරණය කළේ බේරුම්කරණ තීන්දුව චීනයේ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තිය උල්ලංඝනය කර ඇති බවයි.

Hemofarm DD (2008) නඩුවේදී, බේරුම්කරණ ප්‍රදානයේ බේරුම්කරණයට ඉදිරිපත් නොකළ කරුණු පිළිබඳ තීරණ අඩංගු වන අතර ඒ සමඟම චීනයේ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තිය උල්ලංඝනය කරන බව චීන අධිකරණය තීරණය කළේය.

සවිස්තරාත්මක සාකච්ඡාවක් සඳහා කරුණාකර අපගේ පෙර ලිපිය කියවන්න "වසර 2 ක් තුළ 10 වන වරටත් රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති පදනම් කරගෙන විදේශ බේරුම්කරණ සම්මානයක් පිළිගැනීම චීනය ප්‍රතික්ෂේප කරයි".

(2) විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා නඩු තුනක්

උසාවි කැඳවීම් සහ තීන්දුව ලබා දීම සඳහා විදේශ අධිකරණය විසින් ෆැක්සිමිල් හෝ තැපෑල භාවිතා කිරීම අදාළ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම්වල දක්වා ඇති සේවා ක්‍රමවලට අනුකූල නොවන බවත්, චීනයේ අධිකරණ ස්වෛරීභාවය හෑල්ලුවට ලක් කරන බවත් චීන අධිකරණය තීරණය කළේය.

සවිස්තරාත්මක සාකච්ඡාවක් සඳහා, කරුණාකර අපගේ පෙර ලිපිය කියවන්න, "නුසුදුසු ක්‍රියාවලියක් හේතුවෙන් චීනය උස්බෙකිස්තානයේ විනිශ්චයන් දෙවරක් බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි".

ඉහත අවස්ථා පහෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ චීන අධිකරණ මහජන අවශ්‍යතා පිළිබඳ අර්ථ නිරූපණය ඉතා පටු විෂය පථයකට සීමා කරන අතර එහි අර්ථ නිරූපණය දිගු නොකරන බවයි. එමනිසා, බොහෝ අවස්ථාවලදී අයදුම්කරුවන් ඕනෑවට වඩා සැලකිලිමත් නොවිය යුතු බව අපි විශ්වාස කරමු.

2. තීන්දුව ලබා දෙන අධිකරණයට නඩුව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලයක් නොමැත.

(1) චීන නීතියට අනුව, නඩු තීන්දුව දෙන විදේශීය අධිකරණයට නඩුව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලයක් නොමැත.

නඩු තීන්දුවක් නිකුත් කරන විදේශීය අධිකරණයට අධිකරණ බලය ('වක්‍ර අධිකරණ බලය' ලෙසද හැඳින්වේ) තිබේද යන්න තීරණය කිරීමේ යතුර ප්‍රමිතිය තුළ පවතී, එනම් කුමන රටේ නීතිය, චීනයේ නීතිය (ඉල්ලන ප්‍රාන්තය) හෝ නීතිය මත පදනම් වේ. තීන්දුව ලබා දෙන රට (ඉල්ලන රාජ්යය), විදේශීය අධිකරණයේ නිපුණතාවය තීරණය කරනු ලබන්නේද?

එසේ වුවද, අදාළ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අතර වක්‍ර අධිකරණ බලය පිළිබඳ ඒකාකාරී රීතියක් නොමැති බව සටහන් වේ - කෙනෙකුට සමහර ගිවිසුම්වල පදනම ලෙස චීන නීතිය ද, වෙනත් ගිවිසුම්වල රාජ්‍ය ඉල්ලීමේ නීතිය හෝ අධිකරණ බල සීමාවන් ලැයිස්තුවක් ද සොයාගත හැකිය.

චීනය සමඟ ජාත්‍යන්තර හෝ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අවසන් කර ඇති රටවල් සඳහා, ගිවිසුම්වලට අනුකූලව වක්‍ර අධිකරණ බලය චීන අධිකරණ විසින් තීරණය කරනු ලැබේ. එසේ වුවද, අදාළ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අතර වක්‍ර අධිකරණ බලය පිළිබඳ ඒකාකාරී රීතියක් නොමැති බව සටහන් වේ - කෙනෙකුට සමහර ගිවිසුම්වල පදනම ලෙස චීන නීතිය ද, වෙනත් ගිවිසුම්වල රාජ්‍ය ඉල්ලීමේ නීතිය හෝ අධිකරණ බල සීමාවන් ලැයිස්තුවක් ද සොයාගත හැකිය.

චීනය සමඟ අන්‍යෝන්‍ය සබඳතාවක් ඇති රටවල් සඳහා, 2021 සම්මන්ත්‍රණ සාරාංශය ඒකාකාරී ආකාරයෙන් පැහැදිලි කරන්නේ චීන අධිකරණයට චීන නීතියට අනුකූලව නඩුව සම්බන්ධයෙන් විදේශීය අධිකරණයට අධිකරණ බලය තිබේද යන්න තීරණය කළ යුතු බවයි.

(2) පාර්ශවයන් අතර වලංගු බේරුම්කරණ ගිවිසුමක් ඇත

පාර්ශ්වයන්ට දැනට පවතින වලංගු බේරුම්කරණ ගිවිසුමක් තිබේ නම්, විදේශීය අධිකරණයට නඩුව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලයක් නැත.

ඊට අමතරව, යම් පාර්ශ්වයක් නඩු පැවරීමට ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ නම්, බේරුම්කරණ ගිවිසුම ක්‍රියාත්මක කිරීමට පාර්ශවය ඉවත් වී ඇති බවත්, අධිකරණයේ අධිකරණ බලයට යටත් වූ බවත් සලකනු ලැබේ. නමුත් විනිශ්චය පෙරනිමියෙන් ලබා දෙන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද?

තීන්දුව පෙරනිමියෙන් ලබා දී ඇත්නම් සහ නොපැමිණෙන පාර්ශවය නඩුවට ප්‍රතිචාර නොදක්වන්නේ නම් හෝ බේරුම්කරණ ගිවිසුම අයදුම් කිරීමට ඇති අයිතිය ප්‍රකාශිතව අත් නොහරින්නේ නම්, බේරුම්කරණ ගිවිසුම තවමත් වලංගු බවත් එය අත්හැර දමා නොමැති බවත් චීන අධිකරණය තීරණය කළ හැකිය. මෙම තත්ත්වය යටතේ විදේශීය අධිකරණවලට නඩුව සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ බලයක් නොමැත.

3. වගඋත්තරකරුගේ නඩු පැවරීමේ අයිතිය සම්පූර්ණයෙන් සහතික කර නොමැත. (නිසි ක්රියාවලිය අවශ්ය)

එය ප්‍රධාන වශයෙන් පහත සඳහන් තත්වයන්ට යොමු කරයි:

(1) වගඋත්තරකරු නීත්‍යානුකූලව කැඳවා නැත;

(2) නීත්‍යානුකූලව කැඳවා තිබියදීත් වගඋත්තරකරුට කරුණු ඇසීමට සහ ආරක්ෂා කිරීමට සාධාරණ අවස්ථාවක් ලබා දී නොමැත; හෝ

(3) නෛතික හැකියාවක් නොමැති පාර්ශ්වය නිසි ලෙස නියෝජනය නොවේ.

මෙම ප්‍රදේශය තුළ, චීන උසාවි අධිකරණ විභාග පිළිබඳ දැනුම්දීම හෝ ලිඛිත ආරක්ෂක ප්‍රකාශය ලබා දෙන ආකාරය කෙරෙහි අමතර අවධානයක් යොමු කරයි. සේවා මාර්ග නුසුදුසු නම්, වගඋත්තරකරුගේ නඩු පැවරීමේ අයිතිය සම්පූර්ණයෙන් සහතික කර නොමැති බව චීන උසාවි සලකනු ඇත.

විශේෂයෙන්, වගඋත්තරකරු චීනයේ සිටී නම්, සිතාසි ආඥාව චීනය විසින් පිළිගන්නා ආකාරයට, එනම් ගිවිසුම් යටතේ (අදාළ ජාත්‍යන්තර සහ ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් තිබේ නම්) හෝ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ක්‍රම මගින් ඉටු කළ යුතුය.

4. තීන්දුව වංචාවෙන් ලබාගෙන ඇත

මෙම අවශ්‍යතාවය සිවිල් සහ වාණිජ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ හේග් සම්මුතියට අනුකූල වේ.

5. පරස්පර විනිශ්චයන්

චීනයේ පරස්පර විනිශ්චයන් පවතින බව චීන අධිකරණය සලකා බලනු ඇති අතර පහත සඳහන් තත්වයන් යටතේ එම තීන්දුව පිළිගෙන බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇත:

(1) එම ආරවුල සම්බන්ධයෙන් චීන අධිකරණය විසින් තීන්දුවක් ලබා දී ඇත; හෝ

(2) එම ආරවුල සම්බන්ධයෙන් තුන්වන රටක් විසින් ලබා දෙන ලද විනිශ්චයක් හෝ බේරුම්කරණ ප්‍රදානයක් චීනය විසින් පිළිගෙන බලාත්මක කර ඇත.

කෙසේ වෙතත්, චීන අධිකරණයක් එම ආරවුලම විභාග කිරීමේ ක්‍රියාවලියක යෙදී සිටින නමුත් තවමත් බැරෑරුම් තීන්දුවක් ලබා දී නොමැති නම්, විදේශීය තීන්දුවක් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වන අයදුම්පත චීන අධිකරණය හසුරුවන්නේ කෙසේද? පරස්පර විනිශ්චයන්ට තුඩු දිය හැකි එවැනි නඩුවක් හසුරුවන්නේ කෙසේදැයි චීන නීතිය පැහැදිලිවම නියම කර නැත.

“අයදුම්පත්‍රය ඉවත දැමීම” යනු මෑත කාලීන නඩුවකදී චීන උසාවි අනුගමනය කරන විසඳුමයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුවේ චීන අධිකරණය සිය තීන්දුවේ කිසිදු හේතුවක් නොදක්වයි.

අපේක්ෂාවන් දෙකක් ඇති බව උසාවිය විශ්වාස කරන බව අපි අනුමාන කරමු:

(1) අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් පසු කිසිදු පරස්පර විනිශ්චයක් නොපෙන්වයි

දැනට චීන උසාවියේ විභාග වන එම ආරවුල සම්බන්ධයෙන් අනාගතයේදී පැමිණිලිකරු සිය නඩුව ඉල්ලා අස්කර ගන්නේ නම්, පරස්පර තීන්දුව නොපෙන්වයි. එවැනි අවස්ථාවක, විදේශීය තීන්දුව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා ණයහිමියා චීන අධිකරණයට නැවත අයදුම් කළ හැකිය.

(2) අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් පසු පරස්පර විරෝධී තීන්දුවක් දිස්වේ

පසුව ක්‍රියාත්මක වන ආරවුල සම්බන්ධයෙන් චීන අධිකරණය අවසානයේ තීන්දුවක් ලබා දුන්නේ නම්, ගැටුම්කාරී තීන්දුව දැන් පෙනේ. විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා ණය හිමියන්ට තවදුරටත් අයදුම් කළ නොහැක.

එසේ වුවද, මෙම අවස්ථාවේදී, ණයහිමියා දැනටමත් චීන අධිකරණය විසින් ලබා දී ඇති වාසිදායක තීන්දුව සහ එයින් පැන නගින පිළියම් ලබාගෙන ඇති අතර, එය නැවත විදේශීය තීන්දුව පිළිගැනීමට සහ බලාත්මක කිරීමට අයදුම් කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ.

6. දණ්ඩනීය හානි

විදේශීය විනිශ්චය මගින් ලබා දී ඇති හානි ප්රමාණය අයදුම්කරුගේ සැබෑ පාඩුව සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවා ගියහොත්, චීන අධිකරණය විසින් අතිරික්තය හඳුනාගෙන ක්රියාත්මක නොකළ හැකිය.

සමහර රටවල උසාවි විශාල වන්දි මුදලක් ලබා දිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, චීනයේ, එක් අතකින්, සිවිල් වන්දි ගෙවීමේ මූලික මූලධර්මය වන්නේ "පූර්ණ වන්දි ගෙවීමේ මූලධර්මය" වන අතර, එයින් අදහස් වන්නේ වන්දි ගෙවීම සිදු වූ පාඩු නොඉක්මවිය යුතු බවයි; අනෙක් අතට, දණ්ඩනීය හානි විශාල ප්‍රමාණයක් දැනට චීනයේ සමාජ සහ ව්‍යාපාරික භාවිතය තුළ පුළුල් ලෙස පිළිගත නොහැකිය.

එසේ පැවසුවහොත්, චීනයේ මෑත කාලීන නීති සම්පාදනය “සම්පූර්ණ වන්දි ලබා දීමේ මූලධර්මය” ඉක්මවා යමින් පවතී, එනම්, දණ්ඩනීය හානි නිශ්චිත ක්ෂේත්‍රවල හඳුනාගෙන ඇති අතර නිශ්චිත සීමාව ඉක්මවා නොයෑම අවශ්‍ය වේ.

උදාහරණයක් ලෙස, 2020 දී පනවන ලද චීනයේ සිවිල් සංග්‍රහය, බුද්ධිමය දේපළ උල්ලංඝනය කිරීම, නිෂ්පාදන වගකීම් සහ පරිසර දූෂණය යන අංශ තුනකින් දණ්ඩනීය හානිවලට ඉඩ සලසයි.

දැනට, විදේශීය විනිශ්චයන් පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ දී දණ්ඩනීය හානි සම්බන්ධයෙන් එවැනි ඉදිරි ගමනක් ලබා ගැනීමට චීන අධිකරණ සූදානම් නැති බව පෙනේ.

---

දේශසීමා වෙළඳාම සහ ණය එකතු කිරීමේදී ඔබට සහාය අවශ්‍යද?
CJO Globalගේ කණ්ඩායමට ඔබට චීනය ආශ්‍රිත දේශසීමා වෙළඳ අවදානම් කළමනාකරණය සහ ණය එකතු කිරීමේ සේවා සැපයිය හැකිය, ඇතුළුව: 
(1) වෙළඳ ආරවුල් විසඳීම
(2) ණය එකතු
(3) විනිශ්චයන් සහ සම්මාන එකතුව
(4) ව්‍යාජ විරෝධී සහ IP ආරක්ෂණය
(5) සමාගම් සත්‍යාපනය සහ නිසි කඩිසරකම
(6) වෙළඳ ගිවිසුම් කෙටුම්පත් කිරීම සහ සමාලෝචනය
ඔබට අපගේ සේවාවන් අවශ්‍ය නම්, හෝ ඔබ ඔබේ කතාව බෙදා ගැනීමට කැමති නම්, ඔබට අප හා සම්බන්ධ විය හැක සේවාලාභී කළමනාකරු: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global සේවා, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි. ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් CJO Global පළ කිරීම්, කරුණාකර ක්ලික් කරන්න මෙහි.

---

ඡායාරූපය මැක්ස් ෂැං on නොපෙනී