China recunoaște o altă hotărâre germană de faliment în 2023

Purtări cheie:

În ianuarie 2023, Primul Tribunal Popular Intermediar din Beijing a decis, pe baza principiului reciprocității, să recunoască o hotărâre de faliment pronunțată de o instanță locală din Aachen, Germania, care a desemnat un administrator de faliment (vezi In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen nr. 786 ((2022)京01破申786号).
Cazul In re DAR (2022) reprezintă a doua oară când instanțele chineze recunosc hotărârile germane de faliment și prima dată reciprocitatea de jure – un nou test liberal folosit în executarea hotărârilor străine în China.
similar cazul lui În re Xihe Holdings Pte. Ltd. şi colab. (2020), în care o hotărâre de faliment din Singapore Singapore a fost recunoscută în China, cazul In re DAR (2022) a revizuit, de asemenea, cererea în conformitate cu Legea privind falimentul întreprinderilor (EBL), mai degrabă cu Legea de procedură civilă (CPL). EBL are aproape aceleași cerințe ca cele din CPL, cu excepția faptului că pentru hotărârile străine de faliment, există o cerință suplimentară, și anume, protecția intereselor creditorilor pe teritoriul Chinei.
Cazul In re DAR (2022) este al doilea caz privind reciprocitatea de jure, imediat după Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) unde o judecată monetară engleză a fost recunoscută pentru prima dată în China.
Având în vedere că noul principiu al reciprocității din politica judiciară a CPS din 2022 nu este aplicabil cazurilor de faliment, instanțele locale chineze păreau să aibă puterea de apreciere în interpretarea reciprocității, rezultând opinii diferite – cu unele instanțe (cum ar fi Tribunalul Maritim din Xiamen în În re Xihe Holdings Pte. Ltd. şi colab. (2020) ) adoptând testul de reciprocitate de facto plus testul de reciprocitate prezumtivă, în timp ce alte instanțe (cum ar fi Curtea de la Beijing în cauza In re DAR (2022)) aplică reciprocitatea de jure.

Instanțele chineze adoptă de această dată un standard de reciprocitate de jure mai blând, comparativ cu prima recunoaștere a unei hotărâri de faliment germane în 2015.

Aceasta înseamnă că nu există nicio diferență substanțială între standardele de reciprocitate adoptate în prezent de instanțele chineze și garanția reciprocă conform Secțiunii 328 (1) nr. 5 ZPO (Codul de procedură civilă german).

În 2015, Curtea Populară Intermediară din Wuhan, China („Tribunalul Wuhan”), pe baza reciprocității de facto, a recunoscut pentru prima dată o hotărâre germană de faliment. Cu alte cuvinte, Curtea de la Wuhan a recunoscut hotărârea germană de faliment, deoarece Germania a recunoscut și a executat odată hotărârile civile și comerciale din China.

Această postare vă va prezenta cazul In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786 ((2022)京01破申786号) judecat de Primul Tribunal Popular Intermediar din Beijing („Tribunalul din Beijing”) pe 16 ianuarie 2023, în care reclamantul Dr. Andreas Ringstmeier (DAR) a solicitat recunoașterea hotărârii de faliment („Hotărârea germană”) pronunțată de o instanță locală din Aachen („Tribunalul Aachen”) din Republica Federală Germania .

În acest caz, instanța chineză a adoptat standardul de reciprocitate de jure în recunoașterea hotărârilor germane. Mai exact, Curtea de la Beijing recunoaște Hotărârea germană pe motiv că instanțele germane pot recunoaște hotărârile de faliment din China în conformitate cu prevederile Legii germane privind insolvența.

Cuprins

I. Contextul cazului

Întreprinderea falimentară, adică LION GmbH, General Contractor & Engineering, (denumită în continuare „Compania”) în acest caz este înregistrată în Aachen, Germania, cu numărul de înregistrare HRB6267. Compania, cu birouri în Beijing și Shanghai și deținerea proprietății imobiliare din Beijing, efectuează schimburi transfrontaliere de bunuri cu China.

La 7 octombrie 2010, Compania a depus o cerere de faliment la Tribunalul Aachen din cauza incapacității de plată și a insolvenței.

La 1 ianuarie 2011, Tribunalul Aachen a pronunțat o hotărâre de faliment, adică Hotărârea germană, cu numărul dosarului 91 IE5/10, și a numit-o pe DAR, avocat cu domiciliul în Germania, ca administrator de faliment al Societății.

La 21 noiembrie 2022, Curtea de la Beijing a acceptat cererea administratorului de faliment DAR pentru recunoașterea Hotărârii germane. În aceeași zi, Curtea din Beijing a emis un anunț cu privire la acest caz pe Platforma Națională de Informații privind Falimentul Întreprinderilor (disponibilă la: https://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/index/xxwsy).

La 16 ianuarie 2023, Curtea de la Beijing a pronunțat o hotărâre civilă, indicând că: (i) recunoașterea Hotărârii germane; (ii) să recunoască calitatea DAR de administrator de faliment; și (ii) să permită DAR să preia proprietatea, registrele contabile și documentele, să determine cheltuielile zilnice, să gestioneze și să dispună de proprietatea Societății în China.

II. Vederi de curte

1. Recunoașterea hotărârilor germane de faliment și a calității de administrator al falimentului

(a) Există o relație reciprocă între China și Germania?

Conform Legii Chinei privind falimentul întreprinderilor (企业破产法), instanțele chineze ar trebui să examineze cererea de recunoaștere a hotărârilor străine de faliment pe baza tratatelor internaționale dintre China și țara străină implicată sau principiul reciprocității în absența oricărui tratat internațional. .

Având în vedere că nu există tratate internaționale relevante între China și Germania, instanțele chineze ar trebui să examineze cererea pe baza principiului reciprocității.

Curtea de la Beijing a reținut că a existat o relație reciprocă între China și Germania pentru următoarele motive:

i. Articolul 343 din Legea germană a insolvenței prevede că începerea procedurii de insolvență în străinătate ar trebui să fie recunoscută. În consecință, procedura de faliment inițiată de China poate fi recunoscută în Germania; A

ii. Nu există nicio dovadă care să demonstreze că Germania a refuzat cândva să recunoască orice hotărâre de faliment chineză.

(b) Este Tribunalul Aachen o instanță competentă?

Compania este înregistrată și domiciliată în Aachen, Germania. Conform Legii Chinei privind falimentul întreprinderilor, cazurile de faliment ar trebui să fie sub jurisdicția instanței de la domiciliul debitorului.

Prin urmare, acceptarea acestui caz de către Tribunalul Districtual Aachen nu încalcă prevederile Legii Chinei privind falimentul întreprinderilor privind competența.

(c) Au fost lezate drepturile și interesele legitime ale creditorilor din China?

Este interesant de observat că, similar cu cazul lui În re Xihe Holdings Pte. Ltd. şi colab. (2020), unde o hotărâre de faliment din Singapore Singapore a fost recunoscută în China, cazul In re DAR (2022) a revizuit, de asemenea, cererea în conformitate cu Legea privind falimentul întreprinderii (EBL), mai degrabă cu Legea de procedură civilă (CPL). EBL are aproape aceleași cerințe ca cele din CPL, cu excepția faptului că pentru hotărârile străine de faliment, există o cerință suplimentară, și anume, protecția intereselor creditorilor pe teritoriul Chinei.

Curtea de la Beijing a considerat că drepturile și interesele legitime ale creditorilor din China nu au fost lezate din următoarele motive:

i. Legea germană privind insolvența prevede că procedurile germane de insolvență sunt proceduri de lichidare colectivă și nu conțin dispoziții discriminatorii împotriva creditorilor chinezi;

ii. Compania nu este implicată în niciun litigiu sau cazuri de arbitraj în China;

iii. Nu există creditori chinezi în procedura de insolvență a Societății;

iv. Nu există alți deținători de drepturi, cu excepția cumpărătorului, care să facă pretenții împotriva proprietății Companiei în China; și

vi. Nu există nicio parte interesată care să ridice vreo obiecție la Curtea de la Beijing în perioada de anunț.

2. Acordarea de autoritate administratorului de faliment

Curtea de la Beijing a acordat autoritatea aplicată administratorului de faliment pentru următoarele motive:

i. Este necesar pentru eliminarea proprietății Companiei în China;

ii. Este în sfera de autoritate a administratorului de faliment în conformitate cu prevederile relevante ale Legii germane privind insolvența;

iii. Este în sfera atribuțiilor administratorului de faliment conform Legii Chinei privind falimentul întreprinderilor.

III. Comentariile noastre

În nostru anterioară articol, am introdus cazul în care Tribunalul Regional Saarbrucken din Germania a refuzat să recunoască o hotărâre chineză pe baza lipsei de reciprocitate în aprilie 2021 („Cazul Saarbrucken”).

În ceea ce privește recunoașterea și executarea hotărârilor străine, Tribunalul Regional Saarbrucken a trecut cu vederea faptul că China a confirmat reciprocitatea cu Germania și atitudinea sa deschisă față de hotărârile străine.

În acești ani, lucrăm pentru a facilita evaluarea precisă a posibilității de a recunoaște și de a executa hotărâri străine în China de către întreprinderi, persoane fizice, avocați și instanțe.

Desigur, am scris o recenzie critică, China reticentă în a recunoaște hotărârile străine? O mare neînțelegere, în ceea ce privește cazul Saarbrucken.

În acea revizuire, introducem prima hotărâre germană recunoscută și executată de instanțele chineze, adică hotărârea germană de faliment recunoscută de Tribunalul Wuhan menționat mai sus.

Se referă la hotărârea civilă „(2012) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.00016”((2012)鄂武汉中民商外初字第00016号) pronunțată de Tribunalul Wuhan la 26 noiembrie 2013.

În această hotărâre, Tribunalul Wuhan a recunoscut decizia (Nr. 14 IN 335/09) a Tribunalului Districtual din Montabaur din Germania, care a fost pronunțată la 1 decembrie 2009 și se referea la numirea unui administrator de faliment.

Curtea din Wuhan a subliniat, în hotărârea sa, că a confirmat relația reciprocă dintre China și Germania pe baza deciziei din 2006 a Curții de Apel din Berlin și a recunoscut în consecință decizia Tribunalului Districtual din Montabaur.

Tribunalul Regional Saarbrucken a apreciat că acesta era un caz izolat, care nu era suficient pentru a demonstra că prin practica judiciară a fost instituită o garanție reciprocă în sens general.

În mod clar, cazul discutat în această postare a confirmat în continuare garanția reciprocă care exista deja între China și Germania. Considerăm că instanțele germane pot fi mai predispuse să recunoască și să aplice hotărârile chineze încurajate de acest caz.

Mai mult, acest caz reconfirmă și faptul că instanțele chineze, deși au renunțat la principiul reciprocității de facto, au recurs la principiul reciprocității de jure.

Această schimbare vine din o politică judiciară de reper emisă de Curtea Populară Supremă (CPS) la începutul anului 2022.

În martie 2022, Curtea Maritimă din Shanghai a decis să recunoască și să execute o hotărâre engleză în Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, marcând pentru prima dată când o hotărâre monetară engleză a fost executată în China pe baza reciprocității de jure.

În legătură cu o postare:

Prima dată când China recunoaște hotărârea engleză, punând în aplicare integral politica judiciară din 2022

Acest caz menționat aici și recunoscut de Curtea de la Beijing este al doilea caz privind reciprocitatea de jure după cauza sus-menționată.

Ca o notă secundară, având în vedere noul principiu al reciprocității din politica judiciară a CPS din 2022 nu este aplicabil cazurilor de faliment (vezi „Cum instanțele chineze examinează cererile de executare a hotărârilor străine: criterii și domeniul de aplicare”) Instanțele locale chineze păreau să aibă puterea de apreciere în interpretarea reciprocității, rezultând opinii diferite – unele instanțe (cum ar fi Tribunalul Maritim din Xiamen în In re Xihe Holdings Pte. Ltd. și colab. (2020) ) adoptând test de reciprocitate de facto plus test de reciprocitate prezumtivă, în timp ce alte instanțe (cum ar fi Curtea de la Beijing în acest caz) aplică reciprocitatea de jure.

În orice caz, credem că acest caz este un semnal pozitiv și va încuraja mai mulți creditori străini să solicite recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în China.

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Faliment și restructurare
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.