Forkynne dommer til Kina-baserte saksøkte via post? Tenk to ganger

Viktige takeaways:

• Riktig saksbehandling er avgjørende for håndhevelse av utenlandsk dom i Kina. Det er både rettsstevning og rettsdommer som krever forsvarlig service til Kina-baserte tiltalte.
• I henhold til kinesiske lover er det ugyldig å forkynne utenlandske dommer via post, e-post eller faks til rettstvister i Kina.
• Etter kinesiske domstolers syn vil uriktig forkynnelse av dommer utgjøre en avvisnings- eller avvisningsgrunn for håndhevelse av dommer i Kina.

For de som ønsker å håndheve en utenlandsk dom i Kina, er slurv i prosessens tjeneste ikke bare en liten feil, men en smertefull lærdom.

Man kan lure på hvordan det kommer seg at Kinas justisdepartement (MOJ) ville svare på spørsmålet om forkynnelse av prosess, spesielt forkynnelse per post i detalj, i sin nylige "Ofte stilte spørsmål og svar om internasjonal rettshjelp i sivile og kommersielle saker” (heretter kalt “MOJ Answers”, 国际民商事司法协助常见问题解答) publisert på sin offisielle nettside 24. juni 2022.

En rimelig gjetning: Spørsmålet som "kan jeg forkynne utenlandske dokumenter via post, e-post eller faks" er bare så ofte stilt.

MOJs svar er "Nei". Ganske grei. Kort sagt, denne typen tjeneste er ikke tillatt for Kina-baserte rettsinstanser, og vil bli ansett som ugyldig forkynnelse av prosess, en fatal faktor som resulterer i mislykket anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske dommer i Kina.

Å kjenne MOJ Answers er bare en begynnelse. Ettersom vi også har mottatt lignende forespørsler om råd fra en del domskreditorer, er det på tide å se nærmere på disse spørsmålene om forkynnelse av utenlandske rettsdokumenter i Kina. Og i dette innlegget vil vi fokusere på forkynnelse av utenlandske dommer.

Må utenlandske dommer forkynnes for Kina-baserte saksøkte?

Ja. Akkurat som stevning for utenlandske domstoler, må også utenlandske dommer forkynnes til rettslige parter i Kina.

Riktig saksbehandling er avgjørende for håndhevelse av utenlandsk dom i Kina. I denne sammenheng er det både rettsstevning og rettsdommer som krever forsvarlig forkynnelse av rettslige parter i Kina.

Noen rettssaker kan overse viktigheten av riktig forkynnelse av dommer. Noen kan til og med forveksle forkynnelsen av rettsstevning med rettsdommer, noe som fører til en falsk oppfatning om at hele jobben er gjort når en rettsstevning er forkynt på riktig måte.

Som vist i sakene som er diskutert nedenfor, vil uriktig forkynnelse av dommer, enn si unnlatelse av å forkynne dommer, være en betydelig hindring for søknader om å fullbyrde utenlandske dommer i Kina.

Kan utenlandske dommer forkynnes per post?

Nei. Som MOJ Answers uttrykker det, er det i henhold til kinesisk lov ugyldig å forkynne utenlandske dommer via post, e-post eller faks til rettstvister i Kina.

For å være mer spesifikk, er tjeneste med internasjonal post eller e-post eller faks en ugyldig tjeneste i henhold til kinesisk lov. Når en utenlandsk domstol avsier en dom basert på denne typen forkynnelse, hvis denne utenlandske dommen krever anerkjennelse og fullbyrdelse i Kina, vil slik forkynnelse bli sett på som en saksbehandlingsfeil, og dommen vil derfor ikke bli anerkjent og fullbyrdet av kinesiske domstoler .

Hva skjer hvis man forkynner dommer via post?

Etter kinesiske domstolers syn, når en utenlandsk dom ikke blir forkynt på riktig måte for saksøkeren i Kina, var dens ankerettigheter ikke rimelig garantert, noe som ville utgjøre en avvisnings- eller avvisningsgrunn for håndhevelse av dom i henhold til kinesisk lov.

Et eksempel er å finne i et svar fra Kinas høyesterett (SPC) for saken Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], hvor domskreditor søkte om tvangsfullbyrdelse av en tysk domstolsdom. Både Tyskland og Kina er medlemsland av Haag-tjenestekonvensjonen, og i den tyske rettssaken ble stevningen og klagene forkynt av utenlandsk sentralmyndighet under Haag-tjenestekonvensjonen, men dommen ble forkynt per post. I dette svaret indikerte SPC at forkynnelse av dom per post ikke aksepteres av Kina, noe som gjør dommen ineffektiv for tiltalte – en avvisningsgrunn for å håndheve utenlandske dommer.

Et annet eksempel er tilfellet LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], hvor dommens kreditor søkte om fullbyrdelse av en fransk domstolsdom. Den lokale domstolen i Hunan-provinsen avgjorde å nekte å håndheve den franske dommen fordi den utenlandske dommen ikke ble forkynt på riktig måte for den kinesiske tiltalte (ettersom retten ikke fant noen registrering av forkynnelse av dom i Justisdepartementet), noe som fratok tiltalte retten til å anke, sette den offentlige orden i fare – et avslagsgrunnlag for å fullbyrde utenlandske dommer.

En forskjell mellom et avvisningsgrunnlag og et avslagsgrunnlag er konsekvensen, førstnevnte resulterer i "avvisning av søknaden" (驳回申请), mens sistnevnte fører til "nektelse av anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse" (不予承认和执行). Etter avskjedigelsen kan søkeren velge å søke på nytt når søknaden tilfredsstiller kravene for aksept senere. I motsetning til dette, i tilfelle avslag på anerkjennelse og fullbyrdelse, er avslagsavgjørelsen endelig og kan ikke ankes. En detaljert diskusjon finner du i vårt tidligere innlegg "Vilkår for tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer i Kina".

Hva er det riktige å gjøre da?

Den riktige tilnærmingen er å sende forespørselen om forkynnelse til Justisdepartementet eller Utenriksdepartementet gjennom kanalene som er fastsatt i den relevante traktaten (f.eks. Haag-tjenestekonvensjonen, bilaterale avtaler om rettshjelp) eller diplomatiske kanaler (i mangel av relevante kanaler) traktater), og kinesiske domstoler vil forkynne dokumentene. Dette kommer også fra MOJ Answers.

På slutten av dagen kan vi aldri overse viktigheten av forsvarlig forkynnelse av utenlandske dommer i Kina.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Svar fra Kinas høyesterett, 23. desember 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren nr. 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, 20. juni 2017).

---

Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Konkurs og restrukturering
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..

---

Photo by Mathyas Kurmann on Unsplash