SPC utsteder nye retningslinjer for anerkjennelse og håndhevelse av utenlandske voldgiftsutmerkelser

Viktige takeaways:

Kinas høyesterettsdomstol utdypet hvordan kinesiske domstoler anvender New York-konvensjonen når de behandler saker som involverer anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske voldgiftsdommer, i et konferansesammendrag utstedt i desember 2021.
Unnlatelse av å utføre "forhandling før voldgiftsprosedyre" utgjør ikke prosedyremessige uregelmessigheter i henhold til artikkel V (1)(d) i New York-konvensjonen.
Der en kinesisk domstol allerede har avgjort at voldgiftsavtalen mellom partene ikke er etablert, ugyldig, ugyldig eller ikke kan håndheves, og anerkjennelsen og håndhevelsen av kjennelsen vil være i konflikt med denne effektive kjennelsen, skal domstolen finne at den utgjør et brudd på Kinas offentlig orden som fastsatt i artikkel V(2)(b) i New York-konvensjonen.
I en sak om anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse av en utenlandsk voldgiftsdom kan parten søke retten om midlertidige tiltak (eiendomsbevaring) så lenge den kan stille garanti.

Kinas høyesterettsdomstol (SPC) utdypet hvordan kinesiske domstoler ville behandle saker som involverer anerkjennelse og håndhevelse av utenlandske voldgiftsdommer i et konferansesammendrag utstedt i desember 2021.

Dette landemerke konferansesammendraget er "Konferansesammendrag av symposiet om utenriksrelaterte kommersielle og maritime rettssaker ved domstoler over hele landet” (heretter kalt “2021 Conference Summary”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) utstedt av SPC 31. desember 2021.

I. Hva er sammendraget av konferansen?

Til å begynne med må man forstå hva som er et "konferansesammendrag" i Kina og dets implikasjon på dømmende arbeid for kinesiske lokale domstoler.

Som introdusert i vårt tidligere innlegg, utsteder de kinesiske domstolene konferansesammendrag fra tid til annen, som kan tjene som veiledning for dommerne i rettssakene deres. Konferansesammendraget er imidlertid ikke et juridisk bindende normativt dokument som den rettslige tolkningen, men representerer kun konsensus blant flertallet av dommere, som ligner den rådende oppfatningen. For mer informasjon om konferansesammendraget, vennligst les "Hvordan påvirker Kinas rettskonferansesammendrag rettssaken?".

Ifølge forrige forklaring av den andre sivile avdelingen av SPC om arten av 2019-konferansens sammendrag av sivile og kommersielle rettssaker over hele landet (全国法院民商事审判工作会议纪要), er et sammendrag av konferansen ikke en rettslig domstol. på den ene siden kan ikke påberope seg det som rettslig grunnlag for dom, men på den annen side kan begrunne rettsanvendelsen i henhold til konferansesammendraget i "Court Opinion"-delen.

Konferansesammendraget for 2021 er basert på symposiet om utenlandsrelaterte kommersielle og maritime rettssaker ved domstoler over hele landet holdt av SPC 10. juni 2021, og er utarbeidet av SPC etter å ha vurdert alle parters meninger.

Den representerer konsensus fra kinesiske domstoler om grenseoverskridende kommersielle og maritime rettstvister i Kina, og dekker 20 saker, blant annet har fem artikler om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske voldgiftsdommer.

II. Hva sier konferansesammendraget om anerkjennelse og fullbyrdelse av utenlandske voldgiftsdommer?

SPC formulerte ikke systematiske retningslinjer om dette temaet i konferansesammendraget, men avklarte bare noen spesifikke problemer, spesielt hvordan kinesiske domstoler anvender konvensjonen om anerkjennelse og håndhevelse av utenlandske voldgiftsutmerkelser ("New York-konvensjonen").

1. Forståelse av artikkel IV i New York-konvensjonen

Artikkel 105. Ved søknad til folkedomstolen om anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse av en utenlandsk voldgiftsdom, skal søkeren levere tilsvarende materiale i samsvar med artikkel IV i New York-konvensjonen. Dersom det innsendte materialet ikke oppfyller kravene i artikkel IV i New York-konvensjonen, skal folkedomstolen finne at søknaden ikke oppfyller vilkårene for aksept og vil videre avslå søknaden. Dersom søknaden er tatt til følge, skal retten avslå søknaden.

Våre kommentarer:

Dersom søknaden fra en part ikke oppfyller vilkårene for anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse av en utenlandsk voldgiftsdom, vil den kinesiske domstolen treffe en endelig avgjørelse mot anerkjennelse og fullbyrdelse, noe som betyr at parten ikke kan anke eller sende inn en ny søknad.

Derimot, hvis det bare er materialet som er fremlagt av partene som ikke oppfyller vilkårene, kan retten bestemme seg for å avslå eller avvise søknaden. Vær oppmerksom på at i dette tilfellet kan parten sende inn en søknad på nytt etter å ha oppfylt vilkårene.

2. Forståelse av artikkel V i New York-konvensjonen

Artikkel 106. Når folkedomstolen behandler en sak om å søke om anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse av en utenlandsk voldgiftsdom i samsvar med New York-konvensjonen, skal den, i samsvar med artikkel V i denne, undersøke spørsmålene om ikke-anerkjennelse og fullbyrdelse av voldgiftsdommen som saksøkte hevdet. Folkedomstolen skal ikke undersøke sakene som ikke faller inn under vilkårene for underkastelse til voldgift, eller saker utenfor rammen av underkastelsen til voldgift spesifisert i artikkel V(1) i New York-konvensjonen.

Folkedomstolen skal, i samsvar med artikkel V(2) i New York-konvensjonen, undersøke om gjenstanden for forskjellen er i stand til å løses ved voldgift i henhold til kinesisk lov, og om anerkjennelse eller fullbyrdelse av voldgiftsdommen ville være i strid med Kinas offentlige politikk.

Våre kommentarer:

De kinesiske domstolene vedtar to metoder for undersøkelsen utført i samsvar med artikkel V i New York-konvensjonen:

(1) Vilkårene angitt i artikkel V(1) i New York-konvensjonen:

Jeg. Hvis ankemotparten fremsetter en innvending i henhold til noen av betingelsene, skal den kinesiske domstolen undersøke om betingelsen er oppfylt tilsvarende;

ii. Hvis ankemotparten unnlater å reise innsigelse i henhold til noen av betingelsene, skal den kinesiske domstolen ikke undersøke om vilkåret er oppfylt.

iii. Hvis ankemotparten reiser en innvending utover disse betingelsene, skal den kinesiske domstolen ikke undersøke innsigelsen.

(2) Vilkårene angitt i artikkel V(2) i New York-konvensjonen:

Uansett om en part reiser innsigelse i henhold til disse vilkårene eller ikke, bør den kinesiske domstolen ta initiativ til å undersøke om vilkårene er oppfylt.

3. Unnlatelse av å utføre "forhandling før voldgiftsprosedyre" utgjør ikke prosedyremessige uregelmessigheter i henhold til artikkel V (1)(d)

Artikkel 107. Når folkedomstolen behandler en sak om å søke om anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse av en utenlandsk voldgiftsdom i samsvar med New York-konvensjonen, dersom partene i voldgiftsavtalen er enige om at «tvisten skal løses gjennom forhandling først, og deretter underkastet voldgift dersom forhandlingen mislykkes”, søker den ene parten om voldgift uten forhandlinger, og den andre parten hevder å ikke anerkjenne og fullbyrde voldgiftsdommen på grunn av den andre partens brudd på “forhandling før voldgiftsprosedyre” som spesifisert i artikkel V(1)(d) i New York-konvensjonen og avtalen mellom partene, så skal ikke folkedomstolen støtte et slikt krav.

Våre kommentarer:

Selv om partene i voldgiftsklausulen har blitt enige om at de skal gjennomføre forhandlinger før de tyr til voldgift, men unnlatt å gjøre det, vil den kinesiske domstolen mene at dette ikke har utgjort et brudd på voldgiftsprosedyren og voldgiftsavtalen. Den kinesiske domstolen vil derfor ikke nekte å anerkjenne en utenlandsk voldgiftsdom på dette grunnlag.

4. I strid med den offentlige orden

Artikkel 108. Når folkedomstolen behandler en sak om å søke om anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse av en utenlandsk voldgiftsdom i samsvar med New York-konvensjonen, dersom en effektiv avgjørelse fra folkedomstolen allerede har funnet at voldgiftsavtalen mellom partene ikke er etablert , ugyldig, ugyldig eller ikke kan håndheves, og anerkjennelsen og håndhevelsen av tildelingen vil være i konflikt med denne effektive kjennelsen, skal domstolen finne at det utgjør et brudd på Kinas offentlige orden som fastsatt i artikkel V(2)(b) i New York. Konvensjon.

Våre kommentarer:

Denne artikkelen bekrefter tidligere praksis fra kinesiske domstoler.

Siden Kinas tiltredelse til New York-konvensjonen har kinesiske domstoler bare nektet å anerkjenne og håndheve utenlandske voldgiftsdommer på grunn av strid med offentlig politikk to ganger (i 2008 og 2018 separat). For mer informasjon, vennligst les vårt forrige innlegg 'Kina nekter å anerkjenne en utenlandsk voldgiftspris på grunn av offentlig politikk for andre gang på 2 år'.

I 2018-saken er begrunnelsen for avslaget fra den kinesiske domstolen: Den kinesiske domstolen har bekreftet ugyldigheten av voldgiftsklausulen.

Kinesiske domstolers synspunkter i 2018-saken og 2008-saken kan oppsummeres som følger.

I 2018-saken søkte de berørte partene om voldgift i et fremmed land selv når den kinesiske domstolen allerede hadde stadfestet ugyldigheten av voldgiftsavtalen. Den kinesiske domstolen mente følgelig at voldgiftsdommen brøt med Kinas offentlige politikk.

I 2008-saken mente den kinesiske domstolen at voldgiftsdommen inneholdt avgjørelser om saker som ikke var underkastet voldgift og dermed samtidig krenket Kinas offentlige politikk.

5. Voldgiftsbevaringen under anerkjennelses- og tvangsfullbyrdelsesprosessen

Artikkel 109. Dersom en part søker folkedomstolen om anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse av en utenlandsk voldgiftsdom, og etter at folkeretten har akseptert søknaden, søker parten om eiendomsbevaring, kan folkedomstolen gjennomføre det med henvisning til bestemmelsene i den nevnte loven. Sivilprosessrett og relevante rettsfortolkninger. Søkeren skal stille garanti for eiendomsbevaringen, ellers skal retten avslå søknaden.

Våre kommentarer:

I en sak om anerkjennelse og tvangsfullbyrdelse av en utenlandsk voldgiftsdom, kan parten, i likhet med parten i en sak om fullbyrdelse av en kinesisk dom i Kina, søke retten om midlertidige tiltak, som omtales som "eiendomsbevaring" i Kina.

Midlertidige tiltak kan hindre innklagede i å overføre eiendom, noe som videre vil føre til at søkeren unnlater å inndrive gjelden fra innklagede. De midlertidige tiltakene som vanligvis iverksettes av retten inkluderer: beslagleggelse av fast eiendom, beslagleggelse av løsøre, frysing av bankkontoer, beslagleggelse av egenkapital eller aksjer, etc.

For å hindre at søkeren misbruker de midlertidige tiltakene, vil retten kreve at søkeren stiller en garanti. Kinesiske banker og forsikringsselskaper kan tilby slike tredjepartsgarantitjenester for søkeren.

Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Anti-forfalskning og IP-beskyttelse
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..