တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေများ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုများ (VII)

သော့ယူရန်

• 2021 ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်တွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းတို့ကို ငြင်းပယ်နိုင်သည့် အကြောင်းရင်းများကို ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် အများသူငှာမူဝါဒကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း တွေ့ရှိပါက၊ တရုတ်တရားရုံးသည် ယင်းစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုရမည်။
• အပြန်အလှန်အားဖြင့် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ကို စစ်ဆေးသည့်အခါ တရုတ်တရားရုံးသည် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် စီရင်ထုံးဖွဲ့မှုအပေါ် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းမပြုပါက တရုတ်တရားရုံးသည် အမှုအပေါ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိပေ။
• နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်တစ်ခုက နစ်နာဆုံးရှုံးမှုကို ပေးဆောင်ပါက အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးမှုပမာဏ သိသိသာသာ ကျော်လွန်သွားပါက ပြည်သူ့တရားရုံးသည် ပိုလျှံမှုကို အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် ပြဋ္ဌာန်းရန် ငြင်းဆိုနိုင်သည်။

Related Posts:

• တရုတ်နိုင်ငံမှ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု စီးရီး (၁)
• နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် လျှောက်လွှာများကို တရုတ်တရားရုံးများက ပြန်လည်သုံးသပ်ပုံ- သတ်မှတ်ချက်နှင့် လျှောက်ထားမှု အတိုင်းအတာ - တရုတ်စီးရီးများတွင် စီရင်ချက်စုဆောင်းခြင်းအတွက် ဖြတ်ကျော်မှု (II)
• နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးအာဏာတည်မှုတွင် အပြန်အလှန်အားဖြင့် တရုတ်တရားရုံးများက ဆုံးဖြတ်ပုံ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုအပိုင်း (၃)
• တရုတ်တရားရုံးများသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အပြီးအပြတ်နှင့် အဆုံးအဖြတ်အဖြစ် မည်သို့ခွဲခြားသတ်မှတ်သနည်း။ - China Series (IV) ရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု
• တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းကို လိုက်နာရန် ပြင်ဆင်ရမည့် စာရွက်စာတမ်းများ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုအပိုင်း (V)
• တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းအား တွန်းအားပေးရန်အတွက် လျှောက်လွှာတစ်စောင် ရေးသားနည်း - တရုတ်နိုင်ငံရှိ တရားစီရင်ချက်များကို စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုအပိုင်း (VI)
• တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေများ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှုများ (VII)
• တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ချက်များကို လိုက်နာကျင့်သုံးရန် လျှောက်လွှာတင်ရမည့်နေရာ - တရုတ်နိုင်ငံရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု စီးရီး (VIII)
• လျှောက်ထားသူသည် တရုတ်တရားရုံးများမှ ကြားဖြတ်အစီအမံများကို ရှာဖွေနိုင်ပါသလား။ - China Series (IX) ရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု
• အမှုတွဲတင်ပြခြင်း၊ ဝန်ဆောင်မှုပေးခြင်းနှင့် လျှောက်လွှာထုတ်ယူခြင်း - တရုတ်စီးရီး (X) ရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု
• နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ပြဋ္ဌာန်းရာတွင် ဘက်မလိုက်မှုကို တရုတ်တရားရုံးများက အာမခံပေးပုံ- Ex Ante Internal Approval and Ex Post Filing- China Series (XI) ရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု

တရုတ်နိုင်ငံသည် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒကို ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး၊ တရုတ်နိုင်ငံတွင် တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ စုစည်းမှုခေတ်သစ်ကို စတင်ခဲ့သည်။

တရားစီရင်ရေးမူဝါဒသည် “နိုင်ငံတဝှမ်းရှိ တရားရုံးများဆိုင်ရာ ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးနှင့် ရေကြောင်းသွားလာရေးဆိုင်ရာ စစ်ဆေးမှုဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲအကျဉ်းချုပ်” (“၂၀၂၁ ခုနှစ် ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်” အပြီးတွင်၊ 全国法院涉外商事窪亷姼判事海事姼判事海事姼判事海事姼判判2021 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 31 ရက်နေ့တွင် တရားရုံး (SPC) ။

'၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်တရုတ်စီးရီးရှိ စီရင်ချက်များအား စုဆောင်းခြင်းအတွက် အောင်မြင်မှု'၊ ဤပို့စ်သည် ၂၀၂၁ ခုနှစ် ညီလာခံအကျဉ်းချုပ်၏ ပုဒ်မ ၄၅၊ ၄၆ နှင့် ၄၇ တို့ကို မိတ်ဆက်ထားပြီး၊ တရုတ်နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေများကို အကြမ်းဖျင်းဖော်ပြထားသည်။

2021 ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ် စာသားများ

45 ခုနှစ် ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ် ၏ အပိုဒ် 2021 [Punitive Damages related Judgement]-

“နိုင်ငံခြားတရားရုံးတစ်ခုက စီရင်ချက်တစ်ခုက ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုကို ပေးဆောင်ပါက အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးမှုပမာဏသည် သိသိသာသာ ကျော်လွန်သွားပါက ပြည်သူ့တရားရုံးသည် ပိုလျှံမှုများကို အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် ပြဋ္ဌာန်းရန် ငြင်းဆိုနိုင်သည်။

46 ခုနှစ် ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ် ၏ အပိုဒ် 2021 [အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် အာဏာတည်ခြင်းအတွက် ငြင်းဆိုခြင်းအတွက် အခြေခံများ]-

“နိုင်ငံခြားတရားရုံးက ပြုလုပ်သော တရားဝင် ထိရောက်သော တရားစီရင်ခြင်း သို့မဟုတ် အမိန့်ကို ပြည်သူ့တရားရုံးက အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခြင်း မပြုရ၊ အပြန်အလှန် ထိန်းကျောင်းမှုဆိုင်ရာ နိယာမအရ စစ်ဆေးပြီးနောက် အောက်ပါ အခြေအနေများ တစ်စုံတစ်ရာ ရှိကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။

(၁) တရုတ်ဥပဒေနှင့်အညီ၊ စီရင်ချက်ချသည့်နိုင်ငံရှိ တရားရုံးသည် အမှုအပေါ် စီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိ၊

(၂) ဖြေကြားသူအား တရား၀င်ဆင့်ခေါ်ခြင်း မပြုရ၊ သို့မဟုတ် တရားဥပဒေအရ ဆင့်ခေါ်ခြင်းခံရသော်လည်း ကြားနာရန်နှင့် ခုခံချေပရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အခွင့်အရေးများ မရရှိခြင်း၊ သို့မဟုတ် တရားဝင် အရည်အချင်းမရှိသော ပါတီအား မှန်ကန်စွာ ကိုယ်စားပြုနိုင်ခြင်း မရှိခြင်း၊

(၃) လိမ်လည်မှုဖြင့် တရားစီရင်ခြင်း၊ သို့မဟုတ်

(၄) တူညီသောအငြင်းပွားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ တရားရုံးသည် တူညီသောအငြင်းပွားမှုကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်း သို့မဟုတ် တူညီသောအငြင်းပွားမှုတွင် တတိယနိုင်ငံမှပြုလုပ်သော စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်ကို အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးခဲ့သည်။

နိုင်ငံခြားတရားရုံးမှ ပြုလုပ်သော တရားဝင်ထိရောက်သော စီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်သည် တရုတ်ဥပဒေ၏ အခြေခံမူများကို ချိုးဖောက်ခြင်း သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်၏ အချုပ်အခြာအာဏာ၊ လုံခြုံရေးနှင့် ပြည်သူ့အကျိုးစီးပွားကို ချိုးဖောက်ပါက၊ ထိုစီရင်ချက် သို့မဟုတ် စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း သို့မဟုတ် ကျင့်သုံးခြင်း မပြုရ။

47 ခုနှစ် ညီလာခံ အကျဉ်းချုပ်၏ အပိုဒ် 2021 [အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းအတွက် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း]-

သက်ဆိုင်ရာပါတီသည် နိုင်ငံခြားတရားရုံးမှ ပြန်ဆိုထားသော ပုံသေစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းအတွက် ပြည်သူ့တရားရုံးကို လျှောက်ထားသည့်အခါ၊ အငြင်းပွားမှုတွင် ပါ၀င်သော ခုံသမာဓိအဖွဲ့များသည် ခိုင်လုံသော ခုံသမာဓိဖြင့် သဘောတူညီချက်ရှိပြီး ပျက်ကွက်သည့်ပါတီသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း စွန့်လွှတ်ခြင်းမရှိကြောင်း တရားရုံးက စစ်ဆေးတွေ့ရှိသည်။ အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ကျင့်သုံးရန်အတွက် တရားရုံးသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုရမည်။”

စကားပြန်များ

"အသိအမှတ်ပြုမှု ငြင်းဆိုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်း" (不予承认和执行) နှင့် "လျှောက်လွှာကို ထုတ်ပယ်ခြင်း" (驳回申请) အကြား ပိုင်းခြားရန် လိုအပ်သည်။

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် ယာယီအသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် လိုက်နာမှုဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များနှင့် မကိုက်ညီပါက တရုတ်တရားရုံးမှ လျှောက်ထားချက်ကို ပယ်ချရန် စီရင်ချက်ချမည်ဖြစ်သည်။ ဥပမာ:

(၁) တရုတ်နိုင်ငံသည် သက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံနှင့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များတွင် ပါဝင်ခြင်းမရှိသည့်အပြင် ၎င်းတို့အကြား အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးလည်း မရှိကြောင်း၊

(၂) နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် အသက်မဝင်သေးပါ။

(၃) လျှောက်ထားသူတင်သွင်းသည့် စာရွက်စာတမ်းများသည် တရုတ်တရားရုံးများ၏ လိုအပ်ချက်များနှင့် မကိုက်ညီသေးပါ။

အထက်ပါအခြေအနေများတွင် လိုအပ်ချက်များပြည့်စုံပါက လျှောက်ထားသူသည် တရုတ်တရားရုံးသို့ ထပ်မံလျှောက်ထားနိုင်သည်။

သို့သော်လည်း အနှစ်သာရအားဖြင့် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အသိအမှတ်မပြုဘဲ ကျင့်သုံးနိုင်ခြင်းမရှိပါက၊ တရုတ်တရားရုံးသည် အဆိုပါစီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကို ကျင့်သုံးမည်ဖြစ်သည်။ စီရင်ချက်သည် အပြီးအပြတ်ဖြစ်ပြီး အယူခံဝင်၍ မရပါ။

ကျွန်ုပ်တို့သည် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းကို ငြင်းပယ်ခြင်းဆီသို့ ဦးတည်စေမည့် အောက်ပါအခြေအနေများကို စာရင်းပြုစုထားပါသည်။

၁။ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့မူဝါဒနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်သည် တရုတ်ဥပဒေ၏ အခြေခံမူများကို ချိုးဖောက်ခြင်း သို့မဟုတ် တရုတ်နိုင်ငံ၏ အများသူငှာ အကျိုးစီးပွားကို ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်ကြောင်း တွေ့ရှိပါက နိုင်ငံတကာ စီရင်ချက်တစ်ရပ်ကို အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးမည်မဟုတ်ပါ။ သဘောတူစာချုပ်များ သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုအပေါ် အခြေခံသည်။

သို့ရာတွင်၊ အများသူငှာမူဝါဒကြောင့် နိုင်ငံခြားအနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်း သို့မဟုတ် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းများကို အသိအမှတ်မပြုရန် သို့မဟုတ် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းမပြုရန် တရားရုံးများသည် စီရင်ဆုံးဖြတ်ထားသော တရုတ်နိုင်ငံတွင် အမှုအနည်းငယ်သာ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ လျှောက်ထားသူများသည် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်၍ အလွန်အကျွံ မစိုးရိမ်သင့်ပါ။

ကျွန်တော်တို့သိသလောက်တော့ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမှာ ၅ မှုပဲရှိတယ်။

(၁) နိုင်ငံခြားအနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်ဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းဆိုင်ရာ အမှုနှစ်ခု

Palmer Maritime Inc (2018) ၏အမှုတွင်၊ ခုံသမာဓိအဖွဲ့သည် တရုတ်တရားရုံးက ခုံသမာဓိသဘောတူညီချက်၏တရားမဝင်ကြောင်း အတည်ပြုထားပြီးဖြစ်သည့်တိုင် နိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်တစ်ခုတွင် ခုံသမာဓိအတွက် သက်ဆိုင်သူများ လျှောက်ထားခဲ့သည်။ အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့မူဝါဒကို ချိုးဖောက်သည်ဟု တရုတ်တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

Hemofarm DD (2008) တွင် တရုတ်တရားရုံးသည် အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းတွင် ခုံသမာဓိသို့မတင်သွင်းသည့်ကိစ္စရပ်များနှင့် တစ်ချိန်တည်းတွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏အများပြည်သူဆိုင်ရာမူဝါဒကို ဖောက်ဖျက်ကြောင်း တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

အသေးစိတ်ဆွေးနွေးမှုအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အစောပိုင်းပို့စ်ကိုဖတ်ပါ "၁၀ နှစ်တာအတွင်း ဒုတိယအကြိမ်မြောက် ပြည်သူ့ပေါ်လစီအပေါ် အခြေခံတဲ့ နိုင်ငံခြားအနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်ကို တရုတ်က အသိအမှတ်ပြုဖို့ ငြင်းဆိုလိုက်ပါတယ်။"။

(၂) နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ပြဋ္ဌာန်းခြင်းဆိုင်ရာ အမှုသုံးမှု

တရားရုံးဆင့်ခေါ်စာနှင့် စီရင်ချက်ချရာတွင် သက်ဆိုင်ရာ နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များတွင် ဖော်ပြထားသည့် ဝန်ဆောင်မှုနည်းလမ်းများကို လိုက်နာရန် နိုင်ငံခြားတရားရုံးမှ ဖက်ဆီ သို့မဟုတ် စာတိုက်များကို အသုံးပြုခြင်းသည် သက်ဆိုင်ရာ နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များတွင် ဖော်ပြထားသည့် ဝန်ဆောင်မှုနည်းလမ်းများကို လိုက်နာခြင်းမရှိကြောင်းနှင့် တရုတ်နိုင်ငံ၏ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အချုပ်အခြာအာဏာကို ပျက်ပြားစေသည်ဟု တရုတ်တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

အသေးစိတ်ဆွေးနွေးမှုအတွက် ကျေးဇူးပြု၍ ကျွန်ုပ်တို့၏အစောပိုင်းပို့စ်ကိုဖတ်ပါတရုတ်နိုင်ငံသည် မလျော်ကန်သော ၀န်ဆောင်မှုကြောင့် ဥဇဘက်ကစ္စတန် စီရင်ချက်များအား နှစ်ကြိမ်တိုင်တိုင် ကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။"။

အထက်ဖော်ပြပါ အမှုငါးခုတွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် အများသူငှာ အကျိုးစီးပွားအတွက် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းကို အလွန်ကျဉ်းမြောင်းပြီး ၎င်း၏အနက်ကို ချဲ့ထွင်ခြင်းမပြုရန် ကန့်သတ်ထားကြောင်း ဖော်ပြသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ကိစ္စအများစုတွင် လျှောက်ထားသူများသည် အလွန်အမင်းစိုးရိမ်မနေသင့်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။

၂။ စီရင်ချက်ချသည့်တရားရုံးသည် အမှုအပေါ် စီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိပါ။

(၁) တရုတ်ဥပဒေနှင့်အညီ စီရင်ချက်ချမှတ်သည့် နိုင်ငံခြားတရားရုံးသည် အမှုအပေါ် စီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိပါ။

တရားစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ နိုင်ငံခြားတရားရုံးတွင် အမှုတစ်ခုအပေါ် ( 'သွယ်ဝိုက်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်' ဟုလည်း ခေါ်သည်) စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် အဓိကအချက်မှာ မည်သည့်နိုင်ငံ၏ဥပဒေ၊ တရုတ်ဥပဒေ (တောင်းဆိုထားသည့်ပြည်နယ်) သို့မဟုတ် ဥပဒေ၏ စံနှုန်းတွင် ရှိသည်၊ စီရင်ချက်ချသည့်နိုင်ငံ (တောင်းဆိုသည့်နိုင်ငံ)၊ နိုင်ငံခြားတရားရုံး၏ အရည်အချင်းကို ဆုံးဖြတ်ပါသလား။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ သက်ဆိုင်ရာ နှစ်နိုင်ငံသဘောတူညီချက်များအကြား သွယ်ဝိုက်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အတွက် တူညီသောစည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းမရှိပါ - အချို့သောသဘောတူညီချက်များတွင် အခြေခံအဖြစ် တရုတ်ဥပဒေနှင့် အခြားသဘောတူညီချက်များတွင် ပြည်နယ်တောင်းဆိုသည့်ဥပဒေ သို့မဟုတ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အကြောင်းရင်းစာရင်းကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။

တရုတ်နိုင်ငံနှင့် နိုင်ငံတကာ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူစာချုပ်များ ချုပ်ဆိုထားသော နိုင်ငံများအတွက်၊ တရုတ်တရားရုံးများသည် စာချုပ်များနှင့်အညီ သွယ်ဝိုက်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို ဆုံးဖြတ်ရမည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ သက်ဆိုင်ရာ နှစ်နိုင်ငံသဘောတူညီချက်များအကြား သွယ်ဝိုက်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အတွက် တူညီသောစည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းမရှိပါ - အချို့သောသဘောတူညီချက်များတွင် အခြေခံအဖြစ် တရုတ်ဥပဒေနှင့် အခြားသဘောတူညီချက်များတွင် ပြည်နယ်တောင်းဆိုသည့်ဥပဒေ သို့မဟုတ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အကြောင်းရင်းစာရင်းကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။

တရုတ်နိုင်ငံနှင့် အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိသည့် နိုင်ငံများအတွက်၊ 2021 Conference Summary သည် တရုတ်တရားရုံးများသည် အဆိုပါကိစ္စရပ်အပေါ် စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာရှိမရှိကို တရုတ်ဥပဒေနှင့်အညီ ဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း တူညီသောပုံစံဖြင့် ရှင်းလင်းထားသည်။

(၂) ပါတီများအကြား မှန်ကန်သော အနုညာတစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တစ်ခုရှိသည်။

အကယ်၍ ပါတီများသည် တည်ဆဲတရားဝင် ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တစ်ခု ရှိပါက၊ နိုင်ငံခြားတရားရုံးသည် အမှုအပေါ် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့် မရှိကြောင်း ထင်ရှားသည်။

ထို့အပြင်၊ ပါတီတစ်ခုမှ တရားစွဲဆိုမှုကို တုံ့ပြန်ပါက၊ ပါတီသည် ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ကျင့်သုံးရန် လွတ်ငြိမ်းခွင့်ရှိပြီး တရားရုံး၏ စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာကို လိုက်နာသည်ဟု မှတ်ယူသည်။ သို့သော် စီရင်ချက်ကို ပုံသေအတိုင်း ပြန်ဆိုပါက မည်သို့နည်း။

အကယ်၍ စီရင်ချက်အား ပုံသေဖြင့် ပြန်ဆိုထားပြီး ပျက်ကွက်သည့်အဖွဲ့သည် အမှုအား တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပါက၊ ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ကျင့်သုံးပိုင်ခွင့်ကို အတိအလင်း စွန့်လွှတ်မည်ဆိုပါက၊ ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်သည် တရားဝင်သေးပြီး သက်ညှာခြင်းမပြုရသေးကြောင်း တရုတ်တရားရုံးက စွဲကိုင်ထားနိုင်သည်။ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမှာ နိုင်ငံခြားတရားရုံးတွေက ဒီအမှုကို စီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိပါဘူး။

3. ဖြေဆိုသူ၏တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများကို အပြည့်အဝအာမခံချက်မရှိပါ။ (လုပ်ငန်းစဉ်လိုအပ်ချက်အရ)

၎င်းသည် အဓိကအားဖြင့် အောက်ပါအခြေအနေများကို ရည်ညွှန်းသည်-

(၁) ဖြေဆိုသူအား တရားဝင်ဆင့်ခေါ်ခြင်း မပြုရ၊

(၂) တရားဝင် ဆင့်ခေါ်ခြင်းခံရသော်လည်း ဖြေဆိုသူအား ကြားနာရန်နှင့် ခုခံချေပရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အခွင့်အရေးများ မရရှိခြင်း၊ သို့မဟုတ်

(၃) တရားဝင် စွမ်းရည်မရှိသော ပါတီကို ကောင်းစွာ ကိုယ်စားပြုခြင်း မရှိပါ။

ဤနယ်ပယ်တွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် တရားရုံးကြားနာခြင်းဆိုင်ရာ အကြောင်းကြားစာ သို့မဟုတ် ခုခံချေပချက်ကို ရေးသားဖော်ပြသည့်နည်းလမ်းကို အထူးအလေးထားပါသည်။ ဝန်ဆောင်မှုနည်းလမ်းများသည် မသင့်လျော်ပါက၊ ဖြေဆိုသူ၏တရားစွဲဆိုခွင့်များကို အပြည့်အဝအာမခံမည်မဟုတ်ကြောင်း တရုတ်တရားရုံးများက သုံးသပ်မည်ဖြစ်သည်။

အတိအကျပြောရလျှင်၊ တုံ့ပြန်သူသည် တရုတ်နိုင်ငံတွင်ရှိနေပါက၊ သမ္မန်စာချွန်တော်အမိန့်ကို တရုတ်နိုင်ငံက လက်ခံသည့်ပုံစံအတိုင်း (ဥပမာ- နိုင်ငံတကာနှင့် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်များ ရှိပါက) သို့မဟုတ် သံတမန်နည်းလမ်းအရ သဘောတူစာချုပ်များအောက်တွင် ထမ်းဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။

4. လိမ်လည်မှုဖြင့် တရားစီရင်ခြင်းခံရသည်။

ဤလိုအပ်ချက်သည် အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးကိစ္စများတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ Hague သဘောတူညီချက်နှင့် ကိုက်ညီပါသည်။

5. ကွဲလွဲသောစီရင်ချက်

တရုတ်တရားရုံးသည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် ကွဲလွဲနေသော စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများ ရှိကြောင်းနှင့် အောက်ဖော်ပြပါ အခြေအနေများအရ အဆိုပါ စီရင်ချက်ကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ လိုက်နာကျင့်သုံးရန် ငြင်းဆိုရန် ငြင်းဆိုမည်ဖြစ်သည်။

(၁) တရုတ်တရားရုံးသည် အလားတူအငြင်းပွားမှုအပေါ် စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။ သို့မဟုတ်

(၂) တူညီသောအငြင်းပွားမှုနှင့်စပ်လျဉ်း၍ တတိယနိုင်ငံမှ ပေးအပ်သော စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အနုညာတစီရင်ခြင်းဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တရုတ်နိုင်ငံက အသိအမှတ်ပြု ကျင့်သုံးခဲ့သည်။

သို့ရာတွင် တရုတ်တရားရုံးတစ်ခုသည် အလားတူအငြင်းပွားမှုကို ကြားနာစစ်ဆေးနေသော်လည်း စည်းနှောင်မှုမပြုလုပ်ရသေးပါက၊ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းကို အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် ကျင့်သုံးရန် လျှောက်ထားချက်ကို တရုတ်တရားရုံးက မည်သို့ကိုင်တွယ်မည်နည်း။ ကွဲလွဲနေသော စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများဆီသို့ ဦးတည်စေမည့် ယင်းအမှုကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ရမည်ကို တရုတ်ဥပဒေတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဖော်ပြထားပေ။

“လျှောက်လွှာကို ထုတ်ပယ်ခြင်း” သည် မကြာသေးမီက အမှုတွဲတစ်ခုတွင် တရုတ်တရားရုံးများက လက်ခံကျင့်သုံးနေသည့် ဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ဤအမှုကို တရုတ်တရားရုံးက ၎င်း၏စီရင်ချက်တွင် မည်သည့်အကြောင်းပြချက်မှ မပေးပေ။

တရားရုံးသည် အလားအလာ နှစ်ခုရှိသည်ဟု ယုံကြည်ပုံရသည်၊

(၁) လျှောက်လွှာကို ထုတ်ပယ်ပြီးနောက် ကွဲလွဲသော စီရင်ချက်မပေါ်ပါ။

နောင်တွင် တရားလိုဖြစ်သူက တရုတ်တရားရုံးတွင် လက်ရှိကြားနေရသည့် အလားတူအငြင်းပွားမှုတွင် ၎င်း၏တရားစွဲဆိုမှုကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းပါက ကွဲလွဲသောစီရင်ချက်ပေါ်လာမည်မဟုတ်ပေ။ ထိုသို့သောအခြေအနေမျိုးတွင်၊ မြီရှင်သည် နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းကို အသိအမှတ်ပြုရန်နှင့် လိုက်နာရန် တရုတ်တရားရုံးသို့ ပြန်လည်လျှောက်ထားနိုင်သည်။

(၂) လျှောက်ထားချက်ကို ထုတ်ပယ်ပြီးနောက် ကွဲလွဲသော စီရင်ချက် ထွက်ပေါ်လာသည်။

အကယ်၍ တရုတ်တရားရုံးသည် နောက်ပိုင်းတွင် အသက်ဝင်လာမည့် အငြင်းပွားမှုအပေါ် စီရင်ချက်ချပါက၊ ကွဲလွဲနေသော စီရင်ချက်သည် ယခုပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။ မြီရှင်များသည် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် လျှောက်ထားခြင်းမပြုနိုင်တော့ပါ။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ယခုအချိန်တွင် မြီရှင်သည် တရုတ်တရားရုံးမှ ချမှတ်ထားသော အခွင့်သာသော စီရင်ချက်နှင့် ပေါ်ပေါက်လာသော ကုစားမှုများကို ရရှိထားပြီးဖြစ်ကာ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် ထပ်မံလျှောက်ထားရန် မလိုအပ်ပါ။

6. ဒဏ်ခတ်နစ်နာမှုများ

နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်မှ ပေးအပ်သည့် နစ်နာကြေးပမာဏသည် လျှောက်ထားသူ၏ အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးမှုထက် သိသိသာသာ ကျော်လွန်နေပါက၊ ထိုပိုလျှံမှုများကို တရုတ်တရားရုံးက အသိအမှတ်မပြုဘဲ ပြဋ္ဌာန်းပေးမည်မဟုတ်ပေ။

အချို့နိုင်ငံများတွင် တရားရုံးများသည် ဒဏ်ကြေးငွေ အများအပြားကို ပေးဆောင်နိုင်သည်။ သို့သော်လည်း တရုတ်နိုင်ငံတွင်၊ တဖက်တွင်၊ အရပ်သားလျော်ကြေး၏ အခြေခံမူမှာ “လျော်ကြေးငွေ အပြည့်အဝပေးသည့်မူ” ဖြစ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ လျော်ကြေးမှာ ဆုံးရှုံးမှုထက် မကျော်လွန်စေရပါ။ တစ်ဖက်တွင်မူ၊ ကြီးမားသော ဒဏ်ခတ်မှု ပမာဏသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေး ကျင့်ထုံးများတွင် လက်ရှိအချိန်အထိ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လက်ခံနိုင်စရာ မရှိပေ။

ဆိုလိုသည်မှာ၊ တရုတ်၏ မကြာသေးမီက ဥပဒေသည် လျော်ကြေးငွေ အပြည့်အဝပေးသည့် အခြေခံမူကို ကျော်လွန်၍ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရွေ့လျားနေသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဒဏ်ခတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို သီးခြားဧရိယာများတွင် အသိအမှတ်ပြုထားပြီး သတ်မှတ်ထားသော ကန့်သတ်ပမာဏထက် မကျော်လွန်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ 2020 တွင်ပြဌာန်းခဲ့သော တရုတ်နိုင်ငံ၏ Civil Code သည် နယ်ပယ်သုံးရပ်ဖြစ်သည့် ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုချိုးဖောက်မှု၊ ထုတ်ကုန်တာဝန်ယူမှုနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ညစ်ညမ်းမှုတို့ကို ပြစ်ဒဏ်ပေးပါသည်။

လောလောဆယ်တွင်၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းတွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် ထိုသို့သော ပြစ်ဒဏ်ပေးမှုများအပေါ် ဖောက်ထွင်းဝင်ရောက်ရန် ပြင်ဆင်ထားခြင်း မရှိဟု ထင်ရသည်။

---

နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.

---

ဓာတ်ပုံ မက်ကျန်း on Unsplash