တရုတ်နိုင်ငံနှင့် ဆက်စပ် နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် ကုန်သွယ်မှု ဘေးအန္တရာယ် စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီ စုဆောင်းခြင်း။
US EB-5 ဗီဇာ လိမ်လည်မှု စီရင်ချက်များအား တရုတ်တွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အသိအမှတ်ပြုထားသည်- ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ပြစ်ဒဏ်စီရင်ခြင်းမဟုတ်
US EB-5 ဗီဇာ လိမ်လည်မှု စီရင်ချက်များအား တရုတ်တွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အသိအမှတ်ပြုထားသည်- ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ပြစ်ဒဏ်စီရင်ခြင်းမဟုတ်

US EB-5 ဗီဇာ လိမ်လည်မှု စီရင်ချက်များအား တရုတ်တွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အသိအမှတ်ပြုထားသည်- ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ပြစ်ဒဏ်စီရင်ခြင်းမဟုတ်

US EB-5 ဗီဇာ လိမ်လည်မှု စီရင်ချက်များအား တရုတ်တွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အသိအမှတ်ပြုထားသည်- ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ပြစ်ဒဏ်စီရင်ခြင်းမဟုတ်

သော့ယူရန်

  • 2022 ခုနှစ် မတ်လတွင်၊ Guangzhou Intermediate People's Court of China သည် EB-5 ဗီဇာ လိမ်လည်မှုနှင့် ပတ်သက်သည့် စီရင်ချက် သုံးခုကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် ( ကြည့်ပါ။ Anqin Wang v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren နံပါတ် 3; Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren အမှတ် 21, အမှတ် 26, အမှတ် 27, အမှတ် 28, အမှတ် 32, (2019) Yue 01 Xie Wai Ren အမှတ် 58; Yeqing Xia v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren အမှတ် 22)။
  • Guangzhou Intermediate People's Court သည် US စီရင်ချက် သုံးခုတွင် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးခဲ့သော်လည်း ဒဏ်ခတ်ခြင်းဆိုင်ရာ နစ်နာကြေးများကို ပယ်ချခဲ့သည်။
  • ဤကိစ္စများသည် ချမှတ်ထားသော စည်းကမ်းကိုလည်း ပဲ့တင်ထပ်ပါသည်။ အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒ 2022 ခုနှစ်တွင် '[I]နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်မှ ပေးအပ်သည့် နစ်နာကြေးသည် လျှောက်ထားသူ၏ အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးမှုထက် သိသိသာသာ ကျော်လွန်ပါက၊ တရုတ်တရားရုံးသည် ပိုလျှံမှုကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ပြဋ္ဌာန်းမည် မဟုတ်ပေ။

4 ခုနှစ် မတ် 7 ရက်နှင့် 2022 ရက်တို့တွင် တရုတ်နိုင်ငံ၊ Guangzhou အလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံး (Guangzhou Intermediate People's Court) မှ စီရင်ချက် ရှစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး EB-5 ဗီဇာ လိမ်လည်မှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက် (၃) ချက်ကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးစေခဲ့သည်။ “US Judgements”) သည် ကယ်လီဖိုးနီးယားဗဟိုခရိုင်တရားရုံး (CD Cal.) နှင့် လော့စ်အိန်ဂျလိစ်ကောင်တီ (LASC) တို့အတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ခရိုင်တရားရုံးမှ အသီးသီးပြန်ဆိုသည်။

ဤစီရင်ချက်များတွင်၊ Guangzhou Intermediate People's Court သည် US စီရင်ချက် သုံးခုတွင် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို အသိအမှတ်ပြုပြီး လိုက်နာကျင့်သုံးခဲ့သော်လည်း ယင်း၌ ဒဏ်ခတ်သည့် နစ်နာကြေးများကို ပယ်ချခဲ့သည်။ ဒါက ထင်ဟပ်တယ်။ သဘောထားက နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ရာတွင် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးမှုဆိုင်ရာ နစ်နာမှုအတွက် တရုတ်တရားရုံးများ၏ နစ်နာမှုဖြစ်သော၊ ဆိုလိုသည်မှာ- နိုင်ငံခြားတရားစီရင်မှုမှ ပေးအပ်သည့် နစ်နာမှုပမာဏသည် လျှောက်ထားသူ၏ အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးမှုထက် သိသိသာသာ ကျော်လွန်နေပါက၊ ထိုပိုလျှံမှုများကို တရုတ်တရားရုံးက အသိအမှတ်မပြုဘဲ ပြဋ္ဌာန်းမည်မဟုတ်ပါ။

အတိအကျအားဖြင့်၊ ဤစီရင်ချက်များတွင်-

a 4 ခုနှစ် မတ်လ 2022 ရက်နေ့တွင်၊ ကွမ်ကျိုးအလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံးသည် CD Cal ဖြင့်ပြန်ဆိုထားသောအရပ်ဘက်တရားစီရင်ချက် (Case No.CV-17-08936-MWF (RAOx)) ကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ ၌ Anqin Wang v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren နံပါတ် 3 ((2019)粤01协外认3号)။

ခ 4 ခုနှစ် မတ်လ 2022 ရက်နေ့တွင်၊ ကွမ်ကျိုးအလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံးသည် CD Cal ဖြင့်ပြန်ဆိုထားသောအရပ်ဘက်တရားစီရင်ချက် (Case No. CV17-7149-MWF (RAOx)) ကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ ခြောက်မှုတွင်၊ Hui Jiang, Jun Huang, et al. v. Fang Zeng (2018) Yue 01 Xie Wai Ren အမှတ် 21, အမှတ် 26, အမှတ် 27, အမှတ် 28, အမှတ် 32, ((2018)粤01协外认21号), ( 26) Yue 27 Xie Wai Ren အမှတ်စဉ် 28 ((32)粤2019协外认01号)။

ဂ။ 7 ခုနှစ် မတ်လ 2022 ရက်နေ့တွင်၊ Guangzhou Intermediate People's Court သည် LASC မှ ပြန်ဆိုထားသော အရပ်ဘက်တရားစီရင်ချက် (အမှုအမှတ် BC661793) ကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ Yeqing Xia v. Fang Zeng (2019) Yue 01 Xie Wai Ren နံပါတ် 22 ((2019)粤01协外认22号)။

I. ဖြစ်ရပ်မှန်သုံးသပ်ချက်

အထက်ဖော်ပြပါ US စီရင်ချက်များသည် 5 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ EB2017 ဗီဇာလိမ်လည်မှုကိစ္စနှင့် သက်ဆိုင်သည်။ အမှုအသေးစိတ်အတွက်၊ အမေရိကန်တရားရေးဌာန၏ ဝဘ်ဆိုက်တွင် ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုပါ။

Guangzhou Intermediate People's Court သို့ လျှောက်ထားသူ ရှစ်ဦးသည် ယင်းအမှုကို ကျူးလွန်ခံရသူများထဲမှ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ဖြေဆိုသူမှာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လိမ်လည်မှုတွင် ပါဝင်သူများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လိမ်လည်မှုတွင် ပါဝင်သူများကို အရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုမှုတွင် အနိုင်ရပြီးနောက် တုံ့ပြန်သူသည် ပူးတွဲတာဝန်ယူမှုများစွာကို ဆောင်ထားသည့် အမေရိကန်တရားစီရင်ချက်၏ မြီစားတစ်ဦးဖြစ်ပြီး၊ ဥပမာ- တရုတ်နိုင်ငံ၊ ကွမ်ကျိုးရှိ အိမ်ခြံမြေ၊ အိမ်ခြံမြေတို့ကို ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ယင်းအချက်အတွက် ၎င်းတို့သည် ကွမ်ကျိုးအလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံးနှင့် အမေရိကန် စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးရန် လျှောက်ထားခဲ့ပြီး ယင်းလျှောက်လွှာရှစ်ခုကို သီးခြားအမှုရှစ်ခုအဖြစ် ကိုင်တွယ်ကာ စီရင်ချက်အသီးသီးချမှတ်ခဲ့သည်။

II တရားရုံးအမြင်များ

တရုတ်တရားရုံးများသည် "Threshold" နှင့် "Criterion" ရှုထောင့်များမှ နိုင်ငံခြားတရားစီရင်ခြင်းများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ လျှောက်လွှာများကို စစ်ဆေးမည်ဖြစ်သည်။ "Threshold" နှင့် "Criterion" ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ နောက်ထပ်အချက်အလက်များအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ပို့စ် ""နိုင်ငံရပ်ခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းအတွက် နောက်ဆုံးအတားအဆီးကို တရုတ်က 2022 ခုနှစ်တွင် ရှင်းလင်း"။

ထို့ကြောင့် Guangzhou Intermediate People's Court သည် ဤလိုင်းများတစ်လျှောက် ပါတီများ၏ လျှောက်လွှာများကို စစ်ဆေးခဲ့သည်။

1. အဆင့်သတ်မှတ်ချက်- အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေး

စီရင်ချက်ပြန်ချသည့်နိုင်ငံသည် အောက်ပါအခြေအနေများကို ကျေနပ်ပါက စီရင်ချက်ချမှတ်နိုင်သည်-

(၁) နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းတို့နှင့်စပ်လျဉ်း၍ တရုတ်နိုင်ငံနှင့် နိုင်ငံတကာ သို့မဟုတ် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူစာချုပ်တစ်ရပ်ကို ချုပ်ဆိုခဲ့ပြီး၊

(၂) တရုတ်နိုင်ငံနှင့် အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေးရှိသည်။

ဤကိစ္စများတွင်၊ ကွမ်ကျိုး အလယ်အလတ် ပြည်သူ့တရားရုံးက "တရုတ်နှင့် အမေရိကန်တို့သည် နှစ်ဖက်အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် အရပ်ဘက်နှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ချက်များအား အပြန်အလှန်အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် ကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ နိုင်ငံတကာသဘောတူစာချုပ်များကို နိဂုံးချုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ပူးတွဲသဘောတူထားခြင်း မရှိသည့်အတွက် စစ်ဆေးခြင်းမှာ အပြန်အလှန်အားဖြင့် အပြန်အလှန်အားဖြင့် ဖြစ်ရမည်။ ”

တရုတ်နှင့် အမေရိကန်တို့သည် စီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းတွင် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးကို ထူထောင်ထားသောကြောင့်၊ Guangzhou အလယ်အလတ်ပြည်သူ့တရားရုံးက ၎င်းသည် "အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှု၏မူအရ အမေရိကန်၏အရပ်ဘက်တရားစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ကျင့်သုံးနိုင်သည်" ဟု စီရင်ခဲ့သည်။

3. စံသတ်မှတ်ချက်- ပျက်စီးမှုများနှင့် ပြစ်ဒဏ်စီရင်ခြင်း ပျက်စီးမှုများ

အမေရိကန်၏ စီရင်ချက်များသည် သက်ဆိုင်ရာ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများနှင့် ပြစ်ဒဏ်ပေးသည့် နစ်နာမှုများအားလုံးကို ကျင့်သုံးရန်။ ဤကိစ္စများတွင်၊ Guangzhou Intermediate People's Court မှ "အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးမှုထက် သိသိသာသာ ကျော်လွန်သည့် US စီရင်ချက်များတွင် ဒဏ်ခတ်မှုဆိုင်ရာ နစ်နာကြေးများကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ အသုံးချမည် မဟုတ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။" ဆိုလိုသည်မှာ-

(၁) US Judgements မှပေးဆောင်သော အဓိကစာသားနှင့် နစ်နာမှုများကို အသိအမှတ်ပြုပါ။

(၂) US Judgements မှ ပေးအပ်သော ဒဏ်ခတ် နစ်နာမှုများကို အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုခြင်း။

III ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်ချက်များ

ကျွန်ုပ်တို့၏အစောပိုင်းပို့စ်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း "တရုတ်နိုင်ငံတွင် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား ကျင့်သုံးမှုအခြေအနေများ“နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်မှ ပေးအပ်သည့် နစ်နာမှုပမာဏသည် လျှောက်ထားသူ၏ အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးမှုထက် သိသိသာသာ ကျော်လွန်နေပါက၊ ယင်းပိုလျှံမှုကို တရုတ်တရားရုံးက အသိအမှတ်မပြုဘဲ ပြဋ္ဌာန်းမည်မဟုတ်ပေ။

အချို့နိုင်ငံများတွင် တရားရုံးများသည် ဒဏ်ကြေးငွေ အများအပြားကို ပေးဆောင်နိုင်သည်။ သို့သော်လည်း တရုတ်နိုင်ငံတွင်၊ တဖက်တွင်၊ အရပ်သားလျော်ကြေး၏ အခြေခံမူမှာ “လျော်ကြေးငွေ အပြည့်အဝပေးသည့်မူ” ဖြစ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ လျော်ကြေးမှာ ဆုံးရှုံးမှုထက် မကျော်လွန်စေရပါ။ တစ်ဖက်တွင်မူ၊ ကြီးမားသော ဒဏ်ခတ်မှု ပမာဏသည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေး ကျင့်ထုံးများတွင် လက်ရှိအချိန်အထိ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လက်ခံနိုင်စရာ မရှိပေ။

ဆိုလိုသည်မှာ၊ တရုတ်၏ မကြာသေးမီက ဥပဒေသည် လျော်ကြေးငွေ အပြည့်အဝပေးသည့် အခြေခံမူကို ကျော်လွန်၍ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရွေ့လျားနေသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဒဏ်ခတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများကို သီးခြားဧရိယာများတွင် အသိအမှတ်ပြုထားပြီး သတ်မှတ်ထားသော ကန့်သတ်ပမာဏထက် မကျော်လွန်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ 2020 တွင်ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သော တရုတ်နိုင်ငံ၏ Civil Code သည် နယ်ပယ်သုံးရပ်ဖြစ်သည့် ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုချိုးဖောက်မှု၊ ထုတ်ကုန်တာဝန်ယူမှုနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ညစ်ညမ်းမှုတို့ကို ပြစ်ဒဏ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။

လောလောဆယ်တွင်၊ နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းတွင် တရုတ်တရားရုံးများသည် ထိုသို့သော ပြစ်ဒဏ်ပေးမှုများအပေါ် ဖောက်ထွင်းဝင်ရောက်ရန် ပြင်ဆင်ထားခြင်း မရှိဟု ထင်ရသည်။

Guangzhou Intermediate People's Court မှ ချမှတ်ထားသော စီရင်ချက် ရှစ်ချက် (Art. 45) သည် တရားမျှတသည်ဟု ဆိုရပေမည်။ အထင်ကရ တရားစီရင်ရေးမူဝါဒ 2022 ၌တည်၏။


နယ်စပ်ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသလား။
CJO Global'အဖွဲ့သည် သင့်အား တရုတ်နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ကုန်သွယ်မှုအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကြွေးမြီစုဆောင်းခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင်- 
(1) ကုန်သွယ်မှုအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်းရေး
(2) အကြွေးစုဆောင်းခြင်း
(3) စီရင်ချက်များနှင့် ဆုများစုစည်းမှု
(4) အတုအပနှင့် IP ကာကွယ်ရေး
(5) ကုမ္ပဏီအတည်ပြုခြင်းနှင့် လုံ့လစိုက်ထုတ်ခြင်း။
(6) ကုန်သွယ်မှုစာချုပ် ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို လိုအပ်ပါက သို့မဟုတ် သင့်ဇာတ်လမ်းကို မျှဝေလိုပါက ကျွန်ုပ်တို့ထံ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ ဖောက်သည်မန်နေဂျာ- 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
သင်ပိုမိုသိလိုလျှင် CJO Global, နှိပျပါ ဒီမှာ. အကြောင်းကို ပိုသိချင်ရင် CJO Global ဝန်ဆောင်မှုများကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ. စာများများဖတ်ချင်ရင် CJO Global ပို့စ်များကိုနှိပ်ပါ။ ဒီမှာ.

ဓာတ်ပုံ အရေးကြီးသော Sinkevich on Unsplash

တစ်ဦးစာပြန်ရန် Leave

သင့်အီးမေးလ်လိပ်စာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ တောင်းဆိုနေတဲ့လယ်ယာမှတ်သားထားတဲ့ *