Il-Qorti Kanadiża tirrifjuta li tirrikonoxxi s-sentenza Ċiniża fl-2018

Takeaways ewlenin:

• F'Marzu 2018, il-Qorti Suprema tal-Kolumbja Brittanika, il-Kanada rrifjutat li tagħti sentenza sommarja favur kreditur tas-sentenza Ċiniża fuq il-bażi ta' finalità (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).
• Fin-nuqqas ta' evidenza esperta dwar il-liġi u l-proċedura Ċiniża rilevanti, il-qorti Kanadiża ma kinitx lesta li tagħmel xi sejbiet konklussivi dwar l-effett legali tas-sentenza Ċiniża. Konsegwentement, il-qorti Kanadiża ma tatx effett legali lis-sentenza Ċiniża fuq il-bażi ta’ din ir-raġuni ta’ finalità.

Fit-13 ta’ Marzu 2018, il-Qorti Suprema tal-Kolumbja Brittanika, il-Kanada (“il-Qorti Kanadiża”) irrifjutat li tagħti sentenza sommarja favur kreditur tas-sentenza Ċiniż fuq il-bażi ta’ finalità (ara Xu v Yang, 2018 BCSC 393). Is-sentenza Ċiniża inkwistjoni ngħatat f'Ottubru 2016 mill-Qorti Primarja tal-Poplu ta' Yong'an, Sanming, Fujian Province (“il-Qorti Ċiniża”).

Skont il-Qorti Kanadiża, fin-nuqqas ta’ evidenza esperta dwar il-liġi u l-proċedura Ċiniża rilevanti, l-imħallef Kanadiż ma kienx lest li jagħmel xi sejbiet konklussivi dwar l-effett legali tas-sentenza Ċiniża. Konsegwentement, il-qorti Kanadiża ma tatx effett legali lis-sentenza Ċiniża fuq il-bażi ta’ din ir-raġuni ta’ finalità.

I. Ħarsa Ġenerali tal-Każ

Il-każ jinvolvi żewġ azzjonijiet, Azzjoni Nru S147934 u Azzjoni Nru S158494.

Fl-Azzjoni Nru S158494, l-Attur huwa Gui Fen Xu, u l-Konvenuti huma Wen Yue Yang, Qing Ping Weng u Wen Bin Yang. Fl-Azzjoni Nru S158494, l-Attur huwa Rui Zhen Chen, u l-Konvenuti huma Wen Yue Yang, Jingping Weng, Yong'an City Tian Long Textile Dyeing and Finishing Co., Yong'an City Shenlong Steel Structure Co., Shihua Lai u Wen Bin Yang. Gui Fen Xu (“Ms. Xu”), Attur fl-Azzjoni Nru S158494, u s-Sur Rui Zhen Chen (“Is-Sur Chen”), Attur fl-Azzjoni Nru S158494, huma koppja. Peress li kien hemm koinċidenza sostanzjali bejn iż-żewġ azzjonijiet dwar il-kwistjonijiet li jridu jiġu determinati, il-Qorti Kanadiża semgħet iż-żewġ kwistjonijiet flimkien.

Din il-kariga issa tieħu l-Azzjoni Nru S158494 bħala eżempju.

L-Attur u l-Konvenuti daħlu fi ftehim ta 'self b'tali mod li s-Sinjura Xu avvanzat lill-Konvenuti, tliet porzjonijiet ta' CNY 500,000 f'kull wieħed mill-21 ta 'Diċembru, 2012, 17 ta' Frar, 2013, u 18 ta 'Marzu, 2014 (il-"Ftehim ta' Self"). Il-konvenuti kienu mitluba jħallsu imgħax ta' 1.5% fix-xahar jew 18% fis-sena, bil-ħlas lura ta' kull porzjon kollu għandu jsir fi żmien sena mill-avvanz. Is-Sinjura Xu argumentat li l-konvenuti kisru t-termini tal-Ftehim ta’ Self billi naqsu milli jħallsu l-ammonti dovuti taħtu u bħala riżultat, hija kienet sofriet telf, ħsara, u spejjeż.

Is-Sinjura Xu affermat li bi ftehim fid-9 ta 'Novembru 2014, tliet konvenuti, inkluż il-konvenut Shi Wua Lai ("Is-Sinjura Lai"), iffirmaw bħala garanti għall-Ftehim ta' Self (il-"Ftehim tal-Garanti"). Huwa allegat mis-Sinjura Xu li s-Sinjura Lai wegħdet proprjetà immobbli li kellha f'Surrey, BC bħala garanzija għall-Ftehim ta' Garanzija.

F'April 2016, is-Sinjura Xu ressqet rikors għal proċess sommarju (R. 9-7) għal sentenza kontra l-konvenuti (ara Xu v. Lai, 2016 BCSC 836). Madankollu, tali applikazzjoni ġiet miċħuda aktar tard minħabba li l-Qorti kkonkludiet li din ma kinitx kwistjoni xierqa għal deċiżjoni permezz ta’ proċess sommarju.

Fl-2016 ukoll, il-Konvenuti f'din il-kwistjoni bdew il-litigazzjoni fil-Qorti Ċiniża, talbu t-terminazzjoni tal-Ftehim ta' Self u l-Ftehim ta' Garanzi.

Fis-17 ta' Ottubru 2016, il-Qorti Ċiniża ddeċidiet li tiċħad it-talbiet tal-Konvenuti, u qalet li 'jekk xi parti ma taqbilx mas-sentenza tal-Qorti tista' tressaq appell mal-Qorti Intermedja ta' Sanming fil-Provinċja ta' Fujian fi żmien 15-il jum wara s-sentenza. huwa rilaxxat'.

Fit-28 ta’ Frar 2018, is-Sinjura Xu talbet ordni għal Sentenza Summarja, u talbet li s-sentenza Ċiniża tingħata effett legali mill-Qorti Kanadiża.

Il-Qorti Kanadiża nnutat li m'hemm l-ebda evidenza kredibbli li ġie ppreżentat appell tad-Deċiżjoni tal-Qorti Ċiniża, u li l-applikant ma ressqet l-ebda evidenza esperta fir-rigward tal-liġi Ċiniża, il-proċedimenti tal-qorti Ċiniżi, jew l-effett legali tad-Deċiżjoni tal-Qorti Ċiniża. . Fil-fehma tagħha, "ma kienx ċar jekk id-deċiżjoni tal-Qorti Ċiniża hijiex finali u konklużiva", u "mhuwiex ċar ukoll x'inhu l-proċess tal-appell".

Il-Qorti Kanadiża sostniet li “m’hemm l-ebda evidenza esperta dwar il-liġi Ċiniża u, bħala riżultat, mhuwiex ċar li d-Deċiżjoni tal-Qorti Ċiniża hija finali u konklużiva. Għalhekk, m’hemmx bażi biżżejjed quddiemi (l-imħallef) biex din id-deċiżjoni tal-Qorti Ċiniża tittratta bħala waħda li għandha tiġi invokata minn din il-Qorti”.

Konsegwentement, il-Qorti Kanadiża rrifjutat li tagħti effett legali lis-sentenza Ċiniża.

II. Il-Kummenti tagħna

Billi kkwotat lil Wei v. Mei, 2018 BCSC 157, il-qorti Kanadiża elenkat it-tliet rekwiżiti biex sentenza barranija tkun rikonoxxuta u eżegwibbli fil-Kolumbja Brittanika: (a) il-qorti barranija kellha ġurisdizzjoni fuq is-suġġett tas-sentenza barranija; (b) is-sentenza barranija tkun finali u konklużiva; u (c) ma jkunx hemm difiża disponibbli.

Ir-rekwiżit tal-finalità - li jkun finali u konklużiv - huwa wieħed mir-rekwiżiti ewlenin biex sentenza barranija tkun rikonoxxibbli u infurzabbli fil-Kanada.

Din il-kawża tinvolvi sentenza tal-ewwel istanza mogħtija mill-Qorti Ċiniża, li, skont il-liġi Ċiniża, tidħol fis-seħħ sakemm il-partijiet ma jappellawx.

Il-qofol tal-kwistjoni hija l-finalità ta' sentenza Ċiniża u l-liġi Ċiniża. Għalkemm il-qorti Kanadiża rrikonoxxiet li ma kien hemm l-ebda prova kredibbli ta’ appell mill-konvenut, iddikjarat li ma kinitx taf il-liġi Ċiniża u għalhekk ma kinitx taf jekk in-nuqqas ta’ appell kienx ifisser li s-sentenza tal-ewwel istanza kinitx finali. B’riżultat ta’ dan, fin-nuqqas ta’ evidenza esperta, il-qorti Kanadiża ma kinitx lesta li tagħmel sejbiet konklussivi dwar l-effett legali tas-sentenza Ċiniża u rrifjutat li tagħti effett legali lis-sentenza Ċiniża.

Rajna l-fenomenu ta’ partijiet li jipprovdu lill-qorti b’esperti dwar il-liġi Ċiniża f’ħafna każijiet bħal dawn. Dan il-każ iservi bħala kontroeżempju tal-importanza li tiġi pprovduta evidenza dwar il-liġi Ċiniża, inklużi xhieda esperti, lill-qrati barranin.

Ritratt minn Ewġenju Aikimov on Unsplash