L-Ewwel Darba li l-Awstralja Tirrikonoxxi Dikjarazzjonijiet ta' Soluzzjoni Ċivili Ċiniża

Takeaways ewlenin:

F'Ġunju 2022, il-Qorti Suprema ta' New South Wales ta' l-Awstralja ddeċidiet li tirrikonoxxi żewġ dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili Ċiniża, li kienet l-ewwel darba li d-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni Ċiniża ġew rikonoxxuti mill-qrati Awstraljani (Ara Bank of China Limited vs Chen [2022] NSWSC 749).
F'dan il-każ, id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili Ċiniża tqiesu bħala 'sentenzi barranin' taħt il-liġi Awstraljana.
Skont il-liġi Ċiniża, id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili, xi drabi tradotti bħala sentenzi ta' medjazzjoni ċivili, isiru mill-qrati Ċiniżi mal-arranġament ta' soluzzjoni milħuq mill-partijiet, u jgawdu l-istess infurzabbiltà bħas-sentenzi tal-qorti.

Fis-7 ta’ Ġunju 2022, il-Qorti Suprema ta’ New South Wales tal-Awstralja (“NSWSC”), fil-każ ta’ Bank of China Limited vs Chen [2022] NSWSC 749, irrikonoxxa żewġ dikjarazzjonijiet ta’ soluzzjoni ċivili mogħtija mill-Qorti Primarja tal-Poplu ta’ Jimo, Qingdao, Shandong, iċ-Ċina (“China Jimo Court”) fit-23 ta’ Ottubru 2019.

Dan il-każ jimmarka l-ewwel darba li d-dikjarazzjonijiet ta’ ftehim Ċiniżi ġew rikonoxxuti mill-qrati Awstraljani.

Il-kwistjoni ewlenija tinsab fil-fatt jekk id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili mogħtija mill-qrati Ċiniżi, li l-NSWSC tradotta bħala 'sentenzi ta' medjazzjoni ċivili', jistgħux jiġu rikonoxxuti u infurzati mill-qrati Awstraljani bħala sentenzi barranin.

I. Ħarsa ġenerali tal-każ

Fit-23 ta’ Ottubru 2019, iċ-Ċina Jimo Court ħarġet żewġ dikjarazzjonijiet ta’ soluzzjoni ċivili għat-tilwima bejn l-applikant Bank of China u l-intimat Chen Ying, jiġifieri:

i. id-dikjarazzjoni ta’ soluzzjoni ċivili (2019) Lu 0282 Min Chu Nru 4209 ((2019)鲁0282民初4209号), li kkonfermat li l-intimat Chen Ying għandu jħallas CNY 17,990,172.26 lill-applikant Bank of China;

ii. id-dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili (2019) Lu 0282 Min Chu Nru 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), li kkonfermat li l-intimat Chen Ying għandu jħallas CNY 22,372,474.11 lill-applikant Bank of China.

Fl-24 ta’ Diċembru 2020, l-attur talab l-infurzar fil-liġi komuni fl-Awstralja ta’ żewġ dikjarazzjonijiet ta’ soluzzjoni ċivili.

L-NSWSC ħa deċiżjoni fis-7 ta' Ġunju 2022, u ddetermina li "Is-sentenzi fil-Proċedimenti 4209 u 4210 inkorporati fid-Dokumenti (jiġifieri ż-żewġ dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili) huma infurzabbli."

II. Fehmiet tal-Qorti

L-NSWSC sostniet li "ċentrali għal din it-tilwima huma ż-żewġ Sentenzi ta' Medjazzjoni Ċivili fil-Proċedimenti 4209 u 4210 imsemmija hawn fuq." Jiġifieri jekk iż-żewġ Sentenzi ta’ Medjazzjoni Ċivili kinux jikkostitwixxu sentenzi barranin rikonoxxuti u infurzati mill-Awstralja.

L-intimat ressqet mozzjoni, bl-argument li s-Sentenzi ta’ Medjazzjoni Ċivili mfittxija li jiġu rikonoxxuti u eżegwiti ma jinkorporawx “sentenzi” fis-sens ta’ Sch 6(m) tal-Uniform Civil Procedure Rules 2005 (NSW) (“UCPR”).

Il-provi tal-Professur Assoċjat Jie (Jeanne) Huang, fir-rapporti ta’ esperti tagħha stabbilixxew li sentenza ta’ medjazzjoni ċivili, bħal dawk inkwistjoni fil-Proċedimenti 4209 u l-Proċedimenti 4210, tippossjedi l-fatturi li jikkostitwixxu “sentenza” taħt il-liġi Awstraljana, jiġifieri billi tistabbilixxi res judicata u li għandu infurzabbiltà obbligatorja u awtorità ta' koerċizzjoni (il-Professur Huang ippubblika artiklu f' Kunflitt tal-Liġi, billi tintroduċi dan il-każ u l-fehmiet tagħha.)

L-NSWSC iddeċidiet li “Sentenza” għall-finijiet tal-UCPR Sch 6(m) ma kinitx definita fl-UCPR”. Skont il-liġi komuni, “Sentenza” hija ordni tal-Qorti li: tagħti lok għal res judicata, tidħol fis-seħħ permezz tal-awtorità tal-Qorti, u tipproduċi konsegwenzi legali mill-fatt stess li ssir mill-Qorti.

L-NSWSC sabet li: (1) Iż-żewġ Sentenzi ta 'Medjazzjoni Ċivili huma infurzabbli kontra l-konvenut immedjatament skond it-termini tagħhom fiċ-Ċina u mingħajr il-ħtieġa ta' ordni jew sentenza oħra tal-Qorti tal-Poplu; (2) Il-partijiet ma jistgħux ivarjaw jew jikkanċellaw is-Sentenzi tal-Medjazzjoni Ċivili mingħajr il-permess taċ-Ċina Jimo Court; (3) Il-Qorti taċ-Ċina teżerċita ċertu setgħa ġudizzjarja biex tagħmel Sentenza ta' Medjazzjoni Ċivili; (4) Huwa appoġġjat ukoll mill-fatt li l-mekkaniżmi ta' infurzar tal-Liġi ta' Proċedura Ċivili Ċiniża Art 234 japplikaw bl-istess mod għal sentenza ta' medjazzjoni ċivili u sentenza ċivili; (5) Mhuwiex meħtieġ li l-partijiet jiffirmaw is-sentenza ta' medjazzjoni ċivili biex tkun effettiva, it-timbru tal-qorti jitwaħħal u n-notifika tagħhom lill-partijiet tkun biżżejjed.

Biex nikkonkludi, “Minħabba dak li ntqal hawn fuq, hija tal-fehma tiegħi li s-Sentenzi ta’ Medjazzjoni Ċivili stabbiliti res judicata, huma obbligatorjament eżegwibbli u għandhom awtorità ta’ koerċizzjoni u għalhekk huma sentenzi għall-fini tal-liġi ta’ din il-ġurisdizzjoni”, indika l-NSWSC.

III. Il-kummenti tagħna

Id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni ċivili huma tip wieħed ta' strument legali komuni magħmul mill-qrati Ċiniżi fil-proċess ta' kawżi ċivili, li fihom l-użu tal-medjazzjoni taċ-Ċina konnessa mal-qorti.

L-NSWSC analizza b'mod preċiż is-sentenzi ta' medjazzjoni ċivili u l-medjazzjoni taċ-Ċina konnessa mal-qorti fil-każ ta' Bank of China Limited v Chen. Tista' tkun referenza siewja jekk tkun akkwistajt dikjarazzjoni ta' soluzzjoni ċivili minn qorti Ċiniża u trid tapplika għal rikonoxximent u infurzar f'pajjiż ieħor.

Hawnhekk, nixtiequ nintroduċu wkoll kif il-qrati Ċiniżi jittrattaw it-tilwim ċivili.

Fil-qosor, hemm tliet riżultati possibbli għall-qrati Ċiniżi biex jittrattaw tilwima ċivili:

i. Il-qorti tagħmel sentenza ċivili mingħajr ma tikkunsidra l-opinjonijiet tal-partijiet, u b’hekk tikkonferma t-talbiet. Peress li s-sentenza turi l-fehmiet tal-qorti, il-partijiet jistgħu jappellaw kontriha.

ii. Il-qorti tagħmel dikjarazzjoni ta' soluzzjoni mal-arranġament ta' soluzzjoni milħuq mill-partijiet, u b'hekk tagħti lill-arranġament ta' soluzzjoni l-istess eżegwibbiltà bħas-sentenza. Billi d-dikjarazzjoni ta' soluzzjoni tirrappreżenta l-ftehim volontarju tal-partijiet, ma jistgħux jappellaw kontriha. Barra minn hekk, peress li l-qorti toħroġ id-dikjarazzjoni ta’ soluzzjoni għall-konferma tagħha tal-qbil tal-partijiet, id-dikjarazzjonijiet ta’ soluzzjoni ċivili jistgħu jiġu infurzati mill-qorti bħad-sentenzi.

iii. Jekk l-attur jirtira l-każ mill-qorti wara li l-partijiet jilħqu ftehim ta’ soluzzjoni, il-qorti tiddeċiedi favur l-irtirar. F'dan il-punt, hemm biss ftehim ta' soluzzjoni ordinarju milħuq mill-partijiet, minħabba li l-qorti fil-fatt ma ħadet l-ebda deċiżjoni sostantiva dwar it-tilwima. Għalhekk, il-ftehim ta’ soluzzjoni huwa sempliċiment kuntratt, u l-partijiet mhumiex intitolati li jitolbu lill-qorti biex tinforzah.

Il-punt ii hawn fuq huwa l-medjazzjoni konnessa mal-qorti li daħħalna fil-post preċedenti "Medjazzjoni fiċ-Ċina: Passat u Present".

“Il-medjazzjoni konnessa mal-qorti tirreferi għall-medjazzjoni li ssir waqt kawża.

Il-medjazzjoni konnessa mal-qorti hija stipulata fil-Liġi tal-Proċedura Ċivili. Din it-tip ta’ medjazzjoni titmexxa minn imħallef fi proċedimenti ċivili. Il-medjazzjoni mhix separata mill-proċessi tal-każ, iżda hija parti minnha. Wara li jintlaħaq ftehim ta' soluzzjoni, il-qorti għandha tagħmel 'dikjarazzjoni ta' soluzzjoni' (调解书). Id-dikjarazzjoni ta’ soluzzjoni, bħas-sentenza, tista’ tiġi infurzata mill-qorti.”

Hekk kif id-dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni maħruġa mill-qrati huma infurzabbli, aktar u aktar istituzzjonijiet Ċiniżi ta' medjazzjoni qed jibdew jikkooperaw mal-qrati biex jagħmlu dikjarazzjonijiet ta' soluzzjoni sabiex jivvalidaw ftehimiet ta' soluzzjoni. Tissejjaħ “approvazzjoni ġudizzjarja tal-medjazzjoni”. Għal diskussjoni dettaljata, ara l-post preċedenti tagħna "Il-Futur tal-Medjazzjoni fiċ-Ċina: Sinerġija bejn il-Litigazzjoni u l-Medjazzjoni".

Kif nistgħu nitgħallmu mill-każ ta Bank of China Limited vs Chen, ladarba ftehim ta 'soluzzjoni ta' istituzzjoni ta 'medjazzjoni Ċiniża jiġi kkonfermat minn qorti Ċiniża, u l-qorti tagħmel dikjarazzjoni ta' soluzzjoni, huwa possibbli li tiġi rikonoxxuta u infurzata minn qorti barranija. Dan jista' jmur b'xi mod fit-titjib taċ-ċirkolazzjoni globali tal-ftehimiet ta' soluzzjoni Ċiniża fin-nuqqas tal-adeżjoni taċ-Ċina għall-Konvenzjoni ta' Singapor.

Għandek bżonn appoġġ fil-kummerċ transkonfinali u l-ġbir tad-dejn?
CJO GlobalIt-tim ta' 's jista' jagħtik servizzi ta' ġestjoni tar-riskju kummerċjali transkonfinali u ġbir tad-dejn relatati maċ-Ċina, inklużi: 
(1) Riżoluzzjoni ta' Tilwim Kummerċjali
(2) Ġbir ta 'dejn
(3) Ġbir ta' Sentenzi u Rikonoxximenti
(4) Kontra l-Falsifikazzjoni u Protezzjoni IP
(5) Verifika tal-Kumpanija u Diliġenza Dovuta
(6) Abbozzar u Reviżjoni tal-Kuntratti tal-Kummerċ
Jekk għandek bżonn is-servizzi tagħna, jew jekk tixtieq taqsam l-istorja tiegħek, tista’ tikkuntattja tagħna Maniġer tal-Klijent: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global, Jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk trid tkun taf aktar dwar CJO Global servizzi, jekk jogħġbok ikklikkja hawn. Jekk tixtieq taqra aktar CJO Global postijiet, jekk jogħġbok ikklikkja hawn.