Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн харилцан үйлчлэлийн байдлыг хэрхэн тодорхойлдог вэ – Хятадын цуврал (III) дахь шүүхийн шийдвэрүүдийг цуглуулах амжилт
Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн харилцан үйлчлэлийн байдлыг хэрхэн тодорхойлдог вэ – Хятадын цуврал (III) дахь шүүхийн шийдвэрүүдийг цуглуулах амжилт

Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн харилцан үйлчлэлийн байдлыг хэрхэн тодорхойлдог вэ – Хятадын цуврал (III) дахь шүүхийн шийдвэрүүдийг цуглуулах амжилт

Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн харилцан үйлчлэлийн байдлыг хэрхэн тодорхойлдог вэ – Хятадын цуврал (III) дахь шүүхийн шийдвэрүүдийг цуглуулах амжилт

Гол түлхүүрийг авах:

  • 2021 оны бага хурлын хураангуй нь өмнөх шалгуурыг орлож буй харилцан бие биенээ тодорхойлох шинэ шалгууруудыг нэвтрүүлсэн. үнэндээ харилцан үйлчлэлийн тест ба таамагласан харилцан үйлчлэл.
  • Харилцан уялдаатай байх шинэ шалгуурт гурван тест орно. де жюри харилцан ойлголцол, харилцан ойлголцол эсвэл зөвшилцөл, мөн хууль тогтоох, шүүх, захиргааны салбаруудын хүрч болох боломжуудтай давхцаж буй харилцан үүрэг хариуцлага.
  • Хятадын шүүхүүд харилцан бие биенээ харгалзах байдал байгаа эсэхийг тохиолдол бүрээр нь шалгах хэрэгтэй бөгөөд үүнийг Ардын дээд шүүх эцсийн байдлаар шийддэг.

Холбоотой бичлэгүүд:

Хятад улс 2022 онд гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх тухай түүхэн чухал бодлогыг нийтэлж, Хятадад шүүхийн шийдвэрүүдийг цуглуулах шинэ эрин үе эхэлж байна.

Шүүхийн бодлого нь "Улсын хэмжээнд зохиогдсон гадаадтай холбоотой шүүхүүдийн худалдаа, далайн хэргийн шүүх хуралдааны симпозиумын хураангуй" (цаашид "2021 оны хурлын хураангуй" гэх) юм. 31 оны арванхоёрдугаар сарын 2021-ний өдөр шүүх (ШХХ).

Нэг хэсэг болгонХятадын цувралд шүүлт цуглуулах ололт амжилт', энэ нийтлэл нь 44 оны Бага хурлын 2 дүгээр зүйл болон 49 дүгээр зүйлийн 2021 дахь хэсгийг танилцуулж, өмнөхийг орлож буй харилцан хамаарлыг тодорхойлох шалгуурыг шинээр оруулж ирсэн. үнэндээ харилцан хамаарлын тест.

Хятадын шүүхүүд харилцан бие биенээ тодорхойлохдоо дүрмээ либералчилсаар байгаа нь гадаадын шүүхийн үүдийг нээх хүчин чармайлтыг баталгаажуулсан чухал алхам юм.

2021 оны хурлын хураангуй текстүүд

44 оны бага хурлын хураангуйн 2021 дүгээр зүйл [Харилцан байдлыг хүлээн зөвшөөрөх]:

“Гадаадын шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгүүлэхээр хүсэлт гаргасан хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ ардын шүүх дараахь нөхцөл байдлын аль нэгэнд харилцан ашигтай байхыг хүлээн зөвшөөрч болно.

(1) БНХАУ-ын шүүхээс гаргасан иргэний болон арилжааны шийдвэрийг тухайн гадаадын шүүх байгаа улсын хуулийн дагуу шийдвэр гаргагч гадаадын шүүх хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх боломжтой бол;

(2) Шийдвэр гаргах шүүх байрладаг улстай Хятад улс харилцан ойлголцол буюу зөвшилцөлд хүрсэн тохиолдолд; эсвэл

(3) Шийдвэр гаргах шүүхийн байрлаж байгаа улс нь дипломат шугамаар Хятадад харилцан амлалт өгсөн, эсхүл Хятад улс дипломат шугамаар шийдвэр гаргах шүүхийн байрлаж байгаа улсын өмнө харилцан амлалт өгсөн бөгөөд энэ тухай нотлох баримт байхгүй. Шийдвэр гаргах шүүхийн байрлаж байгаа улс нь харилцан ойлголцолгүй гэсэн үндэслэлээр Хятадын шүүхийн шийдвэр, шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээс татгалзсан.

БНХАУ-ын шүүх харилцан бие биенээ харгалзах байдал байгаа эсэхийг нэг бүрчлэн шалгаж тогтооно” гэжээ.

2 оны Бага хурлын 49 дүгээр зүйлийн 2021 дахь хэсэг [Гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх тухай мэдүүлэх, мэдэгдэх механизм]:

“Ардын шүүх харилцан зарчмын үндсэн дээр хянан хэлэлцсэн хэргийн талаар дүгнэлт гаргахын өмнө санал болгосон шийдвэрээ харьяалах дээд шатны ардын шүүхэд шалгуулахаар хүргүүлнэ; ардын дээд шүүх санал болгож буй шийдвэрлэх саналыг зөвшөөрвөл шалгалтын дүгнэлтээ ТӨХ-нд шалгуулна. ТӨХ-оос хариу ирсний дараа дээрх шийдвэрийг гаргах боломжтой” гэв.

Тайлбарууд

I. Хятадын шүүх ямар нөхцөлд харилцан бие биенээ шалгах шаардлагатай вэ?

Шуурхай хариулт нь "гэрээний бус харьяалал"-д гаргасан шийдвэрүүд юм.

Гадаадын шүүхийн шийдвэрийг Хятадтай олон улсын болон хоёр талын холбогдох гэрээнд гарын үсэг зураагүй буюу "гэрээний бус харьяалал" гэгддэг улсад гаргасан бол Хятадын шүүх юуны өмнө тухайн улс болон Хятадын хооронд харилцан ашигтай байх эсэхийг тогтоох ёстой. Хэрэв харилцан ашигтай байх юм бол Хятадын шүүх шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх хүсэлтийг цаашид хянана.

Иймд Хятад улстай олон улсын болон хоёр талын холбогдох гэрээ байгуулсан 35 орны тоонд ороогүй бусад орны хувьд Хятадын шүүхийн нэн тэргүүний зорилт бол шийдвэр гаргасан улс болон Хятад улсын хооронд харилцан ашигтай байх эсэхийг тогтоох явдал юм.

Гадаадын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх заалтуудыг багтаасан хоёр талт шүүхийн туслалцааны 35-ын тухай дэлгэрэнгүйг уншина уу 'Иргэний болон худалдааны асуудлаар шүүхийн туслалцаа үзүүлэх тухай Хятад улсын хоёр талын гэрээний жагсаалт (Гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх тухай)'. 

II. Ямар нөхцөлд Хятадын шүүх шийдвэр гаргасан улс болон Хятад улсын хооронд харилцан ашигтай байхыг хүлээн зөвшөөрөх вэ?

2021 оны бага хурлын хураангуй нь өмнөх де факто харилцан үйлчлэлийн тест болон таамагласан харилцан үйлчлэлийн шалгуурыг орлож буй харилцан хамаарлыг тодорхойлох шинэ шалгуурыг нэвтрүүлсэн. 

Шинэ шалгуурт харилцан уялдаатай байх гурван тест орно. де жюри харилцан ойлголцол, харилцан ойлголцол эсвэл зөвшилцөл, мөн хууль тогтоох, шүүх, захиргааны салбаруудын хүрч болох боломжуудтай давхцаж буй харилцан үүрэг хариуцлага.

1. De jure харилцан үйлчлэх

Шийдвэр гаргасан улсын хуулийн дагуу Хятадын иргэний болон арилжааны шүүхийн шийдвэрийг тухайн улсын шүүх хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх боломжтой бол Хятадын шүүх ч мөн адил шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрнө.

Энэ нь Хятадын шүүх анх удаа хүлээн зөвшөөрч байгаа явдал юм де жюри Герман, Япон, Өмнөд Солонгос зэрэг бусад олон оронд мөрдөгдөж буй практиктай ижил төстэй харилцан үйлчлэл.

Үүнээс өмнө Хятадын шүүхүүд ховорхон дурдагддаг байсан де жюри харилцан хамаарал. Одоогийн байдлаар шүүхийн шийдвэрт де юре харилцан үйлчлэлийн тухай анх удаа дурдсан цорын ганц тохиолдол юм. Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Ху 01 Си Вай Рэн № 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Харилцан ойлголцох буюу зөвшилцөх

Хэрвээ Хятад улс болон шийдвэр гаргасан улсын хооронд харилцан ойлголцол, зөвшилцөл байгаа бол Хятад улс тухайн улсын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх боломжтой.

ТӨХ болон Сингапурын Дээд шүүх гарын үсэг зурсан а Арилжааны хэргийн шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэх тухай заавар санамж бичиг (MOG) 2018 онд Хятадын шүүхүүд Сингапурын шүүхийн шийдвэрийг харилцан ойлголцлын үндсэн дээр хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх боломжтойг баталж байна.

MOG нь Хятадын шүүхүүдийн "харилцан ойлголцох, зөвшилцөх" гэсэн анхны оролдлого байж магадгүй юм. 

МОГ-ыг анх Хятадын шүүхээс татсан Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. ХХК (2019), Сингапурын шүүхийн шийдвэрийг Хятадад хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлсэн хэрэг.

Энэ загвараар зөвхөн ТӨХ болон бусад улсын дээд шүүхтэй ижил төстэй санамж бичигт гарын үсэг зурснаар хоёр тал шүүхийн шийдвэрийг харилцан хүлээн зөвшөөрөх үүд хаалгыг нээж, хоёр талын гэрээнд гарын үсэг зурах хүндрэлээс ангижрах боломжтой юм. Энэ нь Хятадын шүүхүүдийн шийдвэрийн хил дамнасан "хөдөлгөөнийг" хөнгөвчлөх босгыг ихээхэн бууруулсан.

3. Үл хамаарах зүйлгүйгээр харилцан амлалт

Хэрэв Хятад улс эсвэл шүүхийн шийдвэр гарсан улс дипломат шугамаар харилцан амлалт өгсөн бөгөөд шийдвэр гаргасан улс нь харилцан ойлголцолгүй гэсэн үндэслэлээр Хятадын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаагүй бол Хятадын шүүх хүлээн зөвшөөрч болно. мөн тухайн улсын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх.

“Харилцан амлалт” гэдэг нь хоёр орны дипломат шугамаар хамтран ажиллахыг хэлнэ. Харин “харилцан ойлголцох буюу зөвшилцөх” гэдэг нь хоёр улсын шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудын хамтын ажиллагаа юм. Энэ нь дипломат албанд шүүхийн шийдвэрийн шилжилт хөдөлгөөнийг дэмжихэд хувь нэмрээ оруулах боломжийг олгодог.

ТӨХ нь шүүхийн бодлогодоо харилцан үүрэг хүлээсэн, тухайлбал, "Бүс ба Зам" санаачилгын бүтээн байгуулалтад шүүхийн үйлчилгээ үзүүлэх, Ардын шүүхээс үзүүлэх баталгааны талаарх хэд хэдэн санал бодол (Fa Fa (2015) № 9) (关于人民法院丷“並院为" ”建设提供司法服务和保障的若干意见). Гэхдээ одоог хүртэл бид Хятадад ийм үүрэг хүлээсэн улс олдоогүй байна.

III. Өмнөх харилцан ойлголцлын стандартууд хаашаа явах вэ?

2021 оны бага хурлын хураангуй дүгнэлт нь Хятадын шүүхүүдийн харилцан үйлчлэлийн өмнөх практикийг бүрмөсөн орхисон - де факто харилцан үйлчлэлийн болон таамаглалын харилцан үйлчлэлийн. Өмнөх харилцан үйлчлэлийн стандартууд Хятадын шүүх харилцан бие биенээ хүлээн зөвшөөрөхөд нөлөөлсөн хэвээр байх уу?

1. Де факто харилцан үйлчлэх

2021 оны бага хурлын хураангуйгаас өмнө Хятадын шүүхүүд баталсан үнэндээ харилцан үйлчлэх, өөрөөр хэлбэл гадаадын шүүх өмнө нь Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлсэн тохиолдолд л Хятадын шүүхүүд хоёр улсын хооронд харилцан ашигтай байхыг хүлээн зөвшөөрч, тухайн гадаад улсын шүүхийн шийдвэрийг цаашид хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх болно.

Ямар тохиолдолд Хятадын шүүх үүнийг үгүйсгэдэг вэ? үнэндээ харилцан хамаарал? Зарим тохиолдолд Хятадын шүүхүүд дараах хоёр нөхцөл байдалд хоёр улсын хооронд харилцан ойлголцол байхгүй гэж үздэг.

A. Гадаадын шүүх харилцан ойлголцолгүй гэсэн үндэслэлээр Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээс татгалзсан тохиолдолд;

B. Гадаадын шүүх ийм өргөдлийг хүлээн аваагүй тул Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх боломж байхгүй тохиолдолд;

Өнөөг хүртэл Хятадын шүүхүүд де факто харилцан ашигтай байх үндэслэлээр гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн.

2. Хоёр талын таамаглал

ТӨХ нэг удаа шүүхийн бодлогодоо харилцан ашигтай байх зарчмыг дэвшүүлж байсан - Наннин тунхаглал - хэрвээ шүүхийн шийдвэр гаргагч гадаадын шүүх Хятадын иргэний болон арилжааны шүүхийн шийдвэрийг харилцан адил байх үндэслэлээр хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээс татгалзсан жишиг байхгүй бол хоёр тал харилцан адил байх болно. хоёр улс.

Хоёр талын таамаглал нь Хятадын шүүхээс де-факто харилцан үйлчлэхийг үгүйсгэсэн дээрх Б нөхцөл байдлыг хэрэгсэхгүй болгож, улмаар де факто харилцан үйлчлэх стандартыг тодорхой хэмжээгээр либерал болгож байна.

Гэсэн хэдий ч өнөөг хүртэл Хятадын шүүхүүд харилцан ашигтай байх үндэслэлээр гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөөгүй байна.

IV. Хятадын шүүхүүд харилцан ойлголцол байгаа эсэхийг тохиолдол тус бүрээр нь шалгах бөгөөд эцэст нь ТӨХ шийдвэрлэнэ.

Хятад улс болон бусад улс орон шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх талаар харилцан уялдаатай байгаа харилцааны хувьд нэг удаагийн хүчин чармайлтаар харилцан бие биенээ хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Хятадын шүүхүүд харилцан ойлголцол байгаа эсэхийг нэг бүрчлэн шалгах хэрэгтэй.

Өргөдлийг хүлээн авч байгаа орон нутгийн шүүх Хятад улс болон шүүхийн шийдвэр гарсан улсын хооронд харилцан хамааралтай гэж үзвэл дээд шатны шүүхэд буюу тухайн орон нутгийн шүүх байгаа газрын ардын дээд шүүхэд мэдэгдэх шаардлагатай. , энэ үзэл бодолд үндэслэн албан ёсоор шийдвэр гаргахаас өмнө баталгаажуулах зорилгоор.

Хэрэв ардын дээд шүүх санал болгож буй шийдвэрлэх саналыг хүлээн зөвшөөрвөл ТӨХ-д уламжилж баталгаажуулах шаардлагатай бөгөөд энэ асуудалд эцсийн үгийг ТӨХ хэлэх болно.

Өөрөөр хэлбэл, ТӨХ харилцан бие биенээ хүлээн зөвшөөрөх эцсийн үгийг хэлэх юм.


Хил дамнасан худалдаа, өр барагдуулах ажилд дэмжлэг хэрэгтэй юу?
CJO Global' ийн баг танд Хятадтай холбоотой хил дамнасан худалдааны эрсдэлийн удирдлага, өр барагдуулах үйлчилгээг үзүүлж чадна, үүнд: 
(1) Худалдааны маргааныг шийдвэрлэх
(2) Өр төлбөр цуглуулах
(3) Шүүмж, шагналын цуглуулга
(4) Хуурамч үйлдлээс хамгаалах, IP хамгаалах
(5) Компанийн баталгаажуулалт ба зохих шалгалт
(6) Худалдааны гэрээний төслийг боловсруулах, хянах
Хэрэв танд манай үйлчилгээ хэрэгтэй бол, эсвэл түүхээсээ хуваалцахыг хүсвэл бидэнтэй холбогдож болно Үйлчлүүлэгчийн менежер: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсч байвал CJO Global, дарна уу энд. Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсвэл CJO Global үйлчилгээ, товшино уу энд. Хэрэв та илүү ихийг уншихыг хүсвэл CJO Global нийтлэлүүдийг дарна уу энд.

13 санал

  1. Pingback: Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэрийг эцсийн болон эцсийн гэж хэрхэн тодорхойлдог вэ? - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Хятадад гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхийн тулд ямар бичиг баримт бүрдүүлэх вэ - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Хятад дахь гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх нөхцөл - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх өргөдлийг хэрхэн хянадаг вэ - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Хятадад гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх хүсэлтээ хаана гаргах вэ - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Хятадад гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх өргөдөл хэрхэн бичих вэ - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Өргөдөл гаргагч Хятадын шүүхээс түр арга хэмжээ авах боломжтой юу? - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Хятад улс гадаадын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай шүүхийн чухал бодлогыг гаргалаа - Хятадын шүүхийн шийдвэрүүдийг цуглуулах ололт амжилт Цуврал (I) - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Хэргийн бүрдүүлэлт, үйл явцын үйлчилгээ, өргөдлийг буцаах - CJO GLOBAL

  10. Pingback: Хятадын шүүхүүд гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхэд шударга байдлыг хэрхэн хангадаг вэ: Дотоод зөвшөөрөл, өмнөх мэдүүлэг - Хятадын цуврал (XI) - CJO GLOBAL

  11. Pingback: Хятад улс 2022 оны шүүхийн бодлогыг бүрэн эхээр нь хэрэгжүүлж буй Английн шүүлтийг анх удаа хүлээн зөвшөөрөв - CJO GLOBAL

  12. Pingback: Хятад улс 2022 онд гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэх эцсийн саад бэрхшээлийг даван туулж байна - CJO GLOBAL

  13. Pingback: Хятад улс Шинэ Зеландын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх хүсэлтийг зэрэгцээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны улмаас хэрэгсэхгүй болгов - CJO GLOBAL

хариу үлдээх

Таны и-мэйл хаяг хэвлэгдсэн байх болно. Шаардлагатай талбарууд гэж тэмдэглэгдсэн байна *