ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების პირობები - გადაწყვეტილებების შეგროვების მიღწევა ჩინეთის სერიაში (VII)

ძირითადი მიღება:

• 2021 წლის კონფერენციის რეზიუმე ადგენს საფუძვლებს, რომლებზედაც შეიძლება უარი თქვას უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებაზე და აღსრულებაზე. მაგალითად, თუ დადგინდა, რომ უცხოური გადაწყვეტილება ეწინააღმდეგება საჯარო პოლიტიკას, ჩინეთის სასამართლო უარს იტყვის ამგვარი გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე.
• უცხოური გადაწყვეტილების ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე განხილვისას, ჩინეთის სასამართლო წყვეტს აღიარებას და აღსრულებას, თუ ჩინეთის კანონმდებლობით, გადაწყვეტილების გამომტან უცხოურ სასამართლოს არ აქვს იურისდიქცია ამ საქმეზე.
• როდესაც უცხოური გადაწყვეტილება ადგენს ზიანის ანაზღაურებას, რომლის ოდენობა მნიშვნელოვნად აღემატება რეალურ ზარალს, სახალხო სასამართლოს შეუძლია უარი თქვას გადაჭარბების აღიარებაზე და აღსრულებაზე.

Related პოსტები:

• ჩინეთი ახორციელებს საეტაპო სასამართლო პოლიტიკას უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების შესახებ - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინეთის სერიაში (I)
• როგორ განიხილავენ ჩინეთის სასამართლოები განაცხადებს უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებისთვის: კრიტერიუმები და გამოყენების ფარგლები - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინეთის სერიაში (II)
• როგორ ადგენენ ჩინეთის სასამართლოები ორმხრივობას უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებაში - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინეთის სერიაში (III)
• როგორ ადგენენ ჩინეთის სასამართლოები უცხოურ გადაწყვეტილებებს, როგორც საბოლოო და საბოლოო? - გარღვევა განაჩენების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (IV)
• რა დოკუმენტები უნდა მომზადდეს ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილების აღსასრულებლად - გარღვევა ჩინეთში გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის (V)
• როგორ დავწეროთ განცხადება ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებისთვის - მიღწევები ჩინეთში გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის (VI)
• ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების პირობები - გადაწყვეტილებების შეგროვების მიღწევა ჩინეთის სერიაში (VII)
• სად შეიტანოთ განცხადება ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებისთვის - მიღწევები ჩინეთში გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის (VIII)
• შეუძლია თუ არა განმცხადებელს მოითხოვოს შუალედური ზომები ჩინეთის სასამართლოებიდან? - გარღვევა განაჩენების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (IX)
• საქმის წარდგენა, პროცესის მომსახურება და განაცხადის გაუქმება - გარღვევა გადაწყვეტილების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (X)
• როგორ უზრუნველყოფენ ჩინეთის სასამართლოები მიუკერძოებლობას უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებისას: ყოფილი შიდა დამტკიცება და წარდგენის შემდგომი წარდგენა - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (XI)

ჩინეთმა გამოაქვეყნა საეტაპო სასამართლო პოლიტიკა უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების შესახებ 2022 წელს, დაიწყო ახალი ერა ჩინეთში განაჩენის შეგროვებისთვის.

სასამართლო პოლიტიკა არის „სიმპოზიუმის კონფერენციის რეზიუმე უცხოეთთან დაკავშირებული კომერციული და საზღვაო სასამართლოების სასამართლოების შესახებ მთელი ქვეყნის მასშტაბით“ (შემდგომში „2021 კონფერენციის შეჯამება“, 全国法院涉外商事海事审佺圤巺 ჩინეთის მიერ). სასამართლო (SPC) 31 წლის 2021 დეკემბერს.

როგორც 'გარღვევა განაჩენების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაშიამ პოსტში მოცემულია 45 წლის კონფერენციის შეჯამების 46-ე, 47-ე და 2021-ე მუხლები, რომლებიც ასახავს ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების პირობებს.

2021 წლის კონფერენციის შეჯამების ტექსტები

45 წლის კონფერენციის შეჯამების 2021-ე მუხლი [განჩინება სადამსჯელო ზიანის შესახებ]:

„როდესაც უცხოური სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილება ადგენს ზიანის ანაზღაურებას, რომლის ოდენობა მნიშვნელოვნად აღემატება რეალურ ზარალს, სახალხო სასამართლოს შეუძლია უარი თქვას გადაჭარბების აღიარებაზე და აღსრულებაზე“.

46 წლის კონფერენციის შეჯამების 2021-ე მუხლი [აღიარებაზე და აღსრულებაზე უარის თქმის საფუძვლები]:

„სახალხო სასამართლო უარს იტყვის უცხო ქვეყნის სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილების ან ბრძანების აღიარებაზე და აღსრულებაზე, თუ მისი ურთიერთშეთანხმების პრინციპის შესაბამისად შემოწმების შემდეგ აღმოაჩენს, რომ არსებობს რომელიმე შემდეგი გარემოება:

(1) ჩინეთის კანონმდებლობის შესაბამისად, სასამართლოს ქვეყანაში, სადაც გადაწყვეტილება იქნა გამოტანილი, არ აქვს იურისდიქცია საქმეზე;

(2) მოპასუხე არ იყო კანონიერად დაბარებული, ან არ მიეცა გონივრული შესაძლებლობა მოსმენისა და დაცვის მიუხედავად კანონიერად დაბარებული იყო, ან ქმედუნარიანობის არმქონე მხარე არ იყო სათანადოდ წარმოდგენილი;

(3) განაჩენი მოპოვებულია თაღლითობით; ან

(4) სახალხო სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება იმავე დავაზე, ან ცნო და აღასრულა მესამე ქვეყნის მიერ იმავე დავაზე მიღებული გადაწყვეტილება ან საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება.

თუ უცხოური სასამართლოს კანონიერად ქმედითი გადაწყვეტილება ან გადაწყვეტილება არღვევს ჩინეთის კანონმდებლობის ძირითად პრინციპებს ან არღვევს სახელმწიფო სუვერენიტეტს, უსაფრთხოებასა და საზოგადოებრივ ინტერესებს, ასეთი გადაწყვეტილება ან გადაწყვეტილება არ იქნება აღიარებული ან აღსრულებული.

47 წლის კონფერენციის რეზიუმეს 2021-ე მუხლი [საარბიტრაჟო შეთანხმების დარღვევის შესახებ უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარება]:

როდესაც დაინტერესებული მხარე მიმართავს სახალხო სასამართლოს უცხოური სასამართლოს მიერ გამოტანილი დაუსწრებელი გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების მიზნით და სახალხო სასამართლო ადგენს, რომ დავის მხარეებს აქვთ მოქმედი საარბიტრაჟო შეთანხმება და რომ არმყოფი მხარე პირდაპირ არ უარს ამბობს საარბიტრაჟო შეთანხმების გამოსაყენებლად სახალხო სასამართლო უარს ამბობს უცხოური გადაწყვეტილების ცნობასა და აღსრულებაზე.“.

ინტერპრეტაციები

თქვენ უნდა განასხვავოთ „უარი აღიარებაზე და აღსრულებაზე“ (不予承认和执行) და „განაცხადის უარყოფა“ (驳回申请).

თუ უცხოური გადაწყვეტილება დროებით არ აკმაყოფილებს აღიარებისა და აღსრულების მოთხოვნებს, ჩინეთის სასამართლო გამოიტანს განჩინებას განაცხადის უარყოფის შესახებ. Მაგალითად:

(1) ჩინეთს არ მიუღია შესაბამისი საერთაშორისო ან ორმხრივი ხელშეკრულებები იმ ქვეყანასთან, სადაც გადაწყვეტილება იქნა გამოტანილი და მათ შორის არ არსებობს ორმხრივი ურთიერთობა;

(2) უცხოური გადაწყვეტილება ჯერ არ შესულა ძალაში;

(3) განმცხადებლის მიერ წარდგენილი განაცხადის დოკუმენტები ჯერ კიდევ არ აკმაყოფილებდა ჩინეთის სასამართლოების მოთხოვნებს.

ზემოაღნიშნულ გარემოებებში, მოთხოვნების დაკმაყოფილების შემდეგ, განმცხადებელს შეუძლია კვლავ მიმართოს ჩინურ სასამართლოს.

თუმცა, თუ უცხოური გადაწყვეტილება, არსებითად, ვერ იქნება აღიარებული და აღსრულებული ჩინეთში, ჩინეთის სასამართლო გამოიტანს გადაწყვეტილებას არ აღიაროს და აღასრულოს გადაწყვეტილება. განჩინება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

ჩამოვთვლით შემდეგ გარემოებებს, რომლებიც გამოიწვევს აღიარებასა და აღსრულებაზე უარს.

1. საგარეო გადაწყვეტილება ეწინააღმდეგება ჩინეთის საჯარო პოლიტიკას

ჩინეთის სასამართლოები არ აღიარებენ და აღასრულებენ უცხოურ გადაწყვეტილებას, თუ აღმოჩნდება, რომ უცხოური გადაწყვეტილება არღვევს ჩინეთის სამართლის ძირითად პრინციპებს ან არღვევს ჩინეთის საზოგადოებრივ ინტერესებს, არ აქვს მნიშვნელობა განიხილავს განაცხადს საერთაშორისო თუ ორმხრივი პირობების შესაბამისად. ხელშეკრულებები, ან ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე.

თუმცა, ძალიან ცოტა შემთხვევა დაფიქსირდა ჩინეთში, როდესაც სასამართლოებმა გადაწყვიტეს არ აღიარონ ან აღასრულონ უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებები ან გადაწყვეტილებები საჯარო პოლიტიკის საფუძველზე. განმცხადებლები არ უნდა ინერვიულონ ამაზე ძალიან.

რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია, ასეთი გარემოებებით მხოლოდ ხუთი შემთხვევაა, მათ შორის:

(1) უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების ორი საქმე

Palmer Maritime Inc-ის (2018) შემთხვევაში, დაინტერესებულმა მხარეებმა განაცხადეს საარბიტრაჟო გასაჩივრება უცხო ქვეყანაში მაშინაც კი, როდესაც ჩინეთის სასამართლომ უკვე დაადასტურა საარბიტრაჟო შეთანხმების ბათილობა. ჩინეთის სასამართლომ შესაბამისად დაადგინა, რომ საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება დაარღვია ჩინეთის საჯარო პოლიტიკა.

Hemofarm DD-ის საქმეში (2008), ჩინეთის სასამართლომ დაადგინა, რომ საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება შეიცავდა გადაწყვეტილებებს იმ საკითხებზე, რომლებიც არბიტრაჟში არ იყო წარდგენილი და ამავე დროს არღვევდა ჩინეთის საჯარო პოლიტიკას.

დეტალური განხილვისთვის, გთხოვთ, წაიკითხოთ ჩვენი წინა პოსტი "ჩინეთი 2 წლის განმავლობაში მეორედ უარს ამბობს უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღიარებაზე საჯარო პოლიტიკის საფუძველზე".

(2) უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების სამი საქმე

ჩინურმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უცხოური სასამართლოს მიერ ფაქსიმილის ან ფოსტის გამოყენება სასამართლოს გამოძახებისა და გადაწყვეტილების გადასაცემად არ შეესაბამება მომსახურების მეთოდებს, როგორც ეს მითითებულია შესაბამის ორმხრივ ხელშეკრულებებში და ძირს უთხრის ჩინეთის სასამართლო სუვერენიტეტს.

დეტალური განხილვისთვის, გთხოვთ, წაიკითხოთ ჩვენი წინა პოსტი, ”ჩინეთმა უზბეკეთის გადაწყვეტილების აღსრულებაზე ორჯერ უარს თქვა პროცესის არასათანადო მომსახურების გამო".

ზემოაღნიშნული ხუთი შემთხვევა გვიჩვენებს, რომ ჩინეთის სასამართლოები ზღუდავენ საზოგადოების ინტერესების ინტერპრეტაციას ძალიან ვიწრო მასშტაბით და არ აფართოებენ მის ინტერპრეტაციას. ამიტომ, მიგვაჩნია, რომ უმეტეს შემთხვევაში განმცხადებლები არ უნდა იყვნენ ზედმეტად შეშფოთებული.

2. განჩინების გამომტან სასამართლოს არ აქვს საქმის განხილვა.

(1) ჩინეთის კანონმდებლობის თანახმად, გადაწყვეტილების გამომტან უცხოურ სასამართლოს არ აქვს იურისდიქცია საქმეზე.

გადაწყვეტილების გამომტან უცხოურ სასამართლოს აქვს თუ არა იურისდიქცია (ასევე ცნობილია როგორც „ირიბი იურისდიქცია“) საქმეზე მდგომარეობს სტანდარტში, ანუ რომელი ქვეყნის კანონმდებლობაზეა დაფუძნებული, ჩინეთის (მოთხოვნის მიმღები სახელმწიფოს) კანონი ან განაჩენის გამოტანის ქვეყანა (მომთხოვნი სახელმწიფო), განისაზღვრება უცხოური სასამართლოს კომპეტენცია?

მიუხედავად ამისა, აღნიშნულია, რომ არ არსებობს ერთიანი წესი არაპირდაპირი იურისდიქციის შესახებ შესაბამის ორმხრივ შეთანხმებებს შორის - ზოგიერთ შეთანხმებაში საფუძვლად შეიძლება მოიძებნოს ჩინეთის კანონი, ხოლო სხვა შეთანხმებებში მომთხოვნი სახელმწიფოს კანონი ან იურისდიქციის საფუძვლების ჩამონათვალი.

ქვეყნებისთვის, რომლებმაც დადეს საერთაშორისო ან ორმხრივი ხელშეკრულებები ჩინეთთან, ჩინეთის სასამართლოები განსაზღვრავენ არაპირდაპირ იურისდიქციას ხელშეკრულებების შესაბამისად. მიუხედავად ამისა, აღნიშნულია, რომ არ არსებობს ერთიანი წესი არაპირდაპირი იურისდიქციის შესახებ შესაბამის ორმხრივ შეთანხმებებს შორის - ზოგიერთ შეთანხმებაში საფუძვლად შეიძლება მოიძებნოს ჩინეთის კანონი, ხოლო სხვა შეთანხმებებში მომთხოვნი სახელმწიფოს კანონი ან იურისდიქციის საფუძვლების ჩამონათვალი.

ჩინეთთან ორმხრივი ურთიერთობის მქონე ქვეყნებისთვის, 2021 წლის კონფერენციის რეზიუმე ერთნაირად განმარტავს, რომ ჩინეთის სასამართლოებმა უნდა დაადგინონ, აქვს თუ არა უცხოურ სასამართლოს იურისდიქცია ამ საქმეზე ჩინეთის კანონმდებლობის შესაბამისად.

(2) მხარეებს შორის მოქმედებს საარბიტრაჟო შეთანხმება

თუ მხარეებს აქვთ არსებული მოქმედი საარბიტრაჟო შეთანხმება, უცხოურ სასამართლოს, როგორც ჩანს, არ აქვს იურისდიქცია საქმეზე.

ამასთან, თუ მხარე პასუხობს საჩივარს, ითვლება, რომ მხარემ უარი თქვა საარბიტრაჟო შეთანხმების გამოყენებაზე და დაექვემდებარა სასამართლოს იურისდიქციას. მაგრამ რა მოხდება, თუ განაჩენი გამოტანილია ნაგულისხმევად?

თუ გადაწყვეტილება გამოტანილია დაუსწრებლად და არმყოფი მხარე არ პასუხობს საქმეს და პირდაპირ არ უარს ამბობს საარბიტრაჟო შეთანხმების გამოყენების უფლებაზე, ჩინურმა სასამართლომ შეიძლება დაადგინოს, რომ საარბიტრაჟო შეთანხმება კვლავ ძალაშია და არ არის მოხსნილი. ამ ვითარებაში უცხოურ სასამართლოებს საქმეზე იურისდიქცია არ აქვთ.

3. მოპასუხის საპროცესო უფლებები სრულად არ არის გარანტირებული. (სათანადო პროცესის მოთხოვნა)

ეს ძირითადად ეხება შემდეგ გარემოებებს, როდესაც:

(1) მოპასუხე კანონიერად არ არის დაბარებული;

(2) მოპასუხეს არ მიეცა გონივრული შესაძლებლობა მოსმენისა და დასაცავად, მიუხედავად იმისა, რომ იგი კანონიერად იყო დაბარებული; ან

(3) ქმედუნარიანობის მქონე მხარე არ არის სათანადოდ წარმოდგენილი.

ამ სფეროში, ჩინეთის სასამართლოები დამატებით ყურადღებას აქცევენ სასამართლო მოსმენების შესახებ შეტყობინების ან დაცვის წერილობითი განცხადების გაგზავნას. თუ მომსახურების გზები შეუსაბამოა, ჩინეთის სასამართლოები ჩათვლიან, რომ მოპასუხის სასამართლო უფლებები სრულად არ არის გარანტირებული.

კონკრეტულად, თუ მოპასუხე იმყოფება ჩინეთში, გამოძახების ფურცელი უნდა გადაეცეს ჩინეთის მიერ მიღებული წესით, ანუ ხელშეკრულებების (თუ არსებობს რაიმე შესაბამისი საერთაშორისო და ორმხრივი ხელშეკრულებები) ან დიპლომატიური საშუალებებით.

4. განაჩენი მოპოვებულია თაღლითობით

ეს მოთხოვნა შეესაბამება ჰააგის კონვენციას სამოქალაქო და კომერციულ საქმეებში უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ.

5. ურთიერთგამომრიცხავი განაჩენები

ჩინეთის სასამართლო განიხილავს, რომ ურთიერთგამომრიცხავი გადაწყვეტილებები არსებობს ჩინეთში და უარს იტყვის გადაწყვეტილების აღიარებაზე და შესაბამისად აღსრულებაზე შემდეგ გარემოებებში, როდესაც:

(1) ჩინეთის სასამართლომ გამოიტანა გადაწყვეტილება იმავე დავაზე; ან

(2) ჩინეთმა აღიარა და აღასრულა მესამე ქვეყნის მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილება ან საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება იმავე დავასთან დაკავშირებით.

თუმცა, თუ ჩინეთის სასამართლო განიხილავს იმავე დავას, მაგრამ ჯერ არ მიუღია სავალდებულო გადაწყვეტილება, როგორ განიხილავს ჩინეთის სასამართლო განაცხადს უცხოური გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების შესახებ? ჩინეთის კანონმდებლობა მკაფიოდ არ ადგენს, თუ როგორ უნდა მოგვარდეს ასეთი საქმე, რომელიც პოტენციურად ურთიერთგამომრიცხავ გადაწყვეტილებამდე მიგვიყვანს.

„განცხადების უარყოფა“ არის გამოსავალი, რომელსაც ჩინეთის სასამართლოები მიიღებენ ბოლო საქმეში. თუმცა, ჩინეთის სასამართლო ამ საქმეში არ ასახელებს რაიმე მიზეზს თავის გადაწყვეტილებაში.

ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ სასამართლოს სჯერა, რომ არსებობს ორი პერსპექტივა:

(1) განაცხადის უარყოფის შემდეგ არ ჩნდება ურთიერთგამომრიცხავი გადაწყვეტილება

თუ მომავალში მოსარჩელე უკან იხევს სარჩელს იმავე დავაში, რომელიც ამჟამად განიხილება ჩინურ სასამართლოში, წინააღმდეგობრივი გადაწყვეტილება არ გამოცხადდება. ასეთ შემთხვევაში კრედიტორს შეუძლია ხელახლა მიმართოს ჩინურ სასამართლოს უცხოური გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულებისთვის.

(2) ურთიერთგამომრიცხავი გადაწყვეტილება ჩნდება საჩივრის უარყოფის შემდეგ

თუ ჩინურმა სასამართლომ საბოლოოდ გამოიტანა გადაწყვეტილება დავის შესახებ, რომელიც მოგვიანებით ძალაში შედის, წინააღმდეგობრივი გადაწყვეტილება ახლა გამოჩნდება. კრედიტორებს აღარ შეუძლიათ მიმართონ უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებას.

მიუხედავად ამისა, ამ დროისთვის კრედიტორმა უკვე მოიპოვა ჩინეთის სასამართლოს მიერ გამოტანილი ხელსაყრელი გადაწყვეტილება და მისგან წარმოშობილი დაცვის საშუალებები და მას არ სჭირდება ხელახლა მიმართოს უცხოური გადაწყვეტილების აღიარებასა და აღსრულებას.

6. სადამსჯელო ზიანი

თუ უცხოური გადაწყვეტილებით მინიჭებული ზიანის ოდენობა მნიშვნელოვნად აღემატება განმცხადებლის ფაქტობრივ ზარალს, ჩინეთის სასამართლოს შეუძლია არ აღიაროს და აღასრულოს ეს გადაჭარბება.

ზოგიერთ ქვეყანაში სასამართლომ შეიძლება დააწესოს დიდი ოდენობის სადამსჯელო ზიანი. თუმცა, ჩინეთში, ერთი მხრივ, სამოქალაქო კომპენსაციის ძირითადი პრინციპია „სრული კომპენსაციის პრინციპი“, რაც ნიშნავს, რომ კომპენსაცია არ უნდა აღემატებოდეს მიღებულ ზარალს; მეორეს მხრივ, დიდი რაოდენობით სადამსჯელო ზიანი არ არის ფართოდ მისაღები ჩინეთის სოციალურ და ბიზნეს პრაქტიკაში ამ დროისთვის.

როგორც ითქვა, ჩინეთის უახლესი კანონმდებლობა მკაცრად სცილდება „სრული კომპენსაციის პრინციპს“, ანუ სადამსჯელო ზარალი აღიარებულია კონკრეტულ სფეროებში და არ უნდა აღემატებოდეს კონკრეტულ ზღვრულ თანხას.

მაგალითად, ჩინეთის სამოქალაქო კოდექსი, რომელიც ამოქმედდა 2020 წელს, ნებადართულია სადამსჯელო ზიანის მიყენება სამ სფეროში, კერძოდ, ინტელექტუალური საკუთრების ხელყოფა, პროდუქტის პასუხისმგებლობა და გარემოს დაბინძურება.

ამ დროისთვის, როგორც ჩანს, ჩინეთის სასამართლოები არ არიან მზად უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების კუთხით სადამსჯელო ზიანის ანაზღაურებისთვის ასეთი გარღვევისთვის.

---

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.

---

ფოტო მაქს ჟანგი on Unsplash