საქმის ანალიზი: ტვირთების გადაზიდვის საფასური დავა სამოქალაქო არეულობის ფონზე

ამ საზღვაო ტვირთის გადაზიდვის ხელშეკრულების დავაში, ჩინურ საინჟინრო კომპანიას, რომელიც ჩართული იყო იემენში ავტომაგისტრალის მშენებლობის პროექტში, დაეჯახა სატრანსპორტო საექსპედიტორო კომპანიის სამართლებრივ მოქმედებას მას შემდეგ, რაც არ გადაიხადა შეთანხმებული გადახდები ფორსმაჟორის გამო. ეს ანალიზი იკვლევს შანხაის საზღვაო სასამართლოს გადაწყვეტილებას და ბრალდებულის დაცვის მიმდებარე სირთულეებს.

• ಹಿನ್ನೆಲೆ

საინჟინრო კომპანიამ დადო კონტრაქტი სატვირთო ექსპედიტორთან შანხაიდან იემენის ჰოდეიდას პორტში 161 მანქანისა და აღჭურვილობის ტრანსპორტირებაზე. წარმატებული მიწოდების მიუხედავად, საინჟინრო კომპანიამ ვერ შეასრულა გადახდის ხელშეკრულება დადგენილ ვადებში, იემენში სამოქალაქო არეულობისა და საუდის არაბეთის პროექტის ფონდიდან თანხების მიღების დაგვიანების მოტივით.

სასამართლო პროცესზე ბრალდებული ორ ძირითად საკითხს კამათობდა. პირველ რიგში, ისინი აცხადებდნენ საბაჟო დეკლარაციის ფორმების ორი კომპლექტის მიუღებლობას, როგორც გადაუხდელობის საფუძველს. მეორე, მოპასუხე იემენში სამოქალაქო არეულობის გამო განთავისუფლებას ითხოვდა ფორსმაჟორული სიტუაციის გამო.

• სასამართლოს განჩინება

საბაჟო დეკლარაციის ფორმები: სასამართლომ დაადგინა, რომ მოპასუხის გადაუხდელობა არ იყო გამართლებული საბაჟო დეკლარაციის ფორმებით. მოსარჩელემ შეასრულა თავისი სახელშეკრულებო ვალდებულებები და მოპასუხის მიერ გადახდის შეუსრულებლობამ განაპირობა მოსარჩელეს თვითდახმარების ზომების დაკავება, რაც ლეგიტიმურად იქნა მიჩნეული.

ფორს-მაჟორი: მიუხედავად იმისა, რომ სამოქალაქო არეულობა კვალიფიცირდება როგორც ფორს-მაჟორული, სასამართლომ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ აუცილებელია განასხვავოს მისი გავლენა ავტომაგისტრალის მშენებლობის პროექტზე და ტვირთის გადაზიდვის ხელშეკრულებაზე. მაშინაც კი, თუ მოპასუხის ფორსმაჟორული პრეტენზია მართებულია, სასამართლომ მიიჩნია, რომ იგი არ იყო დაკავშირებული ტვირთების გადაზიდვის საფასურის გადაუხდელობასთან. საინჟინრო პროექტიდან თანხების ამოღების შეუძლებლობამ არ გაათავისუფლა მოპასუხე საზღვაო გადაზიდვის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული გადახდის ვალდებულებისგან.

• Legal Insights

სასამართლომ მიუთითა ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის სამოქალაქო კოდექსში, სადაც ხაზგასმულია დებულებები ფორსმაჟორთან დაკავშირებით. მან განმარტა, რომ ფორსმაჟორს უნდა ჰქონდეს პირდაპირი, სამართლებრივი მიზეზობრივი კავშირი კონკრეტული სახელშეკრულებო ვალდებულების შეუძლებლობასთან.

მოსარჩელის სარჩელის დადასტურებისას შანხაის საზღვაო სასამართლომ შექმნა პრეცედენტი და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ჭეშმარიტი ფორსმაჟორული მოვლენებიც კი არ ამართლებს მხარეებს განსხვავებული სახელშეკრულებო ვალდებულებების შესრულებისგან. გადაწყვეტილება ხაზს უსვამს მკაფიო სახელშეკრულებო პირობების მნიშვნელობას და ფორსმაჟორულ მოვლენებსა და კონკრეტულ სახელშეკრულებო დარღვევას შორის პირდაპირი კავშირის აუცილებლობას.

ფოტო მეტ ბენსონი on Unsplash