როგორ ადგენენ ჩინეთის სასამართლოები ორმხრივობას უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებაში - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინეთის სერიაში (III)

ძირითადი მიღება:

• 2021 წლის კონფერენციის შეჯამებამ შემოიღო ახალი კრიტერიუმები ურთიერთგაგების დასადგენად, რომელიც ცვლის წინა დე ფაქტო რეციპროციულობის ტესტი და სავარაუდო რეციპროციულობა.
• ახალი რეციპროციულობის კრიტერიუმები მოიცავს სამ ტესტს, კერძოდ, დე იურე ურთიერთგაგება, ურთიერთგაგება ან კონსენსუსი და საპასუხო ვალდებულება გამონაკლისის გარეშე, რაც ასევე ემთხვევა საკანონმდებლო, სასამართლო და ადმინისტრაციული შტოების შესაძლო გავრცელებას.
• ჩინურმა სასამართლოებმა უნდა გამოიკვლიონ, ყოველი შემთხვევის საფუძველზე, ურთიერთგაგების არსებობა, რაზეც საბოლოო სიტყვა უზენაეს სახალხო სასამართლოს აქვს.

Related პოსტები:

• ჩინეთი ახორციელებს საეტაპო სასამართლო პოლიტიკას უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების შესახებ - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინეთის სერიაში (I)
• როგორ განიხილავენ ჩინეთის სასამართლოები განაცხადებს უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებისთვის: კრიტერიუმები და გამოყენების ფარგლები - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინეთის სერიაში (II)
• როგორ ადგენენ ჩინეთის სასამართლოები ორმხრივობას უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებაში - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინეთის სერიაში (III)
• როგორ ადგენენ ჩინეთის სასამართლოები უცხოურ გადაწყვეტილებებს, როგორც საბოლოო და საბოლოო? - გარღვევა განაჩენების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (IV)
• რა დოკუმენტები უნდა მომზადდეს ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილების აღსასრულებლად - გარღვევა ჩინეთში გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის (V)
• როგორ დავწეროთ განცხადება ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილების აღსრულებისთვის - მიღწევები ჩინეთში გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის (VI)
• ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების პირობები - გადაწყვეტილებების შეგროვების მიღწევა ჩინეთის სერიაში (VII)
• სად შეიტანოთ განცხადება ჩინეთში უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებისთვის - მიღწევები ჩინეთში გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის (VIII)
• შეუძლია თუ არა განმცხადებელს მოითხოვოს შუალედური ზომები ჩინეთის სასამართლოებიდან? - გარღვევა განაჩენების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (IX)
• საქმის წარდგენა, პროცესის მომსახურება და განაცხადის გაუქმება - გარღვევა გადაწყვეტილების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (X)
• როგორ უზრუნველყოფენ ჩინეთის სასამართლოები მიუკერძოებლობას უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებისას: ყოფილი შიდა დამტკიცება და წარდგენის შემდგომი წარდგენა - გარღვევა გადაწყვეტილებების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაში (XI)

ჩინეთმა გამოაქვეყნა საეტაპო სასამართლო პოლიტიკა უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების შესახებ 2022 წელს, დაიწყო ახალი ერა ჩინეთში განაჩენის შეგროვებისთვის.

სასამართლო პოლიტიკა არის „სიმპოზიუმის კონფერენციის რეზიუმე უცხოეთთან დაკავშირებული კომერციული და საზღვაო სასამართლოების სასამართლოების შესახებ მთელი ქვეყნის მასშტაბით“ (შემდგომში „2021 კონფერენციის შეჯამება“, 全国法院涉外商事海事审佺圤巺 ჩინეთის მიერ). სასამართლო (SPC) 31 წლის 2021 დეკემბერს.

როგორც 'გარღვევა განაჩენების შეგროვებისთვის ჩინურ სერიაშიეს პოსტი შემოაქვს 44 წლის კონფერენციის 2-ე მუხლს და 49-ე მუხლის მე-2021 პუნქტს, რომელიც ეხება ახლად შემოღებულ კრიტერიუმებს ორმხრივობის განსაზღვრისთვის, რომელიც ანაცვლებს წინა დე ფაქტო ურთიერთგაგების ტესტი.

ჩინეთის სასამართლოები აგრძელებენ რეციპროციულობის განსაზღვრის წესების ლიბერალიზაციას, მნიშვნელოვანი ნაბიჯი, რომელიც უზრუნველყოფს მცდელობებს არსებითად გაუღოს კარი უცხოური განაჩენებისთვის.

2021 წლის კონფერენციის შეჯამების ტექსტები

44 წლის კონფერენციის შეჯამების 2021-ე მუხლი [რეციპროცენტობის აღიარება]:

„უცხოური გადაწყვეტილების ან გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების მოთხოვნით საქმის განხილვისას, სახალხო სასამართლოს შეუძლია აღიაროს ორმხრივი ურთიერთობის არსებობა რომელიმე შემდეგ გარემოებაში:

(1) როდესაც ჩინეთის სასამართლოების მიერ მიღებული სამოქალაქო და კომერციული გადაწყვეტილებები შეიძლება აღიარებული და აღსრულდეს გადაწყვეტილების გამომტანი უცხოური სასამართლოს მიერ იმ ქვეყნის კანონმდებლობის შესაბამისად, სადაც მდებარეობს უცხოური სასამართლო;

(2) როდესაც ჩინეთმა მიაღწია ურთიერთგაგებას ან კონსენსუსს იმ ქვეყანასთან, სადაც არის გადაწყვეტილების გამომტანი სასამართლო; ან

(3) როდესაც ქვეყანამ, სადაც მდებარეობს გადაწყვეტილების გამომტანი სასამართლო, აიღო საპასუხო ვალდებულებები ჩინეთთან დიპლომატიური არხებით, ან ჩინეთმა აიღო საპასუხო ვალდებულებები იმ ქვეყნის მიმართ, სადაც გადაწყვეტილების გამომტანი სასამართლო მდებარეობს დიპლომატიური არხებით, და არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ქვეყანამ, სადაც გადაწყვეტილების გამომტანი სასამართლო მდებარეობს, უარი თქვა ჩინეთის გადაწყვეტილების ან გადაწყვეტილების აღიარებაზე და აღსრულებაზე ორმხრივი ურთიერთობის არარსებობის გამო.

ჩინეთის სასამართლო განიხილავს და ადგენს ურთიერთგაგების არსებობას შემთხვევის საფუძველზე“.

2 წლის კონფერენციის შეჯამების 49-ე მუხლის მე-2021 პუნქტი [უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების მექანიზმი]:

„სახალხო სასამართლო, ურთიერთშეთანხმების პრინციპით განხილულ საქმეზე გადაწყვეტილების მიღებამდე, განსახილველად წარუდგენს შემოთავაზებულ განხილვის მოსაზრებებს თავისი იურისდიქციის უმაღლეს სახალხო სასამართლოს; თუ უმაღლესი სახალხო სასამართლო ეთანხმება შემოთავაზებულ განხილვის დასკვნას, იგი განსახილველად წარუდგენს საგამოცდო დასკვნას SPC-ს. ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილების მიღება შესაძლებელია მხოლოდ SPC-ის პასუხის შემდეგ“.

ინტერპრეტაციები

I. რა ვითარებაში სჭირდება ჩინეთის სასამართლოებმა ურთიერთგაგების შემოწმება?

სწრაფი პასუხი არის „არასახელშეკრულებო იურისდიქციებში“ მიღებული გადაწყვეტილებები.

თუ უცხოური გადაწყვეტილება გამოტანილია ქვეყანაში, რომელსაც არ აქვს ხელმოწერილი შესაბამისი საერთაშორისო ან ორმხრივი ხელშეკრულებები ჩინეთთან, ასევე ცნობილი როგორც „არასახელშეკრულებო იურისდიქცია“, ჩინურმა სასამართლომ ჯერ უნდა დაადგინოს ამ ქვეყანასა და ჩინეთს შორის ორმხრივი ურთიერთობის არსებობა. თუ არსებობს ურთიერთშეთანხმება, ჩინეთის სასამართლო შემდგომ განიხილავს განაცხადს გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების შესახებ.

ამიტომ, სხვა ქვეყნებისთვის, რომლებიც არ არიან იმ 35 ქვეყანას შორის, რომლებმაც ხელი მოაწერეს შესაბამის საერთაშორისო ან ორმხრივ ხელშეკრულებებს ჩინეთთან, ჩინეთის სასამართლოების მთავარი პრიორიტეტია გადაწყვეტილების გამოტანის ქვეყანასა და ჩინეთს შორის ორმხრივი ურთიერთობის დადგენა.

მეტი 35 სასამართლო დახმარების შესახებ ორმხრივი ხელშეკრულებისთვის, რომლებიც მოიცავს უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების პუნქტებს, გთხოვთ, წაიკითხოთ 'ჩინეთის ორმხრივი ხელშეკრულებების სია სამოქალაქო და კომერციულ საკითხებში სასამართლო დახმარების შესახებ (შედის საგარეო გადაწყვეტილებების აღსრულება)". 

II. რა ვითარებაში აღიარებენ ჩინეთის სასამართლოები ორმხრივობის არსებობას ქვეყანას, სადაც გადაწყვეტილება გამოიტანა და ჩინეთს შორის?

2021 წლის კონფერენციის შეჯამებამ შემოიღო ახალი კრიტერიუმები ურთიერთგაგების განსაზღვრისთვის, რომელიც ანაცვლებს წინა დე ფაქტო რეციპროციულობის ტესტს და სავარაუდო რეციპროციულობას. 

ახალი კრიტერიუმები მოიცავს სამ რეციპროციულობის ტესტს, კერძოდ, დე იურე ურთიერთგაგება, ურთიერთგაგება ან კონსენსუსი და საპასუხო ვალდებულება გამონაკლისის გარეშე, რაც ასევე ემთხვევა საკანონმდებლო, სასამართლო და ადმინისტრაციული შტოების შესაძლო გავრცელებას.

1. დე იურე ორმხრივობა

თუ გადაწყვეტილების გამოტანილი ქვეყნის კანონმდებლობის მიხედვით, ჩინეთის სამოქალაქო და კომერციული გადაწყვეტილებები შეიძლება აღიარებული და აღსრულდეს ამ ქვეყნის სასამართლოს მიერ, მაშინ ჩინეთის სასამართლო ასევე აღიარებს მის გადაწყვეტილებებს.

ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ჩინეთის სასამართლოები დათანხმდნენ დე იურე რეციპროციულობა, რომელიც მსგავსია ბევრ სხვა ქვეყანაში არსებულ პრაქტიკაში, როგორიცაა გერმანია, იაპონია და სამხრეთ კორეა.

მანამდე ჩინეთის სასამართლოები იშვიათად ახსენებდნენ დე იურე ორმხრივობა. დღეისათვის, ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც სასამართლოს განჩინებაში პირველად იქნა ნახსენები დე იურე ორმხრივობა, არის Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. შპს (2019) Hu 01 Xie Wai Ren No 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. ურთიერთგაგება ან კონსენსუსი

თუ არსებობს ურთიერთგაგება ან კონსენსუსი ჩინეთსა და იმ ქვეყანას შორის, სადაც გადაწყვეტილება გამოტანილია, მაშინ ჩინეთს შეუძლია აღიაროს და აღასრულოს ამ ქვეყნის გადაწყვეტილება.

SPC-მ და სინგაპურის უზენაესმა სასამართლომ ხელი მოაწერეს ა მემორანდუმი ფულადი გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ კომერციულ საქმეებში (MOG) 2018 წელს, რომელიც ადასტურებს, რომ ჩინეთის სასამართლოებს შეუძლიათ აღიარონ და აღასრულონ სინგაპურის გადაწყვეტილებები ორმხრივობის საფუძველზე.

MOG ალბათ პირველი (და ჯერჯერობით ერთადერთი) მცდელობაა ჩინეთის სასამართლოების მიერ „საპასუხო გაგების ან კონსენსუსის შესახებ“. 

MOG პირველად გამოიყენა ჩინეთის სასამართლომ Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. შპს (2019), საქმე, როდესაც სინგაპურის გადაწყვეტილება იქნა აღიარებული და აღსრულებული ჩინეთში.

ამ მოდელის მიხედვით, მხოლოდ SPC-სა და სხვა ქვეყნების უზენაეს სასამართლოებს შორის მსგავსი მემორანდუმების ხელმოწერით, ორ მხარეს შეუძლია გახსნას კარი გადაწყვეტილებების ურთიერთ აღიარებისთვის, რაც გადაარჩენს ორმხრივი ხელშეკრულებების ხელმოწერის პრობლემას. ამან მნიშვნელოვნად შეამცირა ჩინეთის სასამართლოების ზღვარი, რათა ხელი შეუწყონ გადაწყვეტილებების საზღვრისპირა „გადაადგილებას“.

3. ორმხრივი ვალდებულება გამონაკლისის გარეშე

თუ ჩინეთმა ან ქვეყანამ, სადაც გადაწყვეტილება იქნა გამოტანილი, აიღო საპასუხო ვალდებულება დიპლომატიური არხებით, ხოლო ქვეყანამ, სადაც გადაწყვეტილება იქნა გამოტანილი, არ თქვა უარი ჩინეთის გადაწყვეტილების აღიარებაზე ორმხრივობის არარსებობის გამო, მაშინ ჩინურ სასამართლოს შეუძლია აღიაროს და აღასრულოს იმ ქვეყნის განაჩენი.

„საპასუხო ვალდებულება“ არის თანამშრომლობა ორ ქვეყანას შორის დიპლომატიური არხებით. ამის საპირისპიროდ, „საპასუხო გაგება ან კონსენსუსი“ არის თანამშრომლობა ორი ქვეყნის სასამართლო შტოებს შორის. ეს საშუალებას აძლევს დიპლომატიურ სამსახურს წვლილი შეიტანოს გადაწყვეტილების პორტაბელურობის ხელშეწყობაში.

SPC-მ აიღო საპასუხო ვალდებულებები თავის სასამართლო პოლიტიკაში, ე.ი. რამდენიმე მოსაზრება სახალხო სასამართლოს შესახებ, რომელიც უზრუნველყოფს სასამართლო მომსახურებებს და გარანტიებს სარტყელი და გზის ინიციატივის მშენებლობას (Fa Fa (2015) No. 9) (关于人民法陸丷). ”建设提供司法服务和保障的若干意见). მაგრამ ჯერჯერობით, ჩვენ ვერ ვიპოვნეთ არც ერთი ქვეყანა, რომელსაც აქვს ასეთი ვალდებულება ჩინეთის მიმართ.

III. სად წავა ყოფილი რეციპროციულობის სტანდარტები?

2021 წლის კონფერენციის შეჯამებამ მთლიანად მიატოვა ჩინეთის სასამართლოების წინა პრაქტიკა რეციპროციულობაში - დე ფაქტო რეციპროციულობა და სავარაუდო რეციპროციულობა. იმოქმედებს თუ არა ყოფილი რეციპროციულობის სტანდარტები ჩინეთის სასამართლოების მიერ ორმხრივობის აღიარებაზე?

1. დე ფაქტო ორმხრივობა

2021 წლის კონფერენციის შეჯამებამდე ჩინეთის სასამართლოებმა მიიღეს დე ფაქტო რეციპროციულობა, ანუ მხოლოდ მაშინ, როდესაც უცხოურმა სასამართლომ ადრე აღიარა და აღასრულა ჩინეთის გადაწყვეტილება, ჩინეთის სასამართლოები აღიარებენ ორ ქვეყანას შორის ორმხრივობის არსებობას და შემდგომში აღიარებენ და აღასრულებენ ამ უცხო ქვეყნის გადაწყვეტილებებს.

რა ვითარებაში უარყოფენ ჩინეთის სასამართლოები დე ფაქტო ორმხრივობა? ზოგიერთ შემთხვევაში, ჩინეთის სასამართლოები მიიჩნევენ, რომ არ არსებობს ორ ქვეყანას შორის ორმხრივი ურთიერთდამოკიდებულება შემდეგ ორ გარემოებაში:

ა. როდესაც უცხოური სასამართლო უარს ამბობს ჩინეთის გადაწყვეტილებების აღიარებაზე და აღსრულებაზე ორმხრივი ურთიერთობის არარსებობის გამო;

B. როდესაც უცხოურ სასამართლოს არ აქვს შესაძლებლობა აღიაროს და აღასრულოს ჩინეთის გადაწყვეტილებები, რადგან მან არ მიიღო ასეთი განცხადებები;

აქამდე ჩინეთის სასამართლოები აღიარებდნენ უცხოურ გადაწყვეტილებებს დე ფაქტო ორმხრივობის საფუძველზე.

2. სავარაუდო ორმხრივობა

SPC-მ ერთხელ წამოაყენა სავარაუდო ორმხრივობა თავის სასამართლო პოლიტიკაში - ნანინგის დეკლარაციაში - თუ არ არსებობს პრეცედენტი, რომ გადაწყვეტილების გამომტანმა უცხოურმა სასამართლომ უარი თქვას ჩინეთის სამოქალაქო და კომერციული გადაწყვეტილებების აღიარებაზე და აღსრულებაზე რეციპროციულობის საფუძველზე, მაშინ არსებობს ორმხრივობა. ორ ქვეყანას.

სავარაუდო რეციპროციულობა ფაქტობრივად არღვევს B გარემოებას ჩინეთის სასამართლოების მიერ დე ფაქტო ორმხრივობის უარყოფის შესახებ, რითაც გარკვეულწილად ლიბერალიზაციას უკეთებს დე ფაქტო ორმხრივობის სტანდარტებს.

თუმცა, ამ დრომდე, ჩინეთის სასამართლოები არ ცნობდნენ უცხოურ გადაწყვეტილებებს სავარაუდო რეციპროციულობის საფუძველზე.

IV. ჩინეთის სასამართლოები განიხილავენ ურთიერთშეთანხმების არსებობას თითოეულ შემთხვევაში, რასაც საბოლოოდ გადაწყვეტს SPC.

ჩინეთსა და სხვა ქვეყნებს შორის საპასუხო ურთიერთობის თვალსაზრისით გადაწყვეტილების აღიარებისა და აღსრულების კუთხით, ორმხრივობის არსებობა არ შეიძლება აღიარებული ერთხელ სამუდამოდ ძალისხმევით. ჩინურმა სასამართლოებმა უნდა გამოიკვლიონ ურთიერთგაგების არსებობა საქმის კურსში.

თუ ადგილობრივი სასამართლო, რომელიც იღებს განცხადებას, მიიჩნევს, რომ არსებობს ორმხრივი ურთიერთობა ჩინეთსა და იმ ქვეყანას შორის, სადაც გადაწყვეტილება იქნა გამოტანილი, მან უნდა შეატყობინოს თავის ზემდგომ სასამართლოს, ანუ იმ ადგილის უმაღლეს სახალხო სასამართლოს, სადაც მდებარეობს ადგილობრივი სასამართლო. , დასადასტურებლად სანამ ოფიციალურად გამოიტანს გადაწყვეტილებას ამ მოსაზრების საფუძველზე.

თუ უმაღლესი სახალხო სასამართლო დაეთანხმება შემოთავაზებულ განხილვის მოსაზრებებს, მან შემდგომი უნდა წარუდგინოს SPC-ს დასადასტურებლად და SPC-ს ექნება საბოლოო სიტყვა ამ საკითხზე.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, SPC-ს აქვს საბოლოო სიტყვა ორმხრივობის არსებობის აღიარებაში.

---

გჭირდებათ მხარდაჭერა ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობისა და ვალების შეგროვებაში?
CJO Globalგუნდს შეუძლია მოგაწოდოთ ჩინეთთან დაკავშირებული ტრანსსასაზღვრო ვაჭრობის რისკების მართვისა და ვალების შეგროვების სერვისები, მათ შორის: 
(1) სავაჭრო დავის გადაწყვეტა
(2) ვალის შეგროვება
(3) გადაწყვეტილებებისა და ჯილდოების კოლექცია
(4) გაყალბებისგან და IP დაცვა
(5) კომპანიის გადამოწმება და სათანადო ყურადღება
(6) სავაჭრო ხელშეკრულების შედგენა და განხილვა
თუ გჭირდებათ ჩვენი მომსახურება, ან თუ გსურთ თქვენი ისტორიის გაზიარება, შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ ჩვენს კლიენტის მენეჯერი: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Globalგთხოვთ, დააჭირეთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი CJO Global სერვისები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით. თუ გსურთ წაიკითხეთ მეტი CJO Global პოსტები, გთხოვთ დააჭიროთ აქ დაწკაპუნებით.

---