Kako kineski sudovi razmatraju zahtjeve za izvršenje stranih presuda – Proboj u prikupljanju presuda u Kini Serija (II)
Kako kineski sudovi razmatraju zahtjeve za izvršenje stranih presuda – Proboj u prikupljanju presuda u Kini Serija (II)

Kako kineski sudovi razmatraju zahtjeve za izvršenje stranih presuda – Proboj u prikupljanju presuda u Kini Serija (II)

Kako kineski sudovi razmatraju zahtjeve za izvršenje stranih presuda: Kriteriji i opseg primjene – Proboj u prikupljanju presuda u Kini, serija (II)

Ključni dijelovi:

  • U nedostatku odgovarajućih međunarodnih ili bilateralnih ugovora, primjenjivali bi se kriteriji ispitivanja Sažetka konferencije 2021., uključujući reciprocitet kao preduvjet za podnošenje prijave. Drugim riječima, postojanje 'sporazuma ili reciprociteta' ostaje preduvjet za kineske sudove da preispituju zahtjeve za priznavanje i izvršenje stranih presuda.
  • Iako nema izričitih odredbi o načelu reciprociteta u kineskom pravu, različite varijante reciprociteta — zapravo reciprocitet, po zakonu reciprocitet i pretpostavljeni reciprocitet — ispitani su u sudskoj praksi ili viđeni u sudskim dokumentima. Sažetak konferencije 2021. po prvi je put razjasnio kriterije za određivanje reciprociteta.
  • Sažetak konferencije 2021. neće se primjenjivati ​​na priznavanje i izvršenje relevantnih presuda u slučajevima stečaja, intelektualnog vlasništva, nepoštenog tržišnog natjecanja i antimonopolskih slučajeva.

Povezani postovi:

Kina je 2022. objavila značajnu pravosudnu politiku o izvršenju stranih presuda, čime je započela nova era naplate presuda u Kini.

Pravosudna politika je „Sažetak konferencije o simpoziju o inozemnim trgovačkim i pomorskim suđenjima sudova diljem zemlje” (u daljnjem tekstu „Sažetak konferencije 2021.”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) koji je izdao Vrhovni narod Kine Sud (SPC) 31. prosinca 2021.

Kao dioSerija "Proboj za prikupljanje presuda u Kini".', ovaj post predstavlja članak 33. Konferencije 2021., koji se, između ostalog, bavi kriterijima prema kojima kineski sudovi razmatraju zahtjeve za priznavanje i izvršenje stranih presuda.

Tekstovi sažetka konferencije 2021

Članak 33. Sažetka konferencije 2021. [Ispitni kriteriji i opseg primjene]:

„U postupku za priznanje i ovrhu strane presude ili rješenja narodni će sud, sukladno članku 289. Zakona o parničnom postupku i stavku 1. članka 544. Sudskog tumačenja Zakona o parničnom postupku, najprije ispitati jesu li zemlja u kojoj je donesena presuda i Kina sklopile međunarodne ugovore ili im pristupile. Ako da, mjerodavan je međunarodni ugovor; ako ne, ili ako da, ali u nedostatku relevantnih odredbi u međunarodnom ugovoru, mogu se primjenjivati ​​posebni kriteriji ispitivanja iz Sažetka konferencije 2021.

Sažetak konferencije 2021. neće se primjenjivati ​​na priznavanje i izvršenje relevantnih presuda o stečaju, intelektualnom vlasništvu, nepoštenom tržišnom natjecanju i antimonopolističkim slučajevima zbog zemljopisnih obilježja i posebnosti."

Tumačenja:

I. Na temelju čega kineski sudovi ispituju zahtjeve za priznavanje i izvršenje stranih presuda?

1. Ako je zemlja u kojoj je donesena presuda sklopila međunarodni ili bilateralni ugovor o priznavanju i ovrsi sudskih odluka s Kinom, kineski sud će ispitati zahtjev za priznavanje i ovrhu stranih sudskih odluka u skladu s takvim međunarodnim ili bilateralnim ugovorom.

2. U nedostatku odgovarajućeg ugovora, kineski sud će ispitati ove zahtjeve u skladu s načelom reciprociteta. Iako nema izričitih odredbi o načelu reciprociteta u kineskom pravu, različite varijante reciprociteta — de facto reciprocitet, de jure reciprocitet i pretpostavljeni reciprocitet — ispitane su u sudskoj praksi ili viđene u sudskim dokumentima. Sažetak konferencije 2021. po prvi je put pojasnio kriterije za određivanje reciprociteta (vidi III. dio ove serije). Može se reći da je Sažetak konferencije 2021., kao konsenzus kineskih sudova, pružio osnovu kineskim sucima da po prvi put utvrde reciprocitet i da u skladu s tim ispitaju takve zahtjeve.

3. U nedostatku relevantnih odredbi u međunarodnim ili bilateralnim ugovorima, Sažetak konferencije 2021. može popuniti rupe u zakonu u budućnosti. Kineski će sudovi ispitati ta pitanja uključena u strane presude u skladu sa sažetkom konferencije 2021.

II. S kojim zemljama je Kina sklopila relevantne međunarodne i bilateralne ugovore?

1. Međunarodni ugovori

Kina je potpisala, ali još nije ratificirala, Konvenciju o sporazumima o izboru suda (Konvencija o izboru suda iz 2005.). Kina još nije pristupila Konvenciji o priznavanju i ovrsi stranih presuda u građanskim ili trgovačkim stvarima ("Haška konvencija o presudama"). Stoga se ova dva ugovora ne mogu, barem u trenutnoj fazi, primijeniti kao osnova za kineski sud za ispitivanje zahtjeva za priznanje i izvršenje presuda relevantnih država ugovornica.

2. Bilateralni ugovori

Do danas su Kina i 39 država sklopile bilateralne ugovore o pravosudnoj pomoći, od kojih 35 bilateralnih ugovora uključuje klauzule o izvršenju presude. Za presude tih zemalja Kina će ispitati njihove zahtjeve za priznavanje i izvršenje u skladu s ovim bilateralnim ugovorima.

Francuska, Španjolska, Italija i Rusija su među ovih 35 zemalja.

Za više informacija o bilateralnim ugovorima o pravosudnoj pomoći koje su sklopile Kina i 39 država, pročitajte 'Popis kineskih bilateralnih ugovora o pravosudnoj pomoći u građanskim i trgovačkim stvarima (uključeno izvršenje stranih presuda)'.

III. Za presude većine zemalja kineski će sudovi ispitati njihove zahtjeve za priznavanje i izvršenje u skladu sa sažetkom konferencije 2021.

Uz gore spomenutih 35 zemalja, kineski će sudovi ispitivati ​​zahtjeve za priznavanje i izvršenje presuda drugih zemalja u Kini na temelju Sažetka konferencije 2021.

Neki uobičajeni glavni trgovinski partneri Kine, poput SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva, Njemačke, Japana, Južne Koreje, Australije, Kanade i Novog Zelanda, spadaju u ovaj opseg.

IV. Isključenje stečajnih postupaka

Priznavanje i izvršenje stečajnih presuda bit će uređeno Zakonom o stečaju NRK-a. Odredbe Stečajnog zakona slične su dijelu I. gore.

Kina je već priznala neke strane presude o stečaju. Vjerujemo da će kineski sudovi i ubuduće otvarati vrata takvim presudama.

Vrlo je vjerojatno da bi Kina mogla formulirati posebna pravila, kao što je još jedan sažetak konferencije ili formalniji i pravno obvezujući dokument (recimo, sudsko tumačenje), za slučajeve prekograničnog stečaja.

V. Isključenje slučajeva intelektualnog vlasništva, nepoštenog tržišnog natjecanja i antimonopola

Ti se slučajevi možda neće priznati i provesti u Kini. To je slično isključenju takvih slučajeva u Haškoj konvenciji o presudama.


Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Zaštita od krivotvorina i IP-a
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.

Foto zhao chen on Unsplash

11 Komentari

  1. Pingback: Kina izdaje značajnu pravosudnu politiku o izvršenju stranih presuda - Prikupite presudu u Kini - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Kako kineski sudovi utvrđuju reciprocitet u izvršenju stranih presuda - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Kako kineski sudovi identificiraju strane presude kao konačne i konačne? - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Koje dokumente pripremiti za izvršenje strane presude u Kini - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Kako napisati zahtjev za izvršenje strane presude u Kini - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Uvjeti za izvršenje stranih presuda u Kini - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Kina uklanja posljednju prepreku za priznavanje i izvršenje stranih presuda 2022. - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Gdje podnijeti zahtjev za izvršenje stranih presuda u Kini - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Može li podnositelj zahtjeva tražiti privremene mjere od kineskih sudova? - CJO GLOBAL

  10. Pingback: Podnošenje predmeta, dostava postupka i povlačenje zahtjeva - CJO GLOBAL

  11. Pingback: Kako kineski sudovi osiguravaju nepristranost u izvršavanju stranih presuda - CJO GLOBAL

Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *