Kuinka tietää, voidaanko tuomioni panna täytäntöön Kiinassa?

Sinun on ymmärrettävä ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanon kynnys ja kriteeri Kiinassa. Jos tuomiosi voi ylittää kynnyksen ja täyttää kriteerit, voit harkita tuomiosi täytäntöönpanoa Kiinassa velkojen perimiseksi.

"Kynnys" viittaa ensimmäiseen esteeseen, jonka kohtaat, kun haet ulkomaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa Kiinassa, eli ovatko tietyiltä lainkäyttöalueilta tulleet ulkomaiset tuomiot täytäntöönpanokelpoisia.

Kynnyksen saavuttavien maiden joukossa on nyt suurin osa Kiinan tärkeimmistä kauppakumppaneista, mikä on valtava edistys noin 40 aikaisempaan maahan verrattuna.

Jos maasi saavuttaa kynnyksen, on tällöin täytettävä kriteeri, jonka avulla kiinalaiset tuomarit arvioivat, voidaanko hakemuksessasi oleva tietty tuomio panna täytäntöön Kiinassa.

Tammikuussa 2022 SPC julkaisi maamerkin Vuoden 2021 konferenssin yhteenveto rajat ylittävissä siviili- ja kauppaoikeudellisissa riita-asioissa, jotka koskevat useita keskeisiä kysymyksiä, jotka liittyvät ulkomaisten tuomioiden tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon Kiinassa. Tämä konferenssin yhteenveto osoittaa kiinalaisten tuomareiden edustajien valtakunnallisessa symposiumissa saavuttaman yksimielisyyden tapausten ratkaisemisesta, jota kaikki tuomarit seuraavat. Tämä auttaa sinua määrittämään etukäteen todennäköisyyden, että tuomiosi pannaan täytäntöön Kiinassa, jotta voit tehdä järkevämpiä odotuksia.

Sisällysluettelo

I. Kynnys: Voidaanko tämän maan tuomioita panna täytäntöön Kiinassa?

Yleisesti:

Kiinan tuomioistuimet voivat tunnustaa tuomiot sopimusvelvoitteiden perusteella 35 maassa;

On neljä maata, joiden tuomiot ovat tunnustaneet kiinalaiset tuomioistuimet huolimatta siitä, ettei niillä ole sopimusvelvoitteita.

On neljä maata, joiden tuomiot todennäköisesti tunnustavat kiinalaiset tuomioistuimet huolimatta siitä, että ne eivät ole sopimusvelvoitteita. ja

Kiinan tuomioistuimet tunnustavat teoreettisesti muiden maiden tuomiot, jotka ovat ystävällisiä ulkomaisille tuomioille.

1. Sopimusmaat: 35 maata

Jos tuomiomaa on tehnyt Kiinan kanssa kansainvälisen tai kahdenvälisen sopimuksen tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta, kiinalainen tuomioistuin tutkii ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen kansainvälisen tai kahdenvälisen sopimuksen mukaisesti.

Jos ulkomainen tuomio on annettu maassa, joka ei ole allekirjoittanut asiaankuuluvia kansainvälisiä tai kahdenvälisiä sopimuksia Kiinan kanssa, joita kutsutaan myös "ei-sopimusvaltioiksi", kiinalaisen tuomioistuimen on ensin määritettävä vastavuoroisuuden olemassaolo kyseisen maan ja Kiinan välillä. Jos vastavuoroisuus on olemassa, kiinalainen tuomioistuin tutkii edelleen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa hakemusta.

Kiina on allekirjoittanut, mutta ei ole vielä ratifioinut yleissopimusta oikeusvalintasopimuksista (2005 Choice of Court -sopimus). Kiina ei ole vielä liittynyt yleissopimukseen ulkomaisten tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa ("Haagin tuomioiden yleissopimus"). Näin ollen näitä kahta sopimusta ei voida ainakaan tässä vaiheessa soveltaa perustana kiinalaiselle tuomioistuimelle tutkiessaan asianomaisten sopimusvaltioiden tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia hakemuksia.

Tähän mennessä Kiina ja 39 valtiota ovat tehneet kahdenvälisiä oikeusapusopimuksia, joista 35 kahdenvälistä sopimusta sisältävät tuomioiden täytäntöönpanoa koskevat lausekkeet. Näiden maiden tuomioiden osalta Kiina tutkii niiden tunnustamis- ja täytäntöönpanohakemukset näiden kahdenvälisten sopimusten mukaisesti.

Ranska, Espanja, Italia, Belgia, Brasilia ja Venäjä ovat näiden 35 maan joukossa.

Lisätietoja Kiinan ja 39 valtion tekemistä kahdenvälisistä oikeusapusopimuksista on kohdassa "Luettelo Kiinan kahdenvälisistä sopimuksista oikeusavusta siviili- ja kaupallisissa asioissa (mukaan lukien ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpano) ".

2. Vastavuoroisuus: 4 validoitua maata + 4 mahdollista maata + muita merkittäviä kauppakumppaneita

Teoriassa tammikuun 2022 jälkeen useimpien Kiinan tärkeimpien kauppakumppaneiden tuomiot voidaan panna täytäntöön Kiinassa. Muun muassa neljä näistä maista on jo validoitu, ja neljä muuta on erittäin todennäköistä.

Vuodesta 2022 lähtien kiinalaiset tuomioistuimet ottavat käyttöön seuraavat kolme tapaa tunnustaa vastavuoroiset suhteet.

(1) De jure vastavuoroisuus: 5 validoitua maata + 3 mahdollista maata + muita merkittäviä kauppakumppaneita

Jos sen maan lainsäädännön mukaan, jossa tuomio on annettu, Kiinan siviili- ja kauppapäätökset voidaan tunnustaa ja panna täytäntöön kyseisen maan tuomioistuimessa, myös kiinalainen tuomioistuin tunnustaa sen tuomiot.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun kiinalaiset tuomioistuimet ovat hyväksyneet de jure vastavuoroisuus, joka on samanlainen kuin monissa muissa maissa, kuten Saksassa, Japanissa ja Etelä-Koreassa, vallitseva käytäntö.

On huomionarvoista, että Shanghain merioikeus päätti maaliskuussa 2022 tunnustaa ja panna täytäntöön englantilaisen tuomion Spar Shipping v Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, mikä on ensimmäinen kerta, kun englantilainen rahatuomio on pantu täytäntöön Kiinassa vastavuoroisuuden perusteella. Yksi avain Englannin tuomioiden täytäntöönpanon varmistamiseen on Kiinan ja Englannin (tai Yhdistyneen kuningaskunnan, jos laajemmassa yhteydessä) välinen vastavuoroinen suhde, joka vahvistettiin tässä tapauksessa oikeudellisen vastavuoroisuuden testissä.

Ennen vuoden 2021 konferenssin yhteenvetoa kiinalaiset tuomioistuimet hyväksyivät tosiasiallinen vastavuoroisuus, toisin sanoen vasta, kun ulkomainen tuomioistuin on aiemmin tunnustanut ja pannut täytäntöön kiinalaisen tuomion, kiinalaiset tuomioistuimet tunnustavat vastavuoroisuuden olemassaolon kahden maan välillä ja tunnustavat ja panevat edelleen täytäntöön kyseisen vieraan maan tuomiot.

Missä olosuhteissa kiinalaiset tuomioistuimet kieltävät tosiasiallinen vastavuoroisuus? Joissakin tapauksissa kiinalaiset tuomioistuimet katsovat, että maiden välillä ei ole vastavuoroisuutta seuraavissa kahdessa tilanteessa:

A. Jos ulkomainen tuomioistuin kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta täytäntöön kiinalaisia tuomioita vastavuoroisuuden puutteen vuoksi;

B. Ulkomaisella tuomioistuimella ei ole mahdollisuutta tunnustaa ja panna täytäntöön kiinalaisia tuomioita, koska se ei ole hyväksynyt tällaisia hakemuksia.

Vuoteen 2022 asti kiinalaiset tuomioistuimet ovat tunnustaneet ulkomaiset tuomiot sen perusteella tosiasiallinen vastavuoroisuus.

Voimme pitää de facto vastavuoroisuutta tiukempana oikeudellisena vastavuoroisuutena. Jos maa on tunnustanut kiinalaisen tuomion, se tarkoittaa, että sen oikeudellinen toiminta tunnustaa ja panee täytäntöön kiinalaisten tuomioistuinten antamat siviili- ja kaupalliset tuomiot, eli oikeudellinen vastavuoroisuus on vahvistettu.

Niinpä Yhdistyneen kuningaskunnan (de jure vastavuoroisuuden perusteella) lisäksi seitsemän muuta maata on ylittänyt kynnyksen (perustuu tosiasialliseen vastavuoroisuuteen), mukaan lukien:

i. Neljä maata, jotka on validoitu

Neljä maata on tunnustanut Kiinan tuomiot, ja myös kiinalaiset tuomioistuimet ovat tunnustaneet heidän tuomionsa tällä perusteella. Ne ovat Yhdysvallat, Etelä-Korea, Singapore ja Saksa.

ii. Kolme maata, jotka todennäköisesti validoidaan

Kolme maata on tunnustanut Kiinan tuomiot, mutta kiinalaiset tuomioistuimet eivät ole vielä saaneet mahdollisuutta tunnustaa heidän tuomionsa. Ne ovat Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti.

(2) Vastavuoroinen ymmärrys tai yksimielisyys: 1 maa

Jos Kiinan ja sen maan välillä, jossa tuomio on annettu, vallitsee vastavuoroinen yhteisymmärrys tai yksimielisyys, Kiina voi tunnustaa kyseisen maan tuomion ja panna sen täytäntöön.

SPC ja Singaporen korkein oikeus allekirjoittivat a Ohjemuistio rahatuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta kaupallisissa asioissa (MOG) vuonna 2018, mikä vahvistaa, että kiinalaiset tuomioistuimet voivat tunnustaa ja panna täytäntöön Singaporen tuomiot vastavuoroisuuden perusteella. MOG on luultavasti ensimmäinen (ja toistaiseksi ainoa) kiinalaisten tuomioistuinten yritys "vastavuoroiseen ymmärrykseen tai konsensukseen".

Kiinalainen tuomioistuin vetosi MOG:hen ensimmäisen kerran vuonna Power Solar System Co., Ltd. vastaan Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), tapaus, jossa Singaporen tuomio tunnustettiin ja pantiin täytäntöön Kiinassa.

Tässä tilassa vain allekirjoittamalla samanlaiset muistiot SPC:n ja muiden maiden korkeimpien tuomioistuinten välillä osapuolet voivat avata oven tuomioiden vastavuoroiselle tunnustamiselle, mikä säästää kahdenvälisten sopimusten allekirjoittamisen vaivan. Tämä on alentanut huomattavasti kiinalaisten tuomioistuinten kynnystä helpottaa tuomioiden rajat ylittävää "liikkumista".

(3) Poikkeuksetta vastavuoroinen sitoutuminen: Ei vielä löydetty

Jos joko Kiina tai maa, jossa tuomio on annettu, on tehnyt vastavuoroisen sitoumuksen diplomaattisia kanavia pitkin, eikä maa, jossa tuomio on annettu, ei ole kieltäytynyt tunnustamasta Kiinan tuomiota vastavuoroisuuden puutteen vuoksi, kiinalainen tuomioistuin voi tunnustaa ja panna täytäntöön kyseisen maan tuomio.

”Vastavuoroinen sitoutuminen” on kahden maan välistä yhteistyötä diplomaattisia kanavia pitkin. Sitä vastoin "vastavuoroinen ymmärrys tai konsensus" on kahden maan oikeuslaitosten välistä yhteistyötä. Näin diplomaattinen yksikkö voi edistää tuomioiden siirrettävyyttä.

SPC on tehnyt vastavuoroisia sitoumuksia oikeuspolitiikassaan, eli useita lausuntoja kansantuomioistuimesta, joka tarjoaa oikeudellisia palveluja ja takuun vyö- ja tiehankkeelle (Fa Fa (2015) nro 9) (关于人民法院並一路“一帀帀) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). Mutta toistaiseksi emme ole löytäneet yhtäkään maata, jolla olisi tällainen sitoumus Kiinan kanssa.

II. Kriteeri: Voidaanko kyseinen tuomio panna täytäntöön Kiinassa?

Jos kiinalaiset tuomioistuimet voivat tunnustaa tuomiosi ja panna ne täytäntöön, miten kiinalainen tuomioistuin tarkastelee kyseistä tuomiota?

Kiinalaiset tuomioistuimet eivät yleensä tarkasta ulkomaisten tuomioiden sisältöä. Toisin sanoen kiinalaiset tuomioistuimet eivät tutkisi, tekevätkö ulkomaiset tuomiot virheitä tosiasioiden selvittämisessä ja lain soveltamisessa.

1. Tunnustamisen ja täytäntöönpanon epääminen

Kiinan tuomioistuimet kieltäytyvät tunnustamasta hakijan ulkomaista tuomiota seuraavissa olosuhteissa, erityisesti seuraavasti:

Vuoden 2021 konferenssin yhteenvedon mukaan ulkomainen tuomio voidaan tunnustaa ja panna täytäntöön Kiinassa, jos ei ole olemassa seuraavia olosuhteita, joissa:

a) ulkomainen tuomio rikkoo Kiinan yleistä järjestystä;

b) tuomion antaneella tuomioistuimella ei ole Kiinan lain mukaan toimivaltaa;

c) Vastaajan prosessuaalisia oikeuksia ei ole täysin taattu;

d) tuomio on saatu petoksella;

e) rinnakkaisia menettelyjä on olemassa ja

(f) kyseessä on rankaiseva vahingonkorvaus (erityisesti, jos myönnettyjen vahingonkorvausten määrä ylittää merkittävästi todellisen vahingon, kiinalainen tuomioistuin voi kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön ylimääräistä korvausta).

Verrattuna useimpiin maihin, joissa on liberaalit säännöt ulkomaisten tuomioiden tunnustamisessa ja täytäntöönpanossa, edellä mainitut kiinalaisten tuomioistuinten vaatimukset eivät ole epätavallisia. Esimerkiksi:

Yllä olevat kohdat (a), (b), (c) ja (e) ovat myös Saksan siviiliprosessilain (Zivilprozessordnung) mukaisia vaatimuksia.
Kohta d on yhdenmukainen ulkomaisten tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla tehdyn Haagin yleissopimuksen kanssa.
Kohta f kuvastaa korvauksia koskevaa oikeudellista kulttuuriperinnettä Kiinassa.

Jos kiinalainen tuomioistuin kieltäytyy tunnustamasta ulkomaista tuomiota edellä mainituin perustein, se tekee päätöksen, jolla kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta täytäntöön ulkomaista tuomiota. Näin annetusta päätöksestä ei saa valittaa.

2. Hakemuksen hylkääminen

Jos ulkomainen tuomio ei tilapäisesti täytä seuraavia tunnustamisen ja täytäntöönpanon vaatimuksia, kiinalainen tuomioistuin antaa hakemuksen hylkäämispäätöksen. Esimerkiksi:

i) Kiina ei ole tehnyt asiaankuuluvia kansainvälisiä tai kahdenvälisiä sopimuksia sen maan kanssa, jossa tuomio on annettu, eikä niiden välillä ole vastavuoroista suhdetta;

ii) ulkomainen tuomio ei ole vielä tullut voimaan;

(iii) hakijan toimittamat hakemusasiakirjat eivät vielä ole täyttäneet kiinalaisten tuomioistuinten vaatimuksia.

Irtisanomisen jälkeen hakija voi halutessaan hakea uudelleen, kun hakemus täyttää myöhemmin hyväksymisen edellytykset.

Jos tuomiosi ylittää edellä mainitun kynnyksen ja täyttää kriteerin, voit harkita tuomiosi täytäntöönpanoa velkojen perimiseksi Kiinassa.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.