چین نے حتمی نہ ہونے کی وجہ سے امریکی فیصلے کو نافذ کرنے کی درخواست مسترد کر دی۔

کلیدی راستے:

In ووشی لوشے پرنٹنگ اینڈ ڈائینگ کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ انشان لی وغیرہ۔ (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2، ووشی، جیانگ سو صوبے میں چینی عدالت نے کیلیفورنیا کی ریاستی عدالت کی طرف سے دیے گئے فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کی درخواست کو حتمی شکل نہ ہونے کی بنیاد پر مسترد کر دیا۔
اگر کوئی غیر ملکی فیصلہ حتمی یا غیر نتیجہ خیز پایا جاتا ہے، تو چینی عدالتیں درخواست کو مسترد کرنے کا حکم دے گی۔ برخاستگی کے بعد، درخواست گزار دوبارہ درخواست دینے کا انتخاب کر سکتا ہے جب درخواست بعد میں قبولیت کے تقاضوں کو پورا کر لے۔ اس اصول کی مزید تصدیق کی گئی اور اسے چین کی سپریم پیپلز کورٹ کی طرف سے جاری کردہ 2022 کی تاریخی عدالتی پالیسی میں شامل کر دیا گیا۔

5 نومبر 2020 کو، میں ووشی لوشے پرنٹنگ اینڈ ڈائینگ کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ انشان لی وغیرہ۔ (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2 (2017)苏02协外认1号之二، چین کی ووشی انٹرمیڈیٹ پیپلز کورٹ ("ووشی کورٹ") نے تسلیم کی درخواست کو مسترد کرنے کا فیصلہ دیا اور کیلیفورنیا کی سپیریئر کورٹ، کاؤنٹی آف سان میٹیو ("سان میٹیو کاؤنٹی سپیریئر کورٹ") کے ذریعے دیے گئے فیصلے کا نفاذ، اس بنیاد پر کہ درخواست دہندہ اس غیر ملکی فیصلے کی حتمی اور نتیجہ خیزی کو ثابت کرنے میں ناکام رہا۔

ووشی کورٹ نے مزید کہا کہ درخواست دہندہ حتمی اور حتمی غیر ملکی فیصلہ حاصل کرنے کے بعد دوبارہ مجاز چینی عدالت میں تسلیم اور نفاذ کے لیے درخواست دائر کر سکتا ہے۔

ہم سمجھتے ہیں کہ مزید بیان چینی عدالتوں کے غیر ملکی فیصلوں کے بارے میں دوستانہ رویہ کو ظاہر کرتا ہے۔

کی میز کے مندرجات

I. کیس کا جائزہ

درخواست دہندہ دو فریقوں پر مشتمل ہے، یعنی ایک چینی کمپنی "Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd." (无锡洛社印染有限公司) اور ایک چینی شہری ہوانگ زیزے۔

جواب دہندگان ایک امریکی شہری انشان لی اور ایک امریکی کمپنی TAHome Co., Ltd. (پہلے اسٹینڈرڈ فائبر انکارپوریٹڈ کے نام سے جانا جاتا تھا) ہیں۔

8 اگست 2017 کو، درخواست دہندہ نے سان میٹیو کاؤنٹی سپیریئر کورٹ ("سان میٹیو ججمنٹ") کے ذریعے کیے گئے دیوانی فیصلے نمبر 502381 کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے ووشی کورٹ میں درخواست دی۔

5 نومبر 2020 کو، ووشی کورٹ نے درخواست گزار کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے ایک سول فیصلہ “(2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2” دیا۔

II کیس کے حقائق

ریاستہائے متحدہ میں درخواست گزار اور مدعا کے درمیان سرمایہ کاری پر سول تنازعہ پیدا ہو گیا۔

جنوری 2011 میں، درخواست گزار نے جواب دہندہ کے خلاف سان میٹیو کاؤنٹی سپیریئر کورٹ میں مقدمہ دائر کیا۔

12 جولائی 2016 کو، سان میٹیو کاؤنٹی سپیریئر کورٹ نے دیوانی فیصلہ نمبر 502381، جواب دہندہ کو درخواست دہندہ کو ہرجانہ ادا کرنے کا حکم دیا۔

میلنگ کے حلف نامہ کے مطابق، مذکورہ بالا فیصلہ 12 جولائی 2016 کو ہر فریق کو سنایا گیا۔

28 ستمبر 2016 کو، فیصلے سے غیر مطمئن، آنشان لی نے اپیل کا نوٹس دائر کیا، جسے کیلیفورنیا کی پہلی ڈسٹرکٹ کورٹ آف اپیل نے نمبر A1 کے ساتھ درج کیا تھا۔

درخواست گزار نے سان میٹیو کے فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے درخواست دینے کے لیے ووشی کورٹ میں مقدمہ دائر کیا۔

8 اگست 2017 کو، ووشی کورٹ نے درخواست قبول کر لی۔

5 نومبر 2020 کو، ووشی کورٹ نے درخواست کو مسترد کرتے ہوئے ایک فیصلہ سنایا۔

III عدالت کے خیالات

ووشی عدالت نے کہا کہ چین کے سول پروسیجر قانون کے مطابق، چینی عدالتوں کے ذریعے تسلیم کیے جانے والے اور نافذ کیے جانے والے غیر ملکی فیصلے کو قانونی طور پر موثر ہونا چاہیے، یعنی غیر ملکی فیصلہ حتمی، حتمی اور قابل نفاذ ہونا چاہیے۔

لہٰذا، فیصلہ دینے والے ملک کے قانون کے مطابق موثر اور قابل نفاذ ہونے کے علاوہ، غیر ملکی فیصلہ بھی حتمی اور حتمی ہونا چاہیے۔ زیر التواء اپیل یا اپیل کے عمل میں فیصلہ نہ تو حتمی ہے اور نہ ہی حتمی فیصلہ۔

اگرچہ San Mateo ججمنٹ نافذ ہو چکا ہے اور کیلیفورنیا کے قوانین کے مطابق نفاذ کے طریقہ کار میں داخل ہو گیا ہے، لیکن جواب دہندہ کی اپیل کی وجہ سے فیصلہ اپیل کے تحت ہے۔ جب ووکسی کورٹ نے اس کیس کی سماعت کی، تب بھی کیس کیلیفورنیا کورٹ آف اپیل کے زیر سماعت تھا۔ اس لیے فیصلہ نہ تو حتمی ہے اور نہ ہی حتمی۔

غیر ملکی فیصلے کا حتمی ہونا درخواست گزار کے لیے چینی عدالت میں تسلیم اور نفاذ کے لیے درخواست دائر کرنے کے لیے ایک طریقہ کار کی شرط ہے۔ اگر چینی عدالت کو معلوم ہوتا ہے کہ درخواست قبول کرنے کے بعد طریقہ کار کی شرط پوری نہیں ہوئی ہے، تو وہ عام طور پر درخواست کو خارج کرنے کا حکم دے گی۔

لہذا، ووشی عدالت نے کہا کہ اسے اس معاملے میں درخواست گزار کی درخواست کو خارج کر دینا چاہیے۔

ووشی کورٹ نے اپنے فیصلے میں مزید کہا کہ کیلیفورنیا کورٹ آف اپیل کے اپیل کے طریقہ کار کے اختتام کے بعد، درخواست گزار حتمی اور حتمی فیصلہ حاصل کرنے کے بعد دوبارہ تسلیم اور نفاذ کے لیے مجاز چینی عدالت میں درخواست دے سکتا ہے۔

چہارم ہمارے تبصرے

1. اگر آپ کسی غیر ملکی فیصلے کو تسلیم کرنے کے لیے چینی عدالت میں درخواست دینا چاہتے ہیں، تو آپ کو فیصلے کی حتمییت ثابت کرنی چاہیے

غیر ملکی فیصلے یا فیصلے کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کے معاملے کی سماعت کرتے وقت، اگر غیر ملکی فیصلے یا فیصلے کی صداقت کی تصدیق نہیں کی جا سکتی ہے، یا اگر غیر ملکی فیصلہ یا حکم ابھی تک نافذ نہیں ہوا ہے، تو چینی عدالتیں درخواست کو مسترد کرنے کا حکم دیں گی۔ شناخت اور نفاذ کے لیے۔

درخواست خارج ہونے کے بعد بھی، اگر درخواست گزار دوبارہ درخواست دیتا ہے اور درخواست قبولیت کی شرائط پر پورا اترتی ہے، تو چینی عدالتیں درخواست کو قبول کریں گی۔ اس لیے درخواست گزار حتمی فیصلہ حاصل کرنے کے بعد دوبارہ چینی عدالت میں درخواست دے سکتا ہے۔

اس اصول کی بعد میں تصدیق کی گئی اور چین کی سپریم پیپلز کورٹ (SPC) کی طرف سے جاری کردہ 2022 کی تاریخی عدالتی پالیسی میں شامل کر دیا گیا۔ تفصیلی بحث کے لیے، براہ کرم پڑھیں'چینی عدالتیں غیر ملکی فیصلوں کو حتمی اور حتمی کے طور پر کیسے شناخت کرتی ہیں؟ - چائنا سیریز (IV) میں فیصلے جمع کرنے کے لیے پیش رفت'.

3. چینی عدالتیں امریکی فیصلوں کے لیے دوستانہ رویہ رکھتی ہیں۔

ووشی کورٹ نے اپنے فیصلے میں مزید کہا کہ درخواست گزار حتمی فیصلہ حاصل کرنے کے بعد دوبارہ درخواست دائر کر سکتا ہے۔ درحقیقت، چینی عدالتوں کے لیے فیصلے میں درخواست گزار کو اس طرح کی یاد دہانی کرنا انتہائی نایاب ہے۔

زیادہ تر معاملات میں، چینی عدالتیں فریقین کی درخواست اور دفاع کو صرف غیر فعال طور پر سنتی ہیں، اور فریقین کی آئندہ قانونی چارہ جوئی کے لیے تجاویز پیش کرنے میں پہل نہیں کریں گی۔

تاہم، ووشی کورٹ نے پھر بھی یہاں ایسا ضمیمہ بنایا۔ ہماری رائے میں، اس کی وجہ یہ ہے کہ ووکسی کورٹ غیر ملکی فیصلوں، خاص طور پر امریکی فیصلوں کی پہچان اور نفاذ کے لیے درخواست گزار کی کوششوں کو ناکام نہیں کرنا چاہتی تھی۔

ووشی کورٹ نے امید ظاہر کی کہ درخواست دہندہ، اور یہاں تک کہ کوئی بھی قارئین جنہوں نے اس کے فیصلے کو دیکھا ہو گا، چینی عدالتوں میں غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے لیے درخواست دینے سے گریز نہیں کرے گا کیونکہ اس کی ایک بار برطرفی ہے۔

آئیے ایک مختصر تاریخ کا جائزہ لیتے ہیں: چین نے 2017 میں پہلی بار امریکی فیصلے کو تسلیم کیا اور غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ سے متعلق بین الاقوامی معاہدوں یا دوطرفہ معاہدوں کی عدم موجودگی کے باوجود چین اور امریکہ کے درمیان باہمی تعاون کے وجود کی تصدیق کی۔ تب سے، چین کے لیے امریکی فیصلے کو تسلیم کرنے کا دروازہ کھلا ہے۔

تاریخی کیس ووہان انٹرمیڈیٹ پیپلز کورٹ کی طرف سے Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026"(2015) 鄂武汉中民商外刬刬子 میں پیش کیا گیا فیصلہ ہے۔ 00026号) 30 جون 2017 کو۔ اس معاملے میں، ووہان کی عدالت کے فیصلے نے کیلیفورنیا کی سپیریئر کورٹ کے فیصلے کو تسلیم کیا، کاؤنٹی آف لاس اینجلس، امریکہ میں لیو لی بمقابلہ تاؤ لی اور ٹونگ وو (LASC کیس نمبر EC062608)۔

اس کے بعد، 17 ستمبر 2018 کو، شنگھائی فرسٹ انٹرمیڈیٹ پیپلز کورٹ نے Nalco Co میں فیصلے کو تسلیم کرتے ہوئے "(2017) Hu 01 Xie Wai Ren No. 16" (2017)沪01协外认16号) کا فیصلہ سنایا۔ چن، نمبر 12 C 9931 (ND ILL. 22 اگست 2013) Nalco Co. v. Chen (2017) میں مشرقی ضلع الینوائے کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کی طرف سے بنایا گیا۔

ہم سمجھتے ہیں کہ ووشی عدالت غیر ملکی فیصلوں کے بارے میں چینی عدالتوں کے دوستانہ رویے کا اظہار جاری رکھنا چاہتی ہے، حالانکہ اس نے طریقہ کار کی بنیاد پر درخواست کو مسترد کر دیا ہے۔

کیا آپ کو سرحد پار تجارت اور قرض کی وصولی میں مدد کی ضرورت ہے؟
CJO Globalکی ٹیم آپ کو چین سے متعلقہ سرحد پار تجارتی رسک مینجمنٹ اور قرض وصولی کی خدمات فراہم کر سکتی ہے، بشمول: 
(1) تجارتی تنازعات کا حل
(2) قرضہ وصولی
(3) فیصلے اور ایوارڈز کا مجموعہ
(4) انسداد جعل سازی اور آئی پی پروٹیکشن
(5) کمپنی کی توثیق اور واجبی مستعدی
(6) تجارتی معاہدے کا مسودہ اور جائزہ
اگر آپ کو ہماری خدمات کی ضرورت ہے، یا اگر آپ اپنی کہانی کا اشتراک کرنا چاہتے ہیں، تو آپ ہم سے رابطہ کر سکتے ہیں۔ کلائنٹ مینیجر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر آپ مزید جاننا چاہتے ہیں تو CJO Globalکلک کیجیے یہاں. اگر آپ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں۔ CJO Global خدمات، براہ کرم کلک کریں۔ یہاں. اگر آپ مزید پڑھنا چاہتے ہیں۔ CJO Global پوسٹس، براہ مہربانی کلک کریں یہاں.