کیا ججمنٹ کریڈٹر کا جانشین چین میں غیر ملکی فیصلوں کے نفاذ کے لیے درخواست دے سکتا ہے؟

کلیدی راستے:

Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 میں، وینزو، Zhejiang صوبے میں چینی عدالت نے، فیصلے کے قرض دہندہ کے جانشین کے دعوے کو برقرار رکھتے ہوئے، مارچ 2021 میں ایک اطالوی فیصلہ نافذ کیا۔
یہ واضح ہے کہ فیصلے کے قرض دہندہ کا جانشین چین میں فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے لیے درخواست گزار ہو سکتا ہے۔ تاہم، آیا جانشینی کا منتظم درخواست گزار کے طور پر کام کر سکتا ہے یا نہیں، یہ ابھی تک غیر یقینی ہے۔

چین میں غیر ملکی فیصلوں کو نافذ کرنے کے لیے متعلقہ رہنما:

نافذ کرنے کے لیے 2022 گائیڈ اطالوی چین میں فیصلے

چین میں فیصلے جمع کرنے کے لیے 2022 کی پیش رفت

کیا فیصلے کے قرض دہندہ کا جانشین اطالوی فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے چینی عدالت میں درخواست دے سکتا ہے؟

جی ہاں. ایک حالیہ کیس میں Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 (2019）浙03协外认18号)، چینی عدالت نے دعویٰ کو برقرار رکھا۔

ہمارے علم کے مطابق، یہ چین میں پہلا معلوم مقدمہ ہے، جہاں مقتول فیصلے کے قرض دہندہ کے جانشین نے درخواست گزار کے طور پر، غیر ملکی فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے مقدمہ دائر کیا۔

31 مارچ 2021 کو، ژی جیانگ صوبے میں وینزو انٹرمیڈیٹ پیپلز کورٹ ("وینژو کورٹ") نے فیصلے کو تسلیم کرتے ہوئے "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" کا دیوانی فیصلہ سنایا (مقدمہ نمبر 7343/08) ("اطالوی فیصلہ") 15 جون 2011 کو اطالوی ریپبلک کی عدالت آف بریشیا ("بریشیا کورٹ") کے ذریعہ بنایا گیا۔

کیس میں درخواست گزار اطالوی فیصلے میں فیصلے کے قرض دہندہ کی بیوی ہے، یعنی اس کی قانونی جانشین۔

یہ کیس اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ فیصلے کے قرض دہندہ کا جانشین چین میں فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے لیے درخواست گزار ہو سکتا ہے۔ تاہم، آیا جانشینی کا منتظم درخواست گزار کے طور پر کام کر سکتا ہے یا نہیں، یہ ابھی تک غیر یقینی ہے۔

I. کیس کا جائزہ

اس صورت میں، اطالوی ججمنٹ کا قرض دہندہ مسٹر ہو لیجیاؤ ("Hu") ہے اور مدعا علیہ ایک چینی شہری ہے جس کا نام Chen Tihu ("Chen") ہے۔

درخواست دہندہ Ye Aiwen ("Ye")، ایک چینی شہری اور ہو کی بیوی ہے۔

ہو نے چن کے خلاف بریشیا کورٹ میں مقدمہ دائر کیا جس نے ہو کے حق میں فیصلہ دیا۔ اس کے بعد، ہو، فیصلے کے قرض دار کی موت ہوگئی۔

ہو کی موت کے بعد، اس کی بیوی یی نے، ان کے قانونی جانشین کے طور پر، 19 ستمبر 2019 کو اطالوی فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے وینزو عدالت میں درخواست دی۔

وینزو عدالت نے 31 مارچ 2021 کو اطالوی فیصلے کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کا فیصلہ دیا۔

II کیس کے حقائق

تم اور ہو نے 5 ستمبر 2000 کو برگامو، اٹلی میں اپنی شادی رجسٹر کروائی۔

2005 میں، ہو اور مدعا علیہ چن (اطالوی فیصلے کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کے معاملے میں بھی جواب دہندہ) نے بریشیا، اٹلی میں ایک سٹور سبلیز معاہدہ کیا۔ اس کے بعد، ہو اور مدعا علیہ کے درمیان ذیلی لیز کے معاہدے پر جھگڑے ہوئے۔

2008 میں، ہو نے بریشیا کورٹ میں چن کے خلاف کارروائی شروع کی۔

15 جون 2011 کو، بریشیا کورٹ نے فیصلہ سنایا "نہیں۔ 7343/08”، مدعا علیہ کو حکم دیتا ہے کہ وہ ہو کو 31,300 یورو کی رقم اور متعلقہ مفادات ادا کرے۔

فیصلہ سنائے جانے کے بعد کسی بھی فریق نے اپیل نہیں کی۔ تاہم، مدعا علیہ چن نے ابھی تک ادائیگی کرنے کا فیصلہ نہیں کیا ہے۔

21 اگست 2017 کو ہو کا انتقال ٹرینزانو، اٹلی میں ہوا۔

19 ستمبر 2019 کو، Hu کی بیوی اور قانونی جانشین کے طور پر، Ye نے وینزو کورٹ میں اطالوی فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے درخواست دی۔

وینزو کورٹ نے مدعا علیہ کو ایک عرضی جاری کیا، لیکن چن قانونی چارہ جوئی میں حصہ لینے کے لیے عدالت میں حاضر نہیں ہوا۔

31 مارچ 2021 کو، وینزو عدالت نے اطالوی فیصلے کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کے لیے، "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18"، دیوانی فیصلہ سنایا۔

III عدالت کے خیالات

وینزو عدالت نے کہا کہ:

سب سے پہلے، ہو کی موت کے بعد، فیصلے کا قرض دہندہ، آپ کو، ہو کے جانشین کے طور پر، اطالوی فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے درخواست دینے کا حق حاصل ہوگا۔

دوم، چین اور اٹلی نے عوامی جمہوریہ چین اور اطالوی جمہوریہ کے درمیان سول معاملات میں عدالتی معاونت کا معاہدہ کیا ہے معاہدے کے مطابق درخواست گزار کے دعوے کی جانچ کرنے کے بعد، وینزو عدالت نے کہا کہ غیر ملکی فیصلے کو تسلیم کرنے یا اسے نافذ کرنے سے انکار کے لیے کوئی معقول بنیاد موجود نہیں ہے۔

اس کے مطابق، وینزو عدالت نے اطالوی فیصلے کو تسلیم کیا اور اسے نافذ کیا۔

چہارم ہمارے تبصرے

اس کیس میں فیصلے کے قرض دہندہ کا جانشین کیوں درخواست گزار ہو سکتا ہے؟ وینزو کی عدالت نے اپنے فیصلے میں وجوہات کی وضاحت نہیں کی، صرف یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "Ye Aiwen، فیصلے کے قرض دہندہ کے جانشین کے طور پر، اطالوی فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے درخواست دینے کا حق رکھتا ہے"۔

ہماری رائے میں، اس کیس کے اہم مسائل میں سے ایک یہ ہے کہ آیا فیصلے کے قرض دہندہ کے جانشین کے پاس اس کیس میں غیر ملکی فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے درخواست دینے کا موقف ہے۔

اس میں نہ صرف عوامی جمہوریہ چین کے سول پروسیجر قانون (CPL) میں مدعی (درخواست گزار) سے متعلق دفعات شامل ہیں، بلکہ اس میں غیر ملکی سے متعلقہ وراثت کے تعلقات (یا ازدواجی جائیداد کے تعلقات) کا تعین بھی شامل ہے، یعنی تعیین کے ذریعے۔ قابل اطلاق قانون چین کے تنازعات کے قوانین کے ذریعے اور اس کے مطابق یہ فیصلہ کرنا کہ آیا درخواست دہندہ کو کیس میں براہ راست دلچسپی ہے اور اس طرح وہ وراثت کے درست تعلق (یا ازدواجی جائیداد کے تعلقات) کی بنیاد پر قانونی چارہ جوئی کے فوائد کا حقدار ہے۔

اسی طرح کی عدالتی رائے Huang Yiming، Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al میں بھی دیکھی جا سکتی ہے۔ (2015) من سی ژونگ زی نمبر 9 (2015)民四终字第9号، چین کی سپریم پیپلز کورٹ (SPC) کے ذریعے فیصلہ کیا گیا۔ ایس پی سی کی رائے کے مطابق، آیا مدعی کے پاس مقدمہ دائر کرنے کا اختیار ہے، یہ ایک طریقہ کار کا معاملہ ہے، جو لیکس فاری، یعنی چینی سول پروسیجر قانون (CPL) کے تحت چلتا ہے۔ سی پی ایل کے آرٹیکل 119 کے مطابق، مدعی کا شہری، قانونی شخص یا دوسری تنظیم ہونا چاہیے جس کی کیس میں براہ راست دلچسپی ہو۔ لہذا، "براہ راست دلچسپی" کا تعین کرنے کا طریقہ اہم ہے۔ ہوانگ یمنگ میں، Su Yuedi بمقابلہ Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. ال. (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法))، اور اس کے مطابق فیصلہ دیا کہ دو مدعیان (میت کے بیٹے اور بیوی) بالترتیب جائیداد کے وارث اور شریک ملکیت کے طور پر، براہ راست ملکیت کے مالک تھے۔ مقدمہ کرنے کا موقف تھا.

ہم سمجھتے ہیں کہ اگرچہ اس معاملے میں عدالتی استدلال بہت مختصر ہے، لیکن اس کی اہمیت کو کم نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ یہ کیس اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ فیصلے کے قرض دہندہ کے جانشین درخواست دہندگان کے طور پر غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے لیے چینی عدالتوں میں درخواست دے سکتے ہیں۔

تاہم، یہ ابھی تک واضح نہیں ہے کہ آیا جانشینی کا منتظم درخواست گزار ہو سکتا ہے۔ اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ منتظم نہ جانشین ہے اور نہ ہی حق دار، بلکہ وہ شخص ہے جو میت کی جائیداد کے مناسب تحفظ، انتظام اور تقسیم کا ذمہ دار ہے، یہ جانچنا باقی ہے کہ آیا اس کی براہ راست دلچسپی ہے۔ ہم اس کے جواب میں مزید کیسز دیکھنے کے منتظر ہیں۔

کیا آپ کو سرحد پار تجارت اور قرض کی وصولی میں مدد کی ضرورت ہے؟
CJO Globalکی ٹیم آپ کو چین سے متعلقہ سرحد پار تجارتی رسک مینجمنٹ اور قرض وصولی کی خدمات فراہم کر سکتی ہے، بشمول: 
(1) تجارتی تنازعات کا حل
(2) قرضہ وصولی
(3) فیصلے اور ایوارڈز کا مجموعہ
(4) انسداد جعل سازی اور آئی پی پروٹیکشن
(5) کمپنی کی توثیق اور واجبی مستعدی
(6) تجارتی معاہدے کا مسودہ اور جائزہ
اگر آپ کو ہماری خدمات کی ضرورت ہے، یا اگر آپ اپنی کہانی کا اشتراک کرنا چاہتے ہیں، تو آپ ہم سے رابطہ کر سکتے ہیں۔ کلائنٹ مینیجر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر آپ مزید جاننا چاہتے ہیں تو CJO Globalکلک کیجیے یہاں. اگر آپ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں۔ CJO Global خدمات، براہ کرم کلک کریں۔ یہاں. اگر آپ مزید پڑھنا چاہتے ہیں۔ CJO Global پوسٹس، براہ مہربانی کلک کریں یہاں.