Китай відхилив заяву про виконання рішення США через відсутність остаточної сили

Програма вебінару

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. проти Anshan Li та ін. (2017) Su 02 Xie Wai Ren No. 1-2, китайський суд у Усі, провінція Цзянсу, відхилив заяву про визнання та виконання рішення, винесеного судом штату Каліфорнія, через відсутність остаточності.
Якщо іноземне судове рішення буде визнано не остаточним або безрезультатним, китайські суди винесуть рішення про відхилення заяви. Після звільнення заявник може вибрати повторну заяву, коли пізніше заява задовольнятиме вимоги для прийняття. Це правило було додатково підтверджено та включено до знакової судової політики 2022 року, виданої Верховним народним судом Китаю.

5 листопада 2020 року в Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. проти Anshan Li та ін. (2017) Su 02 Xie Wai Ren № 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), народний суд проміжної інстанції Усі Китаю («суд Усі») постановив відхилити заяву про визнання та виконання рішення, винесеного Вищим судом Каліфорнії, округ Сан-Матео («Верховний суд округу Сан-Матео»), на тій підставі, що заявник не зміг довести остаточність і остаточність цього іноземного рішення.

Суд Усі також заявив, що заявник може знову подати заяву про визнання та виконання до компетентного китайського суду після отримання остаточного та переконливого іноземного судового рішення.

Ми вважаємо, що подальша заява свідчить про дружнє ставлення китайських судів до іноземних рішень.

Зміст

I. Огляд справи

Заявник складається з двох сторін, а саме китайської компанії «Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd.» (无锡洛社印染有限公司) та громадянина Китаю Хуан Чжізе.

Респондентами є американський громадянин Аншан Лі та американська компанія TAHome Co., Ltd. (раніше відома як Standard Fiber, Inc.).

8 серпня 2017 року заявник звернувся до суду Усі з проханням про визнання та виконання цивільного рішення № 502381, винесеного Вищим судом округу Сан-Матео («Рішення у справі Сан-Матео»).

5 листопада 2020 року суд Усі виніс цивільне рішення «(2017) Su 02 Xie Wai Ren № 1-2», відхиливши заяву заявника.

II. Факти справи

Між заявником і відповідачем у Сполучених Штатах виник цивільний спір щодо інвестицій.

У січні 2011 року заявник подав позов до Вищого суду округу Сан-Матео проти відповідача.

12 липня 2016 року Вищий суд округу Сан-Матео ухвалив цивільне рішення № 502381, зобов’язавши відповідача відшкодувати заявнику.

Відповідно до афідевіту розсилки, вищевказане рішення було вручено кожній стороні 12 липня 2016 року.

28 вересня 2016 року, незадоволений рішенням, Аншань Лі подав апеляцію, яка була зареєстрована 1-м окружним апеляційним судом Каліфорнії під № A149522.

Заявник подав позов до суду Усі, щоб вимагати визнання та виконання рішення у справі Сан-Матео.

8 серпня 2017 року суд Усі прийняв заяву.

5 листопада 2020 року суд Усі виніс рішення про відхилення заяви.

III. Судові погляди

Суд Усі постановив, що відповідно до Цивільно-процесуального законодавства Китаю іноземне судове рішення, яке визнається та виконується китайськими судами, має бути юридично ефективним, тобто іноземне судове рішення повинно бути остаточним, остаточним і таким, що підлягає виконанню.

Таким чином, окрім того, що іноземне судове рішення має бути ефективним і таким, що підлягає виконанню відповідно до законодавства країни, яка ухвалила рішення, воно також має бути остаточним і остаточним. Рішення, яке очікує на розгляд апеляції або в процесі оскарження, не є ані остаточним, ані остаточним.

Незважаючи на те, що рішення у справі Сан-Матео набрало законної сили та вступило в процедуру примусового виконання відповідно до законів Каліфорнії, це рішення оскаржується через апеляцію відповідача. Коли суд Усі розглядав цю справу, справа все ще розглядалася Апеляційним судом Каліфорнії. Таким чином, судове рішення не є ані остаточним, ані остаточним.

Остаточність іноземного судового рішення є процедурною умовою для подання заявником заяви про визнання та виконання до китайського суду. Якщо після прийняття заяви китайський суд визнає, що процедурна умова не виконана, він, як правило, приймає рішення про відхилення заяви.

Таким чином, суд Усі постановив, що він повинен відхилити заяву заявника в цій справі.

Крім того, Суд Усі зазначив у своєму рішенні, що після завершення апеляційної процедури в Апеляційному суді Каліфорнії заявник може знову звернутися до компетентного суду Китаю з проханням про визнання та виконання після отримання остаточного та остаточного рішення.

IV. Наші коментарі

1. Якщо ви хочете звернутися до китайського суду з проханням про визнання іноземного судового рішення, ви повинні довести остаточність судового рішення

Під час розгляду справи про визнання та виконання іноземного судового рішення чи ухвали, якщо автентичність іноземного судового рішення чи ухвали неможливо перевірити, або якщо іноземне рішення чи ухвала ще не набули чинності, китайські суди виносять рішення про відхилення заяви. для визнання та виконання.

Навіть якщо заявку відхилено, якщо заявник знову подає заявку і заявка відповідає умовам прийняття, китайські суди приймають заявку. Тому заявник може знову звернутися до китайського суду після отримання остаточного рішення.

Пізніше це правило було підтверджено та включено до знакової судової політики 2022 року, виданої Верховним народним судом Китаю (SPC). Для детального обговорення, будь ласка, прочитайте 'Як китайські суди визначають іноземні рішення як остаточні та остаточні? – Серія «Прорив у зборі судових рішень у Китаї» (IV).

3. Китайські суди доброзичливо ставляться до рішень США

Суд Усі додав у своєму рішенні, що заявник може подати заяву знову після отримання остаточного рішення. Насправді китайські суди вкрай рідко роблять таке нагадування заявнику в рішенні.

У більшості випадків китайські суди лише пасивно розглядають заяви та захист сторін і не виявляють ініціативи щодо висування пропозицій щодо майбутнього судового розгляду сторін.

Проте суд Усі все ж зробив тут таке доповнення. На нашу думку, це сталося тому, що Суд Усі не хотів перешкоджати зусиллям заявника отримати визнання та виконання іноземних судових рішень, особливо американських.

Суд Усі сподівався, що заявник і навіть будь-які читачі, які, можливо, помітили його рішення, не утримаються від звернення до китайських судів щодо визнання та виконання іноземних судових рішень через його одноразове відхилення.

Зробимо короткий огляд історії: Китай вперше визнав судове рішення США в 2017 році та підтвердив існування взаємності між Китаєм і США, хоча за відсутності міжнародних договорів або двосторонніх угод про визнання та виконання іноземних судових рішень. Відтоді двері для Китаю визнати рішення США були відчинені ногою.

Знаковою справою є рішення, винесене Народним судом проміжної інстанції Уханя у справі Лю Лі проти Таолі та Тунву (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026” ((2015)鄂武汉中民商外初字第00026号) 30 червня 2017 року. У цій справі рішення суду Уханя визнало рішення Верховного суду Каліфорнії, округ Лос-Анджелес, США в Лю Лі проти Тао Лі та Тонг Ву (Справа LASC № EC062608).

Після цього, 17 вересня 2018 року, Шанхайський перший народний суд проміжної інстанції виніс постанову «(2017) Hu 01 Xie Wai Ren № 16» ((2017)沪01协外认16号), визнаючи рішення у справі Nalco Co. v Chen, № 12 C 9931 (ND ILL. 22 серпня 2013 р.), винесене Окружним судом США Східного округу Іллінойсу у справі Nalco Co. проти Чена (2017 р.).

Ми вважаємо, що Суд Усі бажає продовжувати висловлювати дружнє ставлення китайських судів до іноземних рішень, навіть якщо він відхилив заяву з процедурних причин.

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.