Китайський суд вперше визнав рішення про банкрутство Сінгапуру

Ключовий винос:

У серпні 2021 року морський суд Сямень постановив, виходячи з принципу взаємності, визнати постанову Високого суду Сінгапуру, який призначив посадового офіцера у справі про банкрутство (див. In re Xihe Holdings Pte. Ltd. та ін. (2020) Мін. 72). Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), вперше китайський суд визнав рішення про банкрутство Сінгапуру.
Ця справа стала прикладом того, як китайські суди визнають іноземні рішення про банкрутство на основі взаємності відповідно до Закону Китаю про банкрутство підприємств.
Можна вважати, що між Китаєм і Сінгапуром існували взаємні відносини у справах банкрутства. Іншими словами, буде справедливо сказати, що судові рішення або ухвали Сінгапуру, які китайські суди можуть визнавати на основі взаємності, більше не обмежуються судовими рішеннями щодо грошових коштів у комерційних справах, зазначених у MOG.
Що стосується арбітражного керуючого, призначеного корпоративними зборами кредиторів, а не іноземним судом, китайський суд перевіряє та підтверджує його/її особу та дієздатність відповідно до законів за місцем реєстрації іноземної компанії.

18 серпня 2021 року морський суд Сямень постановив, виходячи з принципу взаємності, визнати постанову Високого суду Сінгапуру, який призначив керівного у справі про банкрутство (див. У справі Xihe Holdings Pte. ТОВ та ін. (2020) Min 72 Min Chu № 334 ((2020)闽72民初334号)).

Наскільки нам відомо, це перший випадок, коли китайський суд визнав рішення про банкрутство Сінгапуру, що є прикладом того, як китайські суди визнають іноземні рішення про банкрутство на основі взаємності.

Крім того, морський суд Сямень не посилався на Китайсько-Сінгапурський меморандум про рекомендації щодо визнання та виконання судових рішень щодо грошових коштів у комерційних справах («MOG») у своїй постанові, яка певною мірою підтверджує, що MOG застосовується лише до грошових рішень у господарських справах, за винятком справ про банкрутство (неспроможність).

Зміст

I. Огляд справи

Xihe Holdings (Pte) Ltd («Xihe») була відповідачем у позові, який розглядав морський суд Сямень. У позові Сіхе було наказано пройти процес банкрутства та реорганізації відповідно до наказу № HC/ORC 6341/2020 і наказу № HC/ORC2696/2021, виданих Високим судом Сінгапуру, а Пареш Трібхован Йотангія (« Jotangia”) був призначений керуючим справами про банкрутство Xihe.

Після цього Йотангіа звернувся до морського суду Сямень, щоб підтвердити його правомочність керуючого справами про банкрутство та додатково підтвердити, що він може найняти китайських юристів для Сіхе як керуючого справами про банкрутство.

Морський суд Сяменя вважає, що заява передбачає визнання та виконання іноземного рішення про банкрутство, і, виходячи з принципу взаємності, він визнає вищезазначене рішення, винесене Високим судом Сінгапуру, тим самим визнаючи повноваження Jotangia як керуючого справами про банкрутство.

II. Факти справи

Позивач, компанія Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., подала позов до морського суду Сямень проти Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd і Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. («Сінь Бо»). Позов стосується спору щодо договору на технічне обслуговування судна. Сіхе та Сінь Бо надалі разом іменуються «Відповідачами».

13 листопада 2020 року, згідно з рішенням Високого суду Сінгапуру, відповідач Сіхей пройшов через процес банкрутства та реорганізації, а Jotangia було призначено керуючим справами про банкрутство.

19 березня 2021 року відповідач Сінь Бо на зборах кредиторів призначив Jotangia керуючим у справі про банкрутство.

Відповідно, Jotangia виступала в якості керуючого справами про банкрутство обох Відповідачів.

Jotangia, як керуючий у справі про банкрутство, призначив китайського юриста діяти як агент ad litem двох Відповідачів у справі, пов’язаній із вищезазначеним спором щодо контракту на обслуговування судна.

Йотангія звернувся до морського суду Сямень, щоб підтвердити його правомочність керуючого справами про банкрутство та підтвердити, що він може залучити китайських юристів для Сіхе як керуючого справами про банкрутство.

18 серпня 2021 року морський суд Сямень постановив визнати рішення Високого суду Сінгапуру щодо керуючого справами про банкрутство Xihe і, відповідно, визнав Jotangia керуючим справами про банкрутство Xihe.

Крім того, морський суд Сямень підтвердив законність призначення Jotangia керуючим справами про банкрутство Xin Bo на зборах кредиторів Xin Bo відповідно до Закону Сінгапуру про реструктуризацію та ліквідацію банкрутства 2018 року, і відповідно підтвердив Jotangia керуючим справами про банкрутство Xin Бо.

III. Судові погляди

1. Він підтверджує керуючого справами про банкрутство, призначеного судом Сінгапуру для визнання та виконання судових рішень.

По-перше, питання щодо визнання та виконання іноземних рішень про банкрутство регулюються Законом Китаю про банкрутство підприємств.

Згідно з частиною 2 статті 5 Закону Китаю про банкрутство підприємств, якщо судове рішення або ухвала у справі про банкрутство, прийняте іноземним судом, що набрало законної сили, стосується майна боржника на території Китаю, а також заява або запит про визнання та виконання рішення чи ухвали подано до суду, суд розглядає заяву чи запит відповідно до міжнародного договору, укладеного або до якого приєднався Китай, або за принципом взаємності. Якщо суд вважає, що дія не порушує основних принципів китайського законодавства, не завдає шкоди суверенітету, безпеці та суспільним інтересам Китаю, а також не порушує законні права та інтереси кредиторів на території Китаю, він повинен правило визнання та виконання судового рішення або постанови.

Вимоги до китайських судів щодо визнання та виконання рішень іноземних судів про банкрутство в основному такі ж, як і до визнання інших цивільних та господарських рішень іноземних судів відповідно до Цивільно-процесуальне право КНР (CPL).

По-друге, він підтверджує керуючого справами про банкрутство, призначеного іноземним судом, і іншими словами, він визнає застосовне рішення або ухвалу іноземного суду.

Подаючи заяву на підтвердження в якості арбітражного арбітражного керуючого Xihe, Йотангіа фактично звертається до китайського суду з проханням про визнання наказу Високого суду Сінгапуру про призначення його керуючим у справі про банкрутство.

Таким чином, китайський суд має розглянути заяву відповідно до згаданого вище Закону про банкрутство підприємств.

По-третє, Китай і Сінгапур сформували взаємні відносини у визнанні та виконанні цивільних і комерційних судових рішень, включаючи рішення у справах про банкрутство.

У січні 2014 року Високий суд Сінгапуру виніс рішення № [2014]SGHC16, визнаючи та виконуючи цивільне рішення, винесене Народним судом проміжної інстанції Сучжоу провінції Цзянсу, Китай (див. Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd проти Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

9 грудня 2016 року народний суд проміжної інстанції Нанкін провінції Цзянсу підтвердив взаємні відносини між Китаєм і Сінгапуром на основі вищезгаданої справи та, відповідно, визнав рішення, винесене Верховним судом Сінгапуру. Це також перший випадок, коли китайський суд визнав іноземне рішення на основі принципу взаємності (див. Kolmar Group AG проти Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

2 серпня 2019 року народний суд проміжної інстанції Веньчжоу провінції Чжецзян знову визнав рішення, винесене Верховним судом Сінгапуру (див. Oceanside Development Group Ltd. проти Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren № 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

Для детального обговорення перегляньте попередню публікацію 'Знову! Китайський суд визнав рішення Сінгапуру.

Крім того, 10 червня 2020 року суддя Винодх Кумарасвамі з Високого суду Сінгапуру видав наказ, підтверджуючи постанову щодо провадження у справі про банкрутство «(2016)01 Po № 8 ((2016)01破8)», винесену Народний суд проміжної інстанції Нанкін провінції Цзянсу.

Таким чином, відповідно до принципу взаємності, китайські суди можуть визнавати та виконувати цивільні рішення та постанови, які відповідають певним умовам, у тому числі про банкрутство, які виносяться судами Сінгапуру.

2. Він підтверджує призначення арбітражного керуючого на зборах кредиторів компанії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1 статті 14 КНР Закон про застосування законодавства про зовнішні відносини, закони за місцем реєстрації застосовуються до таких питань, як цивільна правоздатність, цивільна дієздатність, організаційна структура, права та обов'язки акціонерів юридичної особи та її філії (філій).

Таким чином, щодо керуючого у справі про банкрутство, призначеного корпоративними зборами кредиторів, а не іноземним судом, китайський суд перевіряє та підтверджує його/її особу та дієздатність відповідно до законів за місцем реєстрації іноземної компанії.

Відповідно, морський суд Сямень вирішив застосовувати закони Сінгапуру. З цією метою було визначено Сінгапур у 2018 році Закон про реструктуризацію та ліквідацію банкрутства («Закон») та перевірив законність призначення керуючих справами про банкрутство зборами кредиторів компаній відповідно до Закону.

IV. Наші коментарі

У липні 2021 року, за місяць до цієї справи, китайський суд визнав рішення Сінгапуру, яке стосувалося кредитних спорів, на основі взаємності. У своїй ухвалі суд згадав МОН. (Див. наш попередній допис "Китайський суд знову визнає рішення Сінгапуру: немає другого договору, а лише меморандум?".)

Тоді як у цій справі морський суд Сямень не згадав MOG, оскільки MOG застосовується лише до грошових рішень у комерційних справах, за винятком справ про банкрутство.

Однак це не впливає на рішення китайського суду встановити взаємні відносини з сінгапурськими колегами щодо судових рішень, крім грошових, у комерційних справах.

Як видно з цієї справи та вищезазначеного рішення, ухваленого Верховним судом Сінгапуру в 2020 році, яке підтверджує провадження у справі про банкрутство Китаю, можна вважати, що між Китаєм і Сінгапуром існували взаємні відносини у справах про банкрутство.

Іншими словами, судові рішення чи ухвали, які китайські суди можуть визнавати на основі взаємності, більше не обмежуються судовими рішеннями щодо грошових коштів у комерційних справах, зазначених у MOG. MOG також не є ексклюзивним ресурсом, який ми можемо розглядати щодо визнання та виконання судових рішень між Китаєм і Сінгапуром.

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.