Чи може правонаступник кредитора подати заяву на виконання іноземних рішень у Китаї?

Програма вебінару

• У справі Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 китайський суд у Веньчжоу, провінція Чжецзян, виконав італійське рішення у березні 2021 року, задовольнивши позов правонаступника кредитора за рішенням суду.
• Зрозуміло, що правонаступник кредитора за судовим рішенням може бути заявником про визнання та виконання судових рішень у Китаї. Однак, чи може керуючий спадщиною виступати в якості заявника, залишається невизначеним.

Відповідні посібники щодо виконання іноземних судових рішень у Китаї:

Чи може правонаступник кредитора за судовим рішенням звернутися до китайського суду з проханням про визнання та виконання італійського судового рішення?

Так. У недавній справі Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号) китайський суд задовольнив позов.

Наскільки нам відомо, це перший відомий випадок у Китаї, коли спадкоємець померлого кредитора за судовим рішенням подав позов як заявник про визнання та виконання іноземного судового рішення.

31 березня 2021 року народний суд проміжної інстанції Веньчжоу провінції Чжецзян («Суд Веньчжоу») виніс цивільне рішення «(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18», визнаючи рішення (справа № 7343/08) («Італійське рішення»), винесене судом Брешії Італійської Республіки («Суд Брешії») 15 червня 2011 року.

Заявником у справі є дружина кредитора за судовим рішенням за італійським рішенням, тобто його правонаступник.

Цей випадок свідчить про те, що правонаступник кредитора за судовим рішенням може бути заявником про визнання та виконання судових рішень у Китаї. Однак, чи може керуючий спадщиною виступати в якості заявника, залишається невизначеним.

I. Огляд справи

У цій справі італійським кредитором за рішенням суду є пан Ху Ліцзяо («Ху»), а відповідачем є громадянин Китаю на ім’я Чен Тіху («Чен»).

Заявником є ​​Є Айвен («Є»), громадянка Китаю та дружина Ху.

Ху подав позов проти Ченя до суду Брешії, який виніс рішення на користь Ху. Після цього Ху, кредитор за рішенням суду, помер.

Після смерті Ху його дружина Є, як його правонаступниця, 19 вересня 2019 року звернулася до суду Веньчжоу з проханням про визнання та виконання італійського рішення.

Суд Веньчжоу постановив 31 березня 2021 року визнати та виконати рішення Італії.

II. Факти справи

Є і Ху зареєстрували свій шлюб 5 вересня 2000 року в Бергамо, Італія.

У 2005 році Ху та відповідач Чень (також відповідач у справі про визнання та виконання італійського судового рішення) уклали договір суборенди магазину в Брешії, Італія. Після цього між Ху та відповідачем виникли суперечки щодо договору суборенди.

У 2008 році Ху ініціював позов проти Ченя в суді Брешії.

15 червня 2011 року суд Брешії виніс рішення «№. 7343/08», зобов’язавши відповідача сплатити Ху суму в 31,300 XNUMX євро та відповідні відсотки.

Після винесення рішення жодна сторона не оскаржила його. Однак відповідач Чень ще не виконав рішення про здійснення платежу.

21 серпня 2017 року Ху помер у Тренцано, Італія.

19 вересня 2019 року, як дружина Ху та правонаступниця, Є звернулася до суду Веньчжоу з проханням про визнання та виконання італійського рішення.

Суд Веньчжоу видав відповідачу повістку, але Чень не з'явився в суд для участі в судовому процесі.

31 березня 2021 року суд Веньчжоу виніс цивільне рішення «(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18» про визнання та виконання італійського рішення.

III. Судові погляди

Суд Веньчжоу постановив, що:

По-перше, після смерті Ху, кредитора за рішенням суду, Є, як наступник Ху, матиме право подати заяву про визнання та виконання італійського судового рішення.

По-друге, Китай та Італія уклали Договір про судову допомогу в цивільних справах між Китайською Народною Республікою та Італійською Республікою (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, далі «Договір»). Розглянувши позов заявника відповідно до Договору, суд Веньчжоу постановив, що не існувало обґрунтованої підстави для відмови у визнанні або виконанні іноземного судового рішення.

Відповідно, суд Веньчжоу визнав і виконав італійське рішення.

IV. Наші коментарі

Чому заявником у цій справі може бути правонаступник кредитора? Суд Веньчжоу не пояснив причини свого рішення, дійшовши лише висновку, що «Є Айвен, як наступник кредитора за рішенням суду, має право подати заяву про визнання та виконання італійського рішення суду».

На нашу думку, одне з ключових питань у цій справі полягає в тому, чи має правонаступник кредитора за судовим рішенням право подати клопотання про визнання та виконання іноземного судового рішення у цій справі.

Це стосується не лише положень, що стосуються позивача (заявника) у Цивільному процесуальному законодавстві (CPL) Китайської Народної Республіки, але також передбачає визначення пов’язаних із закордонними відносинами спадкування (або майнових відносин подружжя), тобто шляхом визначення застосовне законодавство через колізійні норми Китаю та, відповідно, судження про те, чи має заявник безпосередній інтерес у справі та, таким чином, має право на виплати судового процесу на підставі дійсних відносин спадкування (або відносин власності подружжя).

Подібну судову думку можна знайти у справі Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), винесене Верховним народним судом Китаю (SPC). Згідно з думкою SPC, чи має позивач право подавати позов, це процедурне питання, яке регулюється lex fori, тобто Цивільно-процесуальним законом Китаю (CPL). Відповідно до статті 119 ЦПК позивачем може бути громадянин, юридична особа або інша організація, яка безпосередньо заінтересована у справі. Отже, як визначити «прямий інтерес» є вирішальним. У Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., SPC визначив китайське право як регулююче право для спадкових і майнових відносин подружжя, застосовуючи відповідні колізійні норми (статті 24 і 31 Закону Китайської Народної Республіки про застосування права в іноземних цивільних відносинах (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), і, відповідно, постановив, що двоє позивачів (син і дружина померлого), відповідно як спадкоємець майна та співвласник майна подружжя, мали пряму зацікавленість і, отже, мав право подати до суду.

Ми вважаємо, що хоча судова аргументація у цій справі є дуже короткою, її значення не можна недооцінювати. Цей випадок підтверджує, що правонаступники кредитора за судовим рішенням можуть звертатися до китайських судів із заявою про визнання та виконання іноземних судових рішень як заявники.

Проте досі незрозуміло, чи може керуючий спадщиною бути заявником. Враховуючи, що адміністратор не є спадкоємцем і не правовласником, а особою, відповідальною за належне збереження, управління та розподіл майна померлого, ще належить перевірити, чи має він/вона пряму зацікавленість. Ми з нетерпінням чекаємо нових випадків у відповідь на це.

---

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Боротьба з підробкою та захист інтелектуальної власності
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.

---

Фото Ден Новак on Unsplash