Jinsi Mahakama za Uchina Huamua Usawa katika Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni - Mafanikio ya Kukusanya Hukumu katika Msururu wa Uchina (III)

Njia muhimu:

Muhtasari wa Mkutano wa 2021 ulianzisha vigezo vipya vya kubainisha usawa, ambao huchukua nafasi ya awali de facto mtihani wa ulinganifu na ulinganifu wa kukisia.
Vigezo vipya vya usawa ni pamoja na majaribio matatu, ambayo ni, de jure usawa, uelewano au makubaliano, na kujitolea kwa usawa bila ubaguzi, ambayo pia inaambatana na uwezekano wa kufikia matawi ya sheria, mahakama, na utawala.
Mahakama za China zinahitaji kuchunguza, kwa msingi wa kesi baada ya kesi, kuwepo kwa usawa, ambayo Mahakama ya Juu ya Watu ina uamuzi wa mwisho.

Kuhusiana Posts:

MWAKA 2022 WA KUSANYA HUKUMU NCHINI CHINA

Toleo la PDF

China ilichapisha sera ya kihistoria ya mahakama kuhusu utekelezaji wa hukumu za kigeni mwaka 2022, na kuanza enzi mpya ya ukusanyaji wa hukumu nchini China.

Sera ya mahakama ni “Muhtasari wa Kongamano la Kongamano la Mashauri ya Kibiashara na Bahari ya Mahakama Nchini Zinazohusiana na Kigeni” (baadaye “Muhtasari wa Mkutano wa 2021”, 全国法院涉外商海事审判工作会会会伯特审判工作座座座座座工过Mahakama (SPC) tarehe 31 Desemba 2021.

Kama sehemu ya 'Mafanikio ya Kukusanya Hukumu katika Msururu wa Uchina', chapisho hili linatanguliza Kifungu cha 44 na Aya ya 2 ya Kifungu cha 49 cha Kongamano la 2021, kikishughulikia vigezo vipya vilivyoletwa vya kubainisha usawa, ambavyo vinachukua nafasi ya awali. de facto mtihani wa usawa.

Mahakama za China zinaendelea kuweka sheria huria katika kuamua usawa, hatua muhimu ambayo inahakikisha juhudi za kufungua mlango wa hukumu za kigeni.

Maandishi ya Muhtasari wa Mkutano wa 2021

Kifungu cha 44 cha Muhtasari wa Mkutano wa 2021 [Kutambua Usawa]:

"Wakati wa kujaribu kesi ya kuomba kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu ya kigeni au uamuzi, mahakama ya watu inaweza kutambua kuwepo kwa usawa chini ya mojawapo ya hali zifuatazo:

(1) Ambapo hukumu za madai na kibiashara zinazotolewa na mahakama za China zinaweza kutambuliwa na kutekelezwa na mahakama ya kigeni inayotoa hukumu kwa mujibu wa sheria ya nchi ambako mahakama ya kigeni iko;

(2) Pale ambapo China imefikia maelewano au maelewano ya pamoja na nchi ambako mahakama ya kutoa hukumu iko; au

(3) Pale ambapo nchi ambayo mahakama ya utoaji hukumu iko imetoa ahadi za maelewano kwa China kupitia njia za kidiplomasia au China imetoa ahadi za maelewano kwa nchi ambayo mahakama ya utoaji hukumu iko kupitia njia za kidiplomasia, na hakuna ushahidi kwamba nchi ambayo mahakama ya kutoa hukumu iko imekataa kutambua na kutekeleza hukumu ya Uchina au uamuzi kwa sababu ya kukosekana kwa usawa.

Mahakama ya China itachunguza na kuamua kuwepo kwa usawa kwa msingi wa kesi baada ya kesi.

Aya ya 2 ya Kifungu cha 49 cha Muhtasari wa Mkutano wa 2021 [Mbinu ya Kujaza na Kuarifu kwa Utambuzi na Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni]:

“Mahakama ya watu, kabla ya kutoa uamuzi juu ya kesi iliyochunguzwa kwa kuzingatia kanuni ya usawa, itawasilisha maoni yanayopendekezwa ya kushughulikia kwa mahakama ya juu ya mamlaka yake kwa ajili ya uchunguzi; ikiwa mahakama ya juu ya watu inakubali maoni yaliyopendekezwa ya kushughulikia, itawasilisha maoni yake ya uchunguzi kwa SPC kwa uchunguzi. Uamuzi uliotajwa hapo juu unaweza kutolewa tu baada ya jibu la SPC."

Tafsiri

I. Ni katika hali gani mahakama za China zinahitaji kuchunguza usawa huo?

Jibu la haraka ni kwa hukumu zilizotolewa katika 'mamlaka zisizo za mkataba'.

Ikiwa hukumu ya kigeni itatolewa katika nchi ambayo haijatia saini mikataba husika ya kimataifa au baina ya nchi mbili na China, inayojulikana pia kama 'mamlaka zisizo za mkataba', mahakama ya China lazima kwanza iamue kuwepo kwa usawa kati ya nchi hiyo na China. Ikiwa usawa upo, mahakama ya China itachunguza zaidi ombi la kutambuliwa na kutekelezwa kwa hukumu hiyo.

Kwa hiyo, kwa nchi nyingine ambazo si miongoni mwa nchi 35 ambazo zimetia saini mikataba husika ya kimataifa au baina ya nchi mbili na China, kipaumbele cha juu cha mahakama za China ni kuamua kuwepo kwa usawa kati ya nchi ambako hukumu inatolewa na China.

Kwa zaidi kuhusu mikataba 35 ya usaidizi wa mahakama inayojumuisha vifungu vya utekelezaji wa hukumu za kigeni, tafadhali soma 'Orodha ya Mikataba ya Nchi Mbili ya China kuhusu Usaidizi wa Mahakama katika Masuala ya Kiraia na Biashara (Utekelezaji wa Hukumu za Kigeni Umejumuishwa)'.

II. Ni katika hali gani mahakama za China zitatambua kuwepo kwa usawa kati ya nchi ambako hukumu inatolewa na China?

Muhtasari wa Mkutano wa 2021 ulianzisha vigezo vipya vya kubainisha usawa, ambao unachukua nafasi ya jaribio la awali la usawa na usawa unaodhamiriwa.

Vigezo vipya ni pamoja na vipimo vitatu vya usawa, ambavyo ni, de jure usawa, uelewano au makubaliano, na kujitolea kwa usawa bila ubaguzi, ambayo pia inaambatana na uwezekano wa kufikia matawi ya sheria, mahakama, na utawala.

1. De jure usawa

Ikiwa, kwa mujibu wa sheria ya nchi ambapo hukumu hiyo inatolewa, hukumu za kiraia na kibiashara za China zinaweza kutambuliwa na kutekelezwa na mahakama ya nchi hiyo, basi mahakama ya China pia itatambua hukumu zake.

Hii ni mara ya kwanza kwa mahakama za China kukubali de jure usawa, ambayo ni sawa na desturi iliyopo katika nchi nyingine nyingi, kama vile Ujerumani, Japan, na Korea Kusini.

Kabla ya hapo, mahakama za China hazikutajwa mara chache de jure usawa. Kwa sasa, kesi moja na pekee ambapo usawa wa jure, kwa mara ya kwanza, ulitajwa katika uamuzi wa mahakama ni Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren nambari 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Kuelewana au kukubaliana

Iwapo kuna maelewano au maelewano kati ya China na nchi ambapo hukumu hiyo inatolewa, basi China inaweza kutambua na kutekeleza hukumu ya nchi hiyo.

SPC na Mahakama ya Juu ya Singapore zilitia saini a Mkataba wa Mwongozo wa Utambuzi na Utekelezaji wa Hukumu za Pesa katika Kesi za Biashara (The MOG) mwaka wa 2018, ikithibitisha kwamba mahakama za Uchina zinaweza kutambua na kutekeleza hukumu za Singapore kwa msingi wa usawa.

MOG pengine ni jaribio la kwanza (na pekee hadi sasa) la mahakama za Uchina kuhusu "maelewano au makubaliano".

MOG iliwasilishwa kwa mara ya kwanza na mahakama ya Uchina Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), kesi ambapo hukumu ya Singapore ilitambuliwa na kutekelezwa nchini Uchina.

Chini ya mtindo huu, kwa kutia saini memoranda sawa kati ya SPC na mahakama kuu za nchi zingine, pande hizo mbili zinaweza kufungua mlango wa utambuzi wa pamoja wa hukumu, kuokoa shida ya kusaini mikataba ya nchi mbili. Hii imepunguza sana kizingiti kwa mahakama za Uchina kuwezesha 'mwendo' wa hukumu za kuvuka mpaka.

3. Kujitolea kwa usawa bila ubaguzi

Iwapo China au nchi ambayo hukumu hiyo imetolewa imetoa ahadi ya kuafikiana kupitia njia za kidiplomasia, na nchi ambayo hukumu hiyo imetolewa haijakataa kutambua hukumu ya China kwa sababu ya ukosefu wa usawa, basi mahakama ya China inaweza kutambua. na kutekeleza hukumu ya nchi hiyo.

"Kujitolea kwa usawa" ni ushirikiano kati ya nchi mbili kupitia njia za kidiplomasia. Kinyume chake, "maelewano ya usawa au makubaliano" ni ushirikiano kati ya matawi ya mahakama ya nchi hizo mbili. Hii inaruhusu huduma ya kidiplomasia kuchangia katika kukuza uwezo wa hukumu.

SPC imetoa ahadi za kuheshimiana katika sera yake ya mahakama, yaani, Maoni Kadhaa kuhusu Mahakama ya Watu Inayotoa Huduma za Kimahakama na Dhamana kwa Mpango wa Ujenzi wa Ukanda na Barabara (Fa Fa (2015) Na. 9) (关于人民法院為“一带一路”建设提供司法服务 na保障的若干意见). Lakini kufikia sasa, hatujapata nchi yoyote ambayo ina ahadi kama hiyo kwa Uchina.

III. Viwango vya zamani vya usawa vitaenda wapi?

Muhtasari wa Mkutano wa 2021 uliachana kabisa na desturi ya awali ya mahakama za China katika kuridhiana - ukweli wa kuridhiana na kuridhiana kwa kukisia. Je, viwango vya zamani vya usawa bado vitaathiri utambuzi wa usawa na mahakama za Uchina?

1. De facto usawa

Kabla ya Muhtasari wa Mkutano wa 2021, mahakama za China zilipitisha de facto usawa, yaani, pale tu ambapo mahakama ya kigeni imetambua na kutekeleza hukumu ya China hapo awali, ndipo mahakama za China zitatambua kuwepo kwa usawa kati ya nchi hizo mbili, na kutambua zaidi na kutekeleza hukumu za nchi hiyo ya kigeni.

Katika hali gani mahakama za China zinakataa de facto usawa? Katika baadhi ya matukio, mahakama za China zinashikilia kuwa hakuna usawa kati ya nchi hizo mbili chini ya hali mbili zifuatazo:

A. Pale ambapo mahakama ya kigeni inakataa kutambua na kutekeleza hukumu za Kichina kwa sababu ya ukosefu wa usawa;

B. Ambapo mahakama ya kigeni haina fursa ya kutambua na kutekeleza hukumu za Kichina kwa sababu haijakubali maombi hayo;

Hadi sasa, mahakama za China zimetambua hukumu za kigeni zote kwa msingi wa usawa wa ukweli.

2. Ulinganifu wa kimbelembele

SPC iliwahi kuweka mbele usawa wa kimbelembele katika sera yake ya mahakama - Azimio la Nanning - ikiwa hakuna mfano kwa mahakama ya kigeni inayotoa hukumu kukataa kutambua na kutekeleza hukumu za kiraia na kibiashara za China kwa misingi ya usawa, basi kuna usawa kati ya nchi hizo mbili.

Usahihi wa kukisia kwa hakika hubatilisha Hali B iliyo hapo juu ya kukataliwa kwa usawa wa ukweli na mahakama za Uchina, hivyo basi kuhalalisha viwango vya usawa wa ukweli kwa kiwango fulani.

Walakini, hadi sasa, mahakama za Uchina hazijatambua hukumu za kigeni kwa msingi wa usawa wa kimbelembele.

IV. Mahakama za China zitachunguza kuwepo kwa usawa kwa msingi wa kesi kwa kesi, ambayo hatimaye itaamuliwa na SPC.

Kwa upande wa uhusiano wa maelewano kati ya China na nchi nyingine katika utambuzi na utekelezaji wa hukumu, kuwepo kwa usawa hakuwezi kutambuliwa kwa jitihada za mara moja kwa wote. Mahakama za China zinahitaji kuchunguza kuwepo kwa usawa kwa msingi wa kesi baada ya kesi.

Ikiwa mahakama ya eneo hilo inakubali ombi hilo inaona kuwa kuna uhusiano wa usawa kati ya Uchina na nchi ambako hukumu inatolewa, inapaswa kuripoti kwa mahakama yake kuu, yaani, mahakama kuu ya watu ya mahali mahakama ya eneo ilipo. , kwa uthibitisho kabla haijatoa uamuzi rasmi kulingana na maoni haya.

Ikiwa mahakama ya juu ya watu itakubali maoni yaliyopendekezwa ya kushughulikia, inahitaji kuripoti zaidi kwa SPC kwa uthibitisho, na SPC itakuwa na uamuzi wa mwisho katika suala hili.

Kwa maneno mengine, SPC ndiyo yenye kauli ya mwisho katika kutambua kuwepo kwa usawa.

Je, unahitaji usaidizi katika biashara ya mipakani na ukusanyaji wa madeni?
CJO GlobalTimu ya inaweza kukupa usimamizi wa hatari za biashara za mipakani unaohusiana na Uchina na huduma za ukusanyaji wa madeni, ikijumuisha: 
(1) Utatuzi wa Migogoro ya Biashara
(2) Mkusanyiko wa deni
(3) Hukumu na Mkusanyiko wa Tuzo
(4) Kupambana na Bidhaa Bandia na Ulinzi wa IP
(5) Uthibitishaji wa Kampuni na Diligence Inastahili
(6) Kuandaa na Kupitia Mkataba wa Biashara
Ikiwa unahitaji huduma zetu, au ikiwa ungependa kushiriki hadithi yako, unaweza kuwasiliana nasi Meneja wa Mteja: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global, Tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kujua zaidi kuhusu CJO Global huduma, tafadhali bonyeza hapa. Ukitaka kusoma zaidi CJO Global machapisho, tafadhali bofya hapa.