Declarații de reglementare civilă chineză: executorii în Singapore?

Purtări cheie:

În iulie 2016, Înalta Curte din Singapore a refuzat să emită o hotărâre sumară pentru a executa o declarație de reglementare civilă chineză, invocând incertitudinea cu privire la natura acestor declarații de reglementare, cunoscute și sub denumirea de „hotărâri de mediere” (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
Este interesant de observat că, în primă instanță, grefierul adjunct din Singapore a pronunțat o hotărâre sumară în favoarea creditorului hotărârii, susținând că o declarație de soluționare civilă chineză (care a fost tradusă ca „document de mediere” în acest caz) nu era o hotărâre. , dar a fost executorie ca un acord (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
În absența unei decizii finale a instanței din Singapore cu privire la natura (inclusiv chestiunea executorii) a Declarațiilor de reglementare civilă chineză, nu putem concluziona dacă acestea sunt executorii în Singapore.
În acest caz, instanța din Singapore diferă de omologii săi canadieni și australieni în ceea ce privește natura declarației de reglementare civilă, aceasta din urmă considerând că o declarație de soluționare civilă este echivalentă cu o hotărâre chineză.
În conformitate cu legislația chineză, declarațiile de soluționare civilă sunt făcute de instanțele chineze în baza acordului de soluționare la care au ajuns părțile și beneficiază de aceeași caracter executoriu ca și hotărârile judecătorești.

În iunie 2016, grefierul adjunct al Înaltei Curți din Singapore a pronunțat o hotărâre sumară în favoarea creditorului hotărârii judecătorești pentru a executa o declarație de soluționare civilă emisă de Tribunalul Intermediar al orașului Zhoushan din provincia Zhejiang, China (a se vedea Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHCR 8). În opinia grefierului adjunct, o declarație de soluționare civilă chineză nu era o hotărâre, ci era executorie ca un acord.

Cu toate acestea, o lună mai târziu, Înalta Curte din Singapore a admis recursul, refuzând să emită o hotărâre sumară pentru a executa declarația de reglementare civilă chineză, invocând incertitudinea cu privire la natura acestor declarații de reglementare (a se vedea Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC). 137).

Vă rugăm să rețineți că o declarație de soluționare civilă (în chineză: 民事调解书 (Min Shi Tiao Jie Shu)), cunoscută și sub numele de „hotărâre de mediere civilă” sau „document de mediere civilă”, a fost tradusă în acest caz ca „document de mediere”. .

Este de remarcat faptul că recursul a fost admis deoarece Înalta Curte din Singapore a fost de acord cu apelanții că există probleme care pot fi judecate. Cu toate acestea, litigiul ulterior din Singapore nu a dus la o decizie de fond a instanței din Singapore. Acest lucru se poate datora unei înțelegeri între părți.

În absența unei decizii finale a instanței din Singapore cu privire la natura (inclusiv chestiunea executorii) a Declarațiilor de reglementare civilă chineză, nu putem concluziona dacă acestea sunt executorii în Singapore.

I. Contextul cazului

Creditorul Shi Wen Yue a împrumutat 9.3 milioane CNY debitorului Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd („Compania”). Shi Minjiu, un acționar al Companiei, și-a asumat responsabilitatea garanției pentru împrumutul companiei de la creditor. Shi Minjiu este căsătorită cu Fan Yi.

Întrucât cei doi debitori nu au reușit să ramburseze împrumutul creditorului, creditorul a intentat un proces împotriva lor la o instanță primară din orașul Zhoushan, cerând rambursarea împrumutului. Ulterior, instanța primară a pronunțat o hotărâre în primă instanță prin care a obligat cei doi debitori să ramburseze suma împrumutului de 2,173,634 CNY și să plătească dobândă până la 30 iunie 2014. Dacă debitorii nu și-au îndeplinit obligațiile prevăzute în hotărâre, ar fi, de asemenea, obligați să plătească dobânzi penalizatoare.

Cei doi debitori au făcut apel la Tribunalul Popular Intermediar Zhoushan. În cadrul contestației, părțile au semnat un acord de soluționare la 3 martie 2015, care includea un plan de plată în rate. Curtea Populară Intermediară Zhoushan a emis, de asemenea, o Declarație de soluționare civilă („Documentul de mediere”).

Întrucât cei doi debitori nu au efectuat prima plată în rate conform planului convenit la 30 martie 2015, creditorul a inițiat procedura de executare în fața instanței chineze la 1 aprilie 2015.

La 3 iulie 2015, creditorul a intentat un proces la Înalta Curte din Singapore împotriva unuia dintre debitori, Shi Minjiu, și a soției sale, Fan Yi, pentru a solicita recunoașterea și executarea Actului de mediere ca hotărâre chineză în Singapore și a solicitat un rezumat. hotărâre.

Între timp, cei doi debitori au depus rejudecare la instanțele chineze, solicitând instanței să anuleze Documentul de mediere.

II. Prima instanță în Singapore

În primă instanță din Singapore, problema în litigiu era dacă documentul de mediere emis de instanța chineză era o hotărâre și dacă putea fi executat în Singapore.

Reclamantul a susținut că documentul de mediere este o hotărâre definitivă și concludentă în conformitate cu legea chineză. Chiar dacă Lucrarea de mediere nu este o hotărâre, ci este pur și simplu un acord, pârâții nu au avut nicio apărare deoarece este incontestabil că pârâții datorau sumele. Pârâții au susținut că documentul de mediere nu era o hotărâre în temeiul legislației chineze și, în conformitate cu termenii documentului de mediere, reclamantul nu putea executa aceeași hotărâre decât în China.

(1) Este documentul de mediere o hotărâre?

Grefierul adjunct a susținut că un document de mediere în temeiul Legii de procedură civilă chineză este o instanță a unei soluții judiciare de drept civil care nu este nici o hotărâre, nici un simplu acord, ci ceva între ele care este sui generis.

Grefierul adjunct a continuat subliniind că Singapore este semnatar al Convenției din 30 iunie 2005 privind acordurile de alegere a forului („Convenția de la Haga”), în temeiul căreia reglementările judiciare trebuie executate în același mod și în aceeași măsură ca și o judecată. Cu toate acestea, este surprinzător faptul că grefierul adjunct a considerat în continuare că documentul de mediere nu este o hotărâre.

(2) Documentul de mediere poate fi aplicat în afara Chinei?

Grefierul adjunct a reținut că documentul de mediere nu era o hotărâre, dar că documentul de mediere era executoriu ca un acord, deoarece recurenții nu aveau o apărare viabilă la cerere. Prin urmare, a acordat o hotărâre sumară în favoarea reclamantului, mai puțin sumele deja primite din procedurile de executare din China.

III. A doua instanță în Singapore

Shi Minjiu și Fan Yi, care au fost inculpați în primă instanță, au făcut apel, susținând că cazul nu ar trebui să fie supus unei judecăți sumare, deoarece există probleme de judecată. Problemele de încercare au inclus:

(a) dacă documentul de mediere a fost o hotărâre;

(b) dacă documentul de mediere ar putea fi aplicat în străinătate concomitent; și

Judecătorul a considerat că întrebarea dacă un document de mediere poate fi pus în aplicare în afara Chinei este într-adevăr discutabilă. Prin urmare, cazul nu ar trebui să fie stabilit în mod sumar.

IV. Comentariile noastre

În conformitate cu legislația chineză, declarațiile de soluționare civilă sunt făcute de instanțele chineze în baza acordului de soluționare la care au ajuns părțile și beneficiază de aceeași caracter executoriu ca și hotărârile judecătorești.

Chiar în acest caz, în absența unei decizii finale a instanței din Singapore cu privire la natura (inclusiv chestiunea executorii) a Declarațiilor de reglementare civilă chineză, nu putem concluziona dacă acestea sunt executorii în Singapore.

Cu toate acestea, declarațiile de reglementare civilă din China au fost recunoscute și puse în aplicare în Canada și Australia:

În aprilie 2019, în cauza Wei v Li, 2019 BCCA 114, Curtea de Apel pentru British Columbia a menținut hotărârea procesului de a pune în aplicare o declarație de reglementare civilă chineză (vezi „Curtea canadiană pune în aplicare Declarația de reglementare civilă din China/Hotărârea de mediere în 2019").

În iunie 2022, în cauza Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, Curtea Supremă din Australia din New South Wales a decis să recunoască două declarații de reglementare civilă chineză, marcând pentru prima dată când declarațiile de reglementare chineze au fost recunoscute de către australian. tribunale (vezi „Prima dată când Australia recunoaște Declarația de reglementare civilă a Chinei s").

Dacă se pune problema executării unei declarații de reglementare civilă chineză în Singapore, aceste două cazuri pot fi folosite pentru a convinge judecătorii din Singapore să accepte punctele de vedere ale judecătorilor canadieni și australieni.

Fotografie de Meriç Dağlı on Unsplash

Mesaje: 76