Curtea engleză pune în aplicare hotărârile chineze, confirmând dobânda de neîndeplinire obligație

Purtări cheie:

În decembrie 2022, Divizia King's Bench (Tribunalul Comercial) a Înaltei Curți de Justiție, Marea Britanie, a decis să recunoască și să execute două hotărâri monetare chineze pronunțate de instanțele locale din Hangzhou, provincia Zhejiang (vezi Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)).
Conform Legii de procedură civilă chineză, în cazul neplății sumelor datorate, dobânda datoriei în perioada de întârziere se dublează. Cererea de a impune o astfel de „dobândă de întârziere dublă” stabilită în hotărârea chineză poate fi susținută de instanțele engleze.

La 19 decembrie 2022, Divizia King's Bench (Tribunalul Comercial) a Înaltei Curți de Justiție, Marea Britanie, denumită în continuare „instanța engleză”, a decis să recunoască și să execute două hotărâri monetare chineze în cazul Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm), menținând cererea reclamanților conform căreia pârâtul ar trebui să plătească principalul datoriilor și dobânzilor aferente acestora, precum și dobânda de întârziere dublă pentru neexecutarea hotărârilor.

În acest caz, reclamanții sunt Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd (HJAM) și Hangzhou Biaoba Trading Co Limited (HBT), iar pârâtul este KEI KIN HUNG (domnul Kei). Disputa a apărut în urma a trei contracte de împrumut.

I. Prezentare generală a cazului

Reclamantul, HJAM, era creditorul contractului de împrumut, care a împrumutat fonduri Yaolai Culture Industry Co. Ltd (Yaolai). Domnul Kei, proprietarul efectiv al Yaolai, a garantat obligațiile lui Yaolai față de HJAM. Ulterior, părțile au avut o dispută cu privire la contractul de împrumut. Curtea Populară Primară Gongshu din Hangzhou a pronunțat o hotărâre, ordonând debitorului să ramburseze împrumutul cu domnul Kei și alți garanți să își asume răspunderea pentru garanție.

Un creditor, care a împrumutat fonduri domnului Kei, a fost implicat într-o dispută privind contractul de împrumut între părți. După aceea, reclamantului, HBT, i s-au cesionat drepturile creditorului de la creditor. Curtea Populară Primară Jianggan din Hangzhou a emis o hotărâre prin care i-a ordonat domnului Kei să ramburseze împrumutul.

Hotărârile judecătorești în ambele cazuri au fost ulterior contestate la Curtea Populară Intermediară din Hangzhou. În cazul HJAM, Curtea Populară Intermediară din Hangzhou a decis să respingă recursul și să mențină hotărârea în primă instanță pe 6 martie 2020. În cazul HBT, recursul a fost tratat ca fiind retras după ce recurentul nu a mai prezentat în instanță, iar hotărârea în primă instanță. a fost declarat ca efect juridic din comunicarea deciziei Curții Intermediare Populare din Hangzhou din 20 octombrie 2020.

Reclamanții HJAM și HBT solicită în comun instanței engleze recunoașterea și executarea hotărârilor celor două cauze în cuantum de:

Cazul HJAM: suma de 21,412,450 RMB împreună cu o dobândă de 24% anual de 17,889,743.81 RMB, o taxă de serviciu de garanție de 24,150 RMB și o dobândă de întârziere suplimentară de 2,705,463.06 RMB.
Cazul HBT: suma de 39,000,000 RMB împreună cu dobândă de 24% anual de 35,574,301.37 RMB, costuri judiciare de 200,000 RMB și dobândă de întârziere suplimentară de 3,344,250 RMB.

Suma totală aplicată pentru executare în cele două cazuri este de 120,150,358.24 RMB.

Datorită faptului că hotărârile chineze rămân în vigoare în totalitate, cei doi reclamanți au solicitat în instanța engleză recunoașterea și executarea celor două hotărâri chineze.

II. Vederi de judecată

1. Despre finalitatea hotărârilor chineze

Instanța engleză a considerat că fiecare dintre Hotărârile chineze este definitivă și concludentă.

În ambele cauze chineze, unul sau mai mulți dintre pârâții din procedura RPC au încercat să facă apel la hotărârea primei instanțe sau o parte a acesteia. Ambele recursuri au fost însă fie respinse, fie tratate ca retrase, astfel că hotărârile primei instanțe au fost definitive și efective. Nicio parte nu a solicitat rejudecare (în măsura diferită) în niciuna dintre proceduri.

2. Cu privire la jurisdicția instanțelor chineze

Domnul Kei sa depus în fața instanțelor din RPC în cel puțin două dintre aceste moduri:

i) Domnul Kei s-a prezentat la audierile fiecăreia dintre pretenții în instanțele RPC, prin intermediul unui avocat, și a participat la acele proceduri, inclusiv argumentând temeinicia pretențiilor de fond. În consecință, domnul Kei s-a supus jurisdicției instanțelor relevante din RPC.
ii) În conformitate cu clauzele de competență ale contractelor de împrumut ale părților, instanțele din RPC (din districtul relevant în care au fost semnate acele acorduri) aveau competență neexclusivă pentru a judeca pretențiile care decurg din acestea.

În consecință, dl Kei poate fi considerat că a fost de acord în mod expres sau implicit cu sau a recunoscut jurisdicția instanțelor din RPC.

3. Hotărârile chineze sunt pentru anumite datorii

Aceste datorii fie sunt certe și efectiv constatate (în măsura în care dobânda datorată pentru acestea a fost deja exprimată) sau pot fi constatate printr-un simplu calcul aritmetic (ceea ce este suficient pentru aceste scopuri). După pronunțarea hotărârii asupra pretențiilor reclamanților, obiectul hotărârii va fi o datorie într-o sumă determinată și determinată.

4. Cu privire la caracterul executoriu al dublei obligații

Instanța engleză poate menține dobânda dublă în timpul perioadei de executare întârziate conform Legii de procedură civilă din RPC.

Pârâta a susținut că părțile Hotărârilor privind dobânzile neexecutabile au fost făcute inaplicabile în virtutea aplicării secțiunii 5 din Legea privind protecția intereselor comerciale din 1980 („PTIA”).

Secțiunea 5 (1) – (3) din PTIA prevede următoarele:

„5. Restricționarea executării anumitor hotărâri de peste mări.
(1) O hotărâre căreia i se aplică această secțiune nu va fi înregistrată în temeiul părții a II-a a Administration of Justice Act 1920 sau a părții I a Foreign Judgments (Reciprocal Enforcement) Act 1933 și nicio instanță din Regatul Unit nu va iniția proceduri conform dreptului comun. pentru recuperarea oricărei sume plătibile în temeiul unei astfel de hotărâri.

(2) Prezenta secțiune se aplică oricărei hotărâri pronunțate de o instanță dintr-o țară de peste mări, fiind:

(a) o hotărâre pentru daune multiple în sensul subsecțiunii (3) de mai jos;

(b) o hotărâre întemeiată pe o prevedere sau o regulă de drept specificată sau descrisă într-un ordin conform subsecțiunii (4) de mai jos și pronunțată după intrarea în vigoare a ordinului; sau

(c) o hotărâre cu privire la o cerere de contribuție cu privire la despăgubiri acordate printr-o hotărâre care se încadrează în paragraful (a) sau (b) de mai sus.

(3) În subsecțiunea (2)(a) de mai sus, o hotărâre pentru daune multiple înseamnă o hotărâre pentru o sumă obținută prin dublarea, triplarea sau înmulțirea în alt mod a unei sume evaluate ca compensare pentru pierderea sau prejudiciul suferit de persoana în favoarea căreia judecata este dată.”

Hotărârile chineze au precizat că, în cazul în care pârâții nu își îndeplinesc obligația de plată în termenul specificat în prezenta hotărâre, aceștia vor plăti dobânda dublă a datoriei în perioada de executare întârziată, conform prevederilor articolului 253 din Legea de procedură civilă a Republicii Populare. a Chinei.

Comitetul judiciar al Curții Populare Supreme din China a promulgat la 7 iulie 2014 o „Interpretare” a dobânzii duble în temeiul articolului 253 („Interpretarea din 2014”). Acesta a precizat că „formula de calcul a dobânzii dublate la datorii va fi următoarea: dobânda dublată la datorii = datoriile pecuniare restante determinate de alte instrumente juridice efective decât dobânda generală la datorii x 0.175‰/zi x perioada de întârziere în performanță” – subliniază.

Pârâta a susținut că debitoarea hotărâtă este sancționată prin rațiunea cotei fixe de multiplicare de 0.0175% pe zi în plus față de obligația contractuală a dobânzii, iar o astfel de dobândă dublă de întârziere este inexigibilă conform PTIA.

Instanța engleză a reținut însă că, în speță, există, de fapt, două cauze distincte de acțiune. Prima este pentru recuperarea creanței și a dobânzilor judecătorești, evaluate la data pronunțării Hotărârilor. Al doilea este pentru recuperarea unei sume complet separate, plătibilă în cazul unei situații neprevăzute (adică neplată în termen de 10 zile), care este în întregime sub controlul debitorului judecătoresc.

Potrivit instanței engleze, dobânda de întârziere dublă implicată în aceasta din urmă nu s-a aplicat PTIA. Conform legislației chineze, dobânda de întârziere nu este plătită statului, ci creditorilor, ceea ce este o prevedere în urmărirea unor obiective legitime și, prin urmare, nu este contrară legislației engleze.

III. Comentariile noastre

1. Poate fi acceptată dobândă dublă de plată

Este obișnuit în hotărârile civile chineze să se vadă „Dacă pârâții nu își îndeplinesc obligația de plată în termenul specificat în prezenta hotărâre, ei vor plăti dobânda dublă a datoriei în timpul perioadei de executare întârziate, conform prevederilor articolului 253 din Procedura civilă. Legea Republicii Populare Chineze.”

În acest caz, instanța engleză a acceptat această dublă dobândă de întârziere.

2. Perioada de probă acceptabilă în instanțele engleze

Mulți creditori chinezi sunt întotdeauna îngrijorați de perioada lungă de judecată în instanțele străine. Însă, în acest caz, reclamantul a depus cererea la sau în jurul datei de 22 martie 2022, iar instanța engleză și-a pronunțat hotărârea la 19 decembrie 2022. Cazul s-a încheiat în nouă luni, ceea ce considerăm că este suficient pentru a depăși îndoielile unora. Creditorii judiciari chinezi.

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Faliment și restructurare
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.