Pirmo reizi Ķīnas tiesa atzīst Singapūras bankrota spriedumu

Atslēgas līdzņemšanai:

• 2021. gada augustā Sjameņas Jūras tiesa nolēma, pamatojoties uz savstarpīguma principu, atzīt Singapūras Augstākās tiesas rīkojumu, ar kuru tika iecelts maksātnespējas procesa ierēdnis (sk. In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72) Min Chu Nr. 334 ((2020)闽72民初334号)), kas ir pirmā reize, kad Ķīnas tiesa ir atzinusi Singapūras bankrota spriedumu.
• Šī lieta bija piemērs tam, kā Ķīnas tiesas atzīst ārvalstu maksātnespējas spriedumus, pamatojoties uz savstarpīgumu saskaņā ar Ķīnas Uzņēmumu bankrota likumu.
• Var uzskatīt, ka starp Ķīnu un Singapūru pastāvēja savstarpējas attiecības bankrota lietās. Citiem vārdiem sakot, ir godīgi teikt, ka Singapūras spriedumi vai nolēmumi, ko Ķīnas tiesas var atzīt, pamatojoties uz savstarpīgumu, vairs neattiecas tikai uz naudas spriedumiem komerclietās, kas norādītas MOG.
• Attiecībā uz maksātnespējas amatpersonu, ko ieceļ korporatīvo kreditoru sapulces, nevis ārvalstu tiesa, Ķīnas tiesa pārbauda un apstiprina viņa identitāti un statusu saskaņā ar tiesību aktiem ārvalsts uzņēmuma dibināšanas vietā.

18. gada 2021. augustā Sjameņas Jūras tiesa nolēma, pamatojoties uz savstarpīguma principu, atzīt Singapūras Augstākās tiesas rīkojumu, ar kuru tika iecelts maksātnespējas procesa ierēdnis (sk. In re Xihe Holdings Pte. SIA et al. (2020) Min 72 Min Chu Nr. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Cik mums zināms, tā ir pirmā reize, kad Ķīnas tiesa ir atzinusi Singapūras bankrota spriedumu, kas ir piemērs tam, kā Ķīnas tiesas atzīst ārvalstu maksātnespējas spriedumus, pamatojoties uz savstarpīgumu.

Turklāt Sjameņas Jūras tiesa neatsaucās uz Ķīnas un Singapūras pamatnostādņu memorands par naudas spriedumu atzīšanu un izpildi komerclietās (“MOG”) savā nolēmumā, kas zināmā mērā apstiprina, ka MOG ir piemērojams tikai naudas spriedumiem komerclietās, izņemot bankrota (maksātnespējas) lietas.

I. Lietas pārskats

Xihe Holdings (Pte) Ltd (“Xihe”) bija atbildētājs Sjameņas Jūras tiesā izskatītajā prāvā. Prasībā Xihe tika uzdots iziet maksātnespējas un reorganizācijas procesu saskaņā ar rīkojumu Nr. HC/ORC 6341/2020 un rīkojumu Nr. HC/ORC2696/2021, ko piešķīra Singapūras Augstā tiesa, un Paresh Tribhovan Jotangia (“ Jotangia”) tika iecelts par Xihe maksātnespējas amatpersonu.

Pēc tam Jotangia vērsās Sjameņas Jūras tiesā, lai apstiprinātu savu maksātnespējas procesa ierēdņa statusu un vēl vairāk apstiprinātu, ka viņš varētu piesaistīt Ķīnas juristus Xihe kā maksātnespējas procesa ierēdņa amatā.

Sjameņas Jūras tiesa uzskata, ka pieteikums ietver ārvalstu bankrota sprieduma atzīšanu un izpildi, un, pamatojoties uz savstarpīguma principu, tā atzīst iepriekš minēto Singapūras Augstās tiesas nolēmumu, tādējādi atzīstot Jotangia kā maksātnespējas procesa amatpersonas statusu.

II. Lietas fakti

Prasītājs Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd. Sjameņas Jūras tiesā iesniedza prasību pret Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd un Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. (turpmāk tekstā "Xin Bo"). Tiesvedība ir saistīta ar strīdu par kuģa uzturēšanas līgumu. Sjihe un Sjiņ Bo turpmāk kopā tiek saukti par “atbildētājiem”.

13. gada 2020. novembrī saskaņā ar Singapūras Augstās tiesas nolēmumu atbildētāja Xihei veica maksātnespējas un reorganizācijas procesu, un Jotangia tika iecelta par tās maksātnespējas amatpersonu.

19. gada 2021. martā atbildētājs Xin Bo iecēla Jotangia par savu maksātnespējas amatpersonu savā kreditoru sapulcē.

Attiecīgi Jotangia darbojās kā abu atbildētāju maksātnespējas amatpersona.

Jotangia kā maksātnespējas procesa amatpersona iecēla ķīniešu advokātu, lai darbotos kā abu atbildētāju ad litem aģents lietā, kas saistīta ar iepriekš minēto strīdu par kuģu apkopes līgumu.

Jotangia vērsās Sjameņas Jūras tiesā, lai apstiprinātu savu maksātnespējas procesa ierēdņa statusu un vēl vairāk apstiprinātu, ka viņš varētu piesaistīt Ķīnas juristus Xihe kā maksātnespējas procesa ierēdņa amatā.

18. gada 2021. augustā Sjameņas Jūras tiesa nolēma atzīt Singapūras Augstākās tiesas nolēmumu attiecībā uz Ksihes maksātnespējas amatpersonu un attiecīgi atzina Jotangiju par Ksihes maksātnespējas amatpersonu.

Turklāt Sjameņas Jūras tiesa apstiprināja Jotangia iecelšanu par Xin Bo maksātnespējas amatpersonu Xin Bo kreditoru sapulcē saskaņā ar Singapūras 2018. gada maksātnespējas pārstrukturēšanas un likvidācijas likumu, un attiecīgi apstiprināja Jotangia kā Xin maksātnespējas amatpersonu. Bo.

III. Tiesas uzskati

1. Tas apstiprina Singapūras tiesas iecelto maksātnespējas procesa amatpersonu saistībā ar spriedumu atzīšanu un izpildi.

Pirmkārt, jautājumus par ārvalstu bankrota spriedumu atzīšanu un izpildi reglamentē Ķīnas Uzņēmumu bankrota likums.

Atbilstoši Ķīnas Uzņēmumu bankrota likuma 2. panta 5. punktam, ja ārvalsts tiesas pieņemts juridiski spēkā stājies spriedums vai nolēmums par bankrota lietu attiecas uz parādnieka īpašumu Ķīnas teritorijā, un pieteikums vai lūgums par atzīšanu un sprieduma vai nolēmuma izpilde tiek iesniegta tiesā, tiesa izskata pieteikumu vai lūgumu saskaņā ar starptautisko līgumu, ko noslēgusi vai kuram pievienojusies Ķīna, vai saskaņā ar savstarpības principu. Ja tiesa uzskata, ka akts nepārkāpj Ķīnas likumu pamatprincipus, neapdraud Ķīnas suverenitāti, drošību un sabiedriskās intereses un neierobežo kreditoru likumīgās tiesības un intereses Ķīnas teritorijā, tā noteikums, lai atzītu un izpildītu spriedumu vai nolēmumu.

Prasības Ķīnas tiesām atzīt un izpildīt ārvalstu tiesu spriedumus par bankrotu būtībā ir tādas pašas kā prasības citu ārvalstu tiesu civiltiesību un komercspriedumu atzīšanai saskaņā ar ĶTR Civilprocesa likums (CPL).

Otrkārt, tā apstiprina ārvalsts tiesas iecelto maksātnespējas procesa amatpersonu un, citiem vārdiem sakot, atzīst piemērojamo ārvalsts tiesas spriedumu vai nolēmumu.

Pieprasot apstiprinājumu par Xihe maksātnespējas amatpersonu, Jotangia faktiski vēršas Ķīnas tiesā, lai atzītu Singapūras Augstās tiesas rīkojumu iecelt viņu par maksātnespējas amatpersonu.

Tāpēc Ķīnas tiesai pieteikums būtu jāizskata saskaņā ar iepriekš minēto Uzņēmumu bankrota likumu.

Treškārt, Ķīna un Singapūra ir izveidojušas savstarpējas attiecības civiltiesību un komercspriedumu, tostarp spriedumu par bankrotu, atzīšanas un izpildes jomā.

2014. gada janvārī Singapūras Augstā tiesa pieņēma spriedumu Nr. [2014]SGHC16, atzīstot un izpildot Ķīnas Dzjansu provinces Sudžou vidējās tautas tiesas spriedumu (sk. Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd pret Aksa Far East Pte Ltd [2014] SHHC 16).

9. gada 2016. decembrī Dzjansu provinces Naņdzjinas tautas tiesa apstiprināja Ķīnas un Singapūras savstarpējās attiecības, pamatojoties uz iepriekš minēto lietu, un attiecīgi atzina Singapūras Augstās tiesas spriedumu. Šī ir arī pirmā reize, kad Ķīnas tiesa ir atzinusi ārvalstu spriedumu, pamatojoties uz savstarpīguma principu (sk Kolmar Group AG pret Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren Nr. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

2. gada 2019. augustā Džedzjanas provinces Veņdžou tautas tiesa vēlreiz atzina Singapūras Augstās tiesas spriedumu (sk. Oceanside Development Group Ltd pret Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr. 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

Lai iegūtu detalizētu diskusiju, skatiet iepriekšējo ziņu 'Atkal! Ķīnas tiesa atzīst Singapūras spriedumu'.

Turklāt 10. gada 2020. jūnijā Singapūras Augstākās tiesas tiesnesis Vinods Kumarasvamijs izdeva rīkojumu, apstiprinot nolēmumu par maksātnespējas procedūru “(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)”, ko izdevusi Dzjansu provinces Naņdzjinas vidējā līmeņa tautas tiesa.

Tādējādi saskaņā ar savstarpības principu Ķīnas tiesas var atzīt un izpildīt Singapūras tiesu pieņemtos civiltiesiskus spriedumus un nolēmumus, kas atbilst īpašiem nosacījumiem, tostarp bankrotu.

2. Tas apstiprina maksātnespējas procesa darbinieka iecelšanu uzņēmuma kreditoru sapulcē, ievērojot spēkā esošos likumus.

Saskaņā ar Ķīnas 1. panta 14. punktu Ar ārvalstīm saistīto ārējo attiecību likuma piemērošanas likums, likumi reģistrācijas vietā attiecas uz tādām lietām kā juridiskās personas un tās filiāles civiltiesiskā rīcībspēja, rīcībspēja, organizatoriskā struktūra un akcionāru tiesības un pienākumi.

Tāpēc attiecībā uz maksātnespējas amatpersonu, kuru ieceļ korporatīvo kreditoru sapulces, nevis ārvalstu tiesa, Ķīnas tiesa pārbauda un apstiprina viņa identitāti un rīcībspēju saskaņā ar ārvalstu uzņēmuma dibināšanas vietas likumiem.

Attiecīgi Sjameņas Jūras tiesa noteica, ka ir jāpiemēro Singapūras likumi. Šajā nolūkā tā noskaidroja Singapūras 2018 Maksātnespējas pārstrukturēšanas un likvidācijas likums ("Likums") un pārbaudīja maksātnespējas amatpersonu iecelšanas likumību korporatīvo kreditoru sapulcēs saskaņā ar likumu.

IV. Mūsu komentāri

2021. gada jūlijā, mēnesi pirms šīs lietas, Ķīnas tiesa atzina Singapūras spriedumu, kurā bija iesaistīti strīdi par aizdevumiem, pamatojoties uz savstarpīgumu. Tiesa savā nolēmumā minēja MOG. (Skatiet mūsu iepriekšējo ziņu "Ķīnas tiesa atkal atzīst Singapūras spriedumu: nav otrā līguma, bet tikai memorands?".)

Tā kā šajā gadījumā Sjameņas Jūras tiesa nepieminēja MOG, jo MOG ir piemērojama tikai naudas spriedumiem komerclietās, izņemot bankrota lietas.

Tomēr tas neietekmē Ķīnas tiesas lēmumu veidot abpusējas attiecības ar Singapūras kolēģiem attiecībā uz spriedumiem, kas nav naudas spriedumi, komerclietās.

Kā redzams no šīs lietas un iepriekšminētā Singapūras Augstās tiesas 2020. gadā pieņemtā nolēmuma, kas apstiprina Ķīnas bankrota procedūru, var uzskatīt, ka starp Ķīnu un Singapūru pastāvēja savstarpējas attiecības bankrota lietās.

Citiem vārdiem sakot, spriedumi vai nolēmumi, ko Ķīnas tiesas var atzīt, pamatojoties uz savstarpīgumu, vairs neattiecas tikai uz naudas spriedumiem komerclietās, kas norādītas MOG. MOG arī nav ekskluzīvais resurss, ko mēs varam izpētīt attiecībā uz spriedumu atzīšanu un izpildi starp Ķīnu un Singapūru.

---

Vai jums ir nepieciešams atbalsts pārrobežu tirdzniecībā un parādu piedziņā?
CJO Globaluzņēmuma komanda var sniegt jums ar Ķīnu saistītus pārrobežu tirdzniecības riska pārvaldības un parādu piedziņas pakalpojumus, tostarp: 
(1) Tirdzniecības strīdu izšķiršana
(2) Parādu piedziņa
(3) Spriedumu un apbalvojumu kolekcija
(4) Pretviltošanas un IP aizsardzība
(5) Uzņēmuma pārbaude un uzticamības pārbaude
(6) Tirdzniecības līgumu sastādīšana un pārskatīšana
Ja jums ir nepieciešami mūsu pakalpojumi vai vēlaties dalīties ar savu stāstu, varat sazināties ar mums Klientu menedžeris: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global, Lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties uzzināt vairāk par CJO Global pakalpojumus, lūdzu, noklikšķiniet šeit. Ja vēlaties lasīt vairāk CJO Global ziņas, lūdzu, noklikšķiniet šeit.

---

Foto Žuljēns de Salaberijs on Unsplash