របៀបដែលចៅក្រមចិនទទួលស្គាល់សាលក្រមក្ស័យធនបរទេស

ការចំណាយដ៏សំខាន់៖

នៅឆ្នាំ 2021 តុលាការក្រុង Xiamen Maritime Court បានសម្រេចដោយឈរលើគោលការណ៍នៃបដិវត្តន៍ ដើម្បីទទួលស្គាល់ដីការបស់តុលាការកំពូលនៃប្រទេសសិង្ហបុរី ដែលបានចាត់តាំងមន្ត្រីក្ស័យធន។ ចៅក្រមជំនុំជម្រះចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់លើការពិនិត្យឡើងវិញនូវគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងពាក្យសុំទទួលស្គាល់សាលក្រមក្ស័យធនបរទេស។
លក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់តុលាការចិនក្នុងការទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យក្ស័យធនបរទេសក្រោមច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនសហគ្រាសគឺស្ទើរតែដូចគ្នានឹងការទទួលស្គាល់សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មបរទេសផ្សេងទៀតនៅក្រោមច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី លើកលែងតែសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យក្ស័យធនបរទេស មានតម្រូវការបន្ថែម ពោលគឺ ការការពារផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុលនៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសចិន។
នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃចៅក្រមកាត់ក្តីមកពីតុលាការសមុទ្រ Xiamen នៅពេលដែលវាមកដល់ការទទួលស្គាល់សាលក្រមលើការក្ស័យធនរបស់បរទេស និងការអនុវត្តដោយផ្អែកទៅលើ គោលការណ៍នៃបដិសណ្ឋារកិច្ចគួរតែត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាជាការធ្វើតេស្តចំរាស់ដោយការពិត និងការធ្វើតេស្តចំរាស់សន្មតថាជាការបន្ថែម។ ជាងនេះទៅទៀត តុលាការត្រូវចាត់វិធានការដើម្បីបញ្ជាក់អំពីទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករបស់អតីតមន្ត្រី។

នៅក្នុងរបស់យើង ទំព័រមុនយើងបានណែនាំថា តុលាការចិនបានទទួលស្គាល់សាលក្រមក្ស័យធនរបស់ប្រទេសសិង្ហបុរីជាលើកដំបូង។ នៅថ្ងៃទី 18 ខែសីហា ឆ្នាំ 2021 តុលាការដែនសមុទ្រ Xiamen នៃប្រទេសចិនបានធ្វើសេចក្តីសម្រេចដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការតបស្នងក្នុងសំណុំរឿងមួយ បន្ទាប់ពី 'Xiamen Case' ដោយទទួលស្គាល់ដីការបស់តុលាការកំពូលនៃប្រទេសសិង្ហបុរី ដែលបានកំណត់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនសម្រាប់សិង្ហបុរី។ ក្រុមហ៊ុន (សូមមើល In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号))។

ប៉ុស្តិ៍ពាក់ព័ន្ធ៖ តុលាការចិនលើកដំបូងទទួលស្គាល់សាលក្រមក្ស័យធនសិង្ហបុរី

ចៅក្រម Xia Xianpeng (夏先鹏) នៃតុលាការសមុទ្រ Xiamen ដែលជាចៅក្រមដំបូងបង្អស់បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "ការពិនិត្យឡើងវិញនូវសមភាពក្នុងការស្នើសុំការទទួលស្គាល់សាលក្រមក្ស័យធនបរទេស" (申请承认外国破产裁的判中破产裁的判中) ” (人民司法) (លេខ 22, 2022) បង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះករណីនេះ ជាចម្បងដូចខាងក្រោម៖

I. មូលដ្ឋានច្បាប់

នៅក្នុងសំណុំរឿង Xiamen តុលាការបានប្រកាន់ថាពាក្យសុំទទួលស្គាល់ការវិនិច្ឆ័យការក្ស័យធនបរទេសគួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអនុលោមតាមច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនសហគ្រាស PRC (企业破产法)។

អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 5 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនរបស់សហគ្រាសនៃប្រទេសចិន ដែលការវិនិច្ឆ័យ ឬសេចក្តីសម្រេចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពស្របច្បាប់លើសំណុំរឿងក្ស័យធនដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការបរទេសពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលនៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសចិន និងពាក្យសុំ ឬសំណើសុំទទួលស្គាល់ និង ការអនុវត្តសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានដាក់ទៅតុលាការ តុលាការត្រូវពិនិត្យមើលពាក្យសុំ ឬសំណើដោយអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលបានបញ្ចប់ ឬអនុម័តដោយប្រទេសចិន ឬតាមគោលការណ៍ទៅវិញទៅមក។ ក្នុងករណីដែលតុលាការចាត់ទុកថាទង្វើនេះមិនបំពានលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់របស់ចិន មិនធ្វើឱ្យខូចដល់អធិបតេយ្យភាព សន្តិសុខ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈរបស់ប្រទេសចិន និងមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ម្ចាស់បំណុលនៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសចិននោះ វានឹង ច្បាប់ដើម្បីទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេច។

តម្រូវការសម្រាប់តុលាការចិនក្នុងការទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមក្ស័យធនបរទេសគឺស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងការទទួលស្គាល់សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មផ្សេងទៀតរបស់តុលាការបរទេសស្របតាមច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (CPL) លើកលែងតែសម្រាប់សាលក្រមក្ស័យធនបរទេស មាន តម្រូវការបន្ថែម ពោលគឺការការពារផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុលនៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសចិន។

មានមតិផ្សេងគ្នាក្នុងចំណោមតុលាការចិន លើមូលដ្ឋានច្បាប់នៃករណីបែបនេះ មុនពេលសំណុំរឿង Xiamen។ អ្នកខ្លះជឿថាដោយសារការផ្តល់ការកែលម្អបន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនរបស់សហគ្រាស ការទទួលស្គាល់ការវិនិច្ឆ័យអំពីការក្ស័យធនរបស់បរទេសគួរតែផ្អែកលើ CPL ។

ករណីដំបូងរបស់ប្រទេសចិននៃការទទួលស្គាល់ការវិនិច្ឆ័យក្ស័យធនរបស់បរទេសដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការសងវិញ ពោលគឺករណីនៃការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមក្ស័យធនរបស់អាល្លឺម៉ង់ដែលបានស្តាប់ដោយតុលាការប្រជាជនកម្រិតមធ្យម Wuhan នៃខេត្ត Hubei ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយចៅក្រមស្របតាម CPL ជាជាង ច្បាប់ក្ស័យធនសហគ្រាស។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសំណុំរឿង Xiamen ចៅក្រមបានជឿថា មូលដ្ឋានច្បាប់គួរតែជាច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនរបស់សហគ្រាស ដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវតម្រូវការលម្អិតបន្ថែមទៀតរបស់ខ្លួនលើទិដ្ឋភាពនេះ ពោលគឺ ច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនរបស់សហគ្រាសបានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថាការវិនិច្ឆ័យបរទេសនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុលនៅក្នុងទឹកដីនោះទេ។ នៃប្រទេសចិន។

II. ការធ្វើតេស្តភាពច្របូកច្របល់សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យការក្ស័យធន

យោងតាមច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនរបស់សហគ្រាស តម្រូវការជាមុនសម្រាប់តុលាការចិនក្នុងការទទួលស្គាល់សាលក្រមស្តីពីការក្ស័យធនរបស់បរទេសគឺថាមានសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ឬទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករវាងប្រទេសចិន និងប្រទេសដែលការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្ហាញ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រទេសចិន និងរដ្ឋចំនួន 39 បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាជំនួយផ្នែកតុលាការទ្វេភាគី ដែលក្នុងនោះសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីចំនួន 35 រួមមាន ឃ្លាអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមអាន "បញ្ជីនៃសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីរបស់ចិនស្តីពីជំនួយផ្នែកតុលាការក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម (ការអនុវត្តន៍សាលក្រមបរទេសរួមបញ្ចូល)“។ ក្រៅពីនេះ ប្រទេសចិនមិនទាន់ឈានដល់សន្ធិសញ្ញាជាក់លាក់មួយជាមួយប្រទេសណាមួយដែលឧទ្ទិសដល់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តនីតិវិធីក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននោះទេ។

ដូច្នេះហើយ បន្ថែមពីលើការវិនិច្ឆ័យនៃប្រទេសទាំង 35 ខាងលើ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ប្រទេសចិនលើការវិនិច្ឆ័យក្ស័យធនរបស់បរទេសគឺផ្អែកជាចម្បងលើគោលការណ៍នៃការសងវិញ ដូចជាការវិនិច្ឆ័យក្ស័យធនរបស់សិង្ហបុរីក្នុងសំណុំរឿង Xiamen ជាដើម។

នៅក្នុងសំណុំរឿង Xiamen តុលាការដែនសមុទ្រ Xiamen បានចាត់ទុកថា ក្នុងការពិនិត្យមើលការវិនិច្ឆ័យអំពីការក្ស័យធនរបស់បរទេស គោលការណ៍នៃបដិវត្តន៍គួរតែត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញជាការធ្វើតេស្តចំរាស់ដោយការពិតជាមុនសិន និងការធ្វើតេស្តចំរាស់សន្មតថាជាការបន្ថែម។

ជាប្រពៃណី តុលាការចិនបានអនុម័តការសាកល្បងចំរុះដោយការពិត ពោលគឺ លុះត្រាតែតុលាការបរទេសបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមរបស់ចិនពីមុនមក តុលាការចិននឹងទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃសមភាពរវាងប្រទេសទាំងពីរ ហើយទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តសាលក្រមនោះបន្ថែមទៀត។ បរទេស។

តុលាការដែនសមុទ្រ Xiamen បានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា ក្នុងករណីដែលគ្មានការចំរាស់ដោយការពិត តុលាការគួរតែអនុវត្តការសាកល្បងចំរាស់សន្មត ជាជាងការបដិសេធដោយផ្ទាល់ក្នុងការទទួលស្គាល់សាលក្រមក្ស័យធនពីបរទេសដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការមិនមានអត្ថិភាពនៃបដិវត្តន៍ជាក់ស្តែងរវាងប្រទេសទាំងពីរ។

ការធ្វើតេស្តដោយសន្មតត្រូវបានស្នើឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុង សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីក្រុងណាននីងនៃវេទិកាយុត្តិធម៌អាស៊ានលើកទី២របស់ប្រទេសចិន, ឈ្មោះ:

ប្រទេសទាំងពីរអាចសន្មតថាអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករបស់ពួកគេ នៅពេលនិយាយអំពីនីតិវិធីតុលាការនៃការទទួលស្គាល់ ឬអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបែបនេះដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការនៃប្រទេសផ្សេងទៀត ប្រសិនបើតុលាការនៃប្រទេសផ្សេងទៀតមិនបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ ឬអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបែបនេះនៅលើ មូលដ្ឋាននៃការខ្វះគ្នាទៅវិញទៅមក។

គួរជម្រាបថា ចៅក្រម Xia Xianpeng មិនបានលើកឡើងពីគោលការណ៍ថ្មីនៃបដិភាពដែលអនុម័តដោយតុលាការចិនក្នុងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2022 មក។

ចាប់ពីឆ្នាំ 2022 មក តុលាការចិនបានអនុម័តច្បាប់បដិវត្តន៍ថ្មីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស។ ច្បាប់នេះបានមកពីការសង្ខេបសន្និសិទរបស់ SPC ស្តីពីវិវាទរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន ដែលបានបង្កើតការយល់ស្របរបស់ចៅក្រមចិនលើករណីបែបនេះ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមអាន "ប្រទេសចិនណែនាំច្បាប់បដិវត្តន៍ថ្មីសម្រាប់ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបរទេស តើវាមានន័យយ៉ាងណា? “

នេះគឺដោយសារតែគោលការណ៍ថ្មីនៃការសងត្រលប់មិនអាចអនុវត្តបានចំពោះករណីក្ស័យធន។ សូមមើល "របៀបដែលតុលាការចិនពិនិត្យមើលការដាក់ពាក្យសុំការអនុវត្តសាលក្រមបរទេស៖ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងវិសាលភាពនៃការអនុវត្ត"។

III. របៀបដែលតុលាការចិនអនុវត្តគោលការណ៍ទៅវិញទៅមក

តុលាការដែនសមុទ្រ Xiamen បានរកឃើញថា សិង្ហបុរីបានទទួលស្គាល់សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មទូទៅរបស់ប្រទេសចិន និងសាលក្រមក្ស័យធនរៀងៗខ្លួន ហើយតាមនោះបានរកឃើញថា មានទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករវាងសិង្ហបុរី និងចិនទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មទូទៅ និងការវិនិច្ឆ័យក្ស័យធនរៀងៗខ្លួន។ នេះបង្ហាញថាតុលាការសមុទ្រ Xiamen ជឿថាសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មខុសពីសាលក្រមក្ស័យធន។

បើទោះជាប្រទេសដែលការវិនិច្ឆ័យនេះត្រូវបានបង្កើតទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកជាមួយប្រទេសចិនទាក់ទងនឹងការវិនិច្ឆ័យស៊ីវិល និងពាណិជ្ជកម្មក៏ដោយ វាមិនមានន័យថាប្រទេសនេះបានបង្កើតទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកជាមួយប្រទេសចិនទាក់ទងនឹងការវិនិច្ឆ័យក្ស័យធននោះទេ។ តុលាការចិននឹងកំណត់ពីអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក ទាក់ទងនឹងការវិនិច្ឆ័យអំពីការក្ស័យធន ដោយផ្អែកលើករណីនីមួយៗ។

លើសពីនេះ តុលាការសមុទ្រ Xiamen បានចាត់ទុកថា តុលាការមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ជាក់ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ នៅក្នុងករណី Xiamen ទោះបីជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនបានបង្កើតភស្តុតាងដើម្បីបញ្ជាក់អំពីអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករវាងសិង្ហបុរី និងប្រទេសចិនលើការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យក្ស័យធនក៏ដោយ តុលាការនៅតែចាប់ផ្តើមដើម្បីបញ្ជាក់អំពីទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករបស់អតីតមន្ត្រី។ .

តុលាការបានចាត់ទុកថា តុលាការមិនអាចបដិសេធពីអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកបានទេ ដោយគ្រាន់តែភាគីទាំងពីរមិនបានបង្ហាញភស្តុតាងនោះទេ។

IV. មតិយោបល់

យើងជឿថាសំណុំរឿង Xiamen ផ្តល់នូវការយល់ដឹងមួយចំនួនអំពីរបៀបដែលការវិនិច្ឆ័យការក្ស័យធនបរទេសអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសចិន។

យោងតាមការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីយន្តការប្រតិបត្តិការរបស់តុលាការចិន យើងជឿថា តុលាការដែនសមុទ្រ Xiamen ប្រហែលជាបានពិគ្រោះជាមួយ SPC មុនពេលធ្វើការវិនិច្ឆ័យ។ ដូច្នេះហើយ ការសន្និដ្ឋាននៃសំណុំរឿង Xiamen អាចតំណាងឱ្យទស្សនៈរបស់ SPC ផងដែរ។

ទស្សនៈទាំងនេះមានដូចខាងក្រោម៖

1. មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យការក្ស័យធនបរទេសនៅក្នុងប្រទេសចិនគឺជាច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនសហគ្រាស PRC ។

2. នៅពេលដែលវាមកដល់ការកំណត់អត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមករវាងប្រទេសចិន និងប្រទេសដែលការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្ហាញ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តការកាត់ក្តីរបស់បរទេស តុលាការចិននឹងធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញដោយផ្អែកលើការសាកល្បងចំរុះដោយការពិតជាមុនសិន និងសន្មត។ ការធ្វើតេស្តភាពច្របូកច្របល់ជាការបន្ថែម។

3. នៅពេលដែលភាគីទាំងពីរមិនបានបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក តុលាការត្រូវចាប់ផ្តើមដើម្បីបញ្ជាក់អំពីអតីតមន្ត្រីដូចគ្នា ជាជាងបដិសេធដោយផ្ទាល់នូវអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក ដោយសារភាគីទាំងពីរខកខានក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.