Umsókn kínverskra dómstóla um CISG

Lykillinntöku:

Þar sem Kína hefur haldið yfirlýsingunni um að vera bundið af b-lið (1) í 1. grein CISG, eru aðeins tvær aðstæður þar sem CISG gæti átt við í Kína. Ein algeng staða er þar sem aðilar hafa starfsstöðvar sínar í mismunandi samningsríkjum (a-lið 1. mgr. 1. gr. CISG), og hin er þar sem annar eða báðir aðilar hafa sína staði. um viðskipti í ríki utan samnings, en aðilar kjósa að beita CISG.
Eins og Hæstiréttur Kína bendir á, er UNCITRAL Digest of Case Law um CISG ekki litið á sem óaðskiljanlegur hluti af CISG og ekki er hægt að nota það sem lagalegan grundvöll fyrir kínverska dómstóla til að fjalla um mál, þó í þeim tilgangi að túlka nákvæmlega viðeigandi ákvæðum CISG, kínverskir dómstólar geta vísað til Digest eftir því sem við á.
Fyrir mál sem ekki falla undir CISG, eins og gildi samnings og titil vöru, falla þau undir gildandi lög í krafti kínverskra alþjóðlegra einkaréttarreglna (eins og reglunnar um sjálfstæði aðila).

Árið 1988 varð samningur Sameinuðu þjóðanna um samninga um alþjóðlega sölu á vörum (hér eftir nefndur „CISG“) lagalega bindandi í Kína, sem er eitt af fyrstu samningsríkjunum þar. Svo, hvernig er CISG beitt af kínverskum dómstólum?

Greinin „Umsókn samnings Sameinuðu þjóðanna um samninga um alþjóðlega sölu á vörum í kínverskum dómstólum“ (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适田) birt í „31. 2021. réttarhöld“ (XNUMX. XNUMX. júní) ) eftir Wang Haifeng (王海峰), dómara Hæstaréttar (SPC), og Zhang Silu (张丝路), fræðimaður við Northwest University of Political Science and Law of China, gætu veitt okkur sýn á þetta mál. .

Efnisyfirlit

I. Hvers konar mál nota kínverskir dómstólar CISG á?

Samkvæmt a yfirlýsingu gert af Kína, telur Kína sig ekki vera bundið af b-lið 1. mgr. 1. gr.

Samkvæmt því eru aðeins tvær aðstæður þar sem CISG gæti átt við í Kína:

Staða 1: aðilar hafa starfsstöðvar sínar í mismunandi samningsríkjum.

Nánar tiltekið munu kínverskir dómstólar beita CISG í samræmi við lið (1) (a) í 1. grein CISG.

Með öðrum orðum, fyrir beitingu CISG af kínverskum dómstólum, skulu þrjú skilyrði vera uppfyllt: (1) aðilar hafa starfsstöðvar sínar í mismunandi ríkjum; (2) aðilar hafa starfsstöðvar sínar í ríkjum sem eru samningsríki við CISG; og (3) aðilar hafa ekki útilokað beitingu CISG.

Í leiðbeinandi máli nr. 107, þ.e. Thyssenkrupp Metallurgical Products Gmbh gegn Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. vegna ágreinings um alþjóðlegan sölusamning á vörum, ákvað SPC þrjár sértækari reglur um beitingu CISG af kínverskum dómstólum:

Í fyrsta lagi, þar sem aðilar hafa starfsstöðvar sínar í mismunandi samningsríkjum, ætti að beita CISG í forgangi;

Í öðru lagi, ef aðilar útiloka beitingu CISG, skulu þeir leggja til það með skýrum hætti í prófunarferlinu;

Í þriðja lagi, þar sem CISG er beitt, skulu gildandi lög, sem aðilar hafa komið sér saman um, aðeins gilda um málefni sem ekki falla undir CISG.

Aðstæður 2: annar eða báðir aðilar hafa starfsemi sína í ríki utan samnings, en aðilar velja að beita CISG.

Í raun ber að líta á þetta val sem að aðilar hafi fellt CISG inn í samning sín á milli.

II. Hvernig beita kínverskir dómstólar CISG?

1. Munu kínverskir dómstólar hunsa CISG?

Í sumum tilfellum, sérstaklega í fyrsta lagi, geta kínverskir dómstólar hunsað umsókn CISG vegna þess að þeir þekkja það ekki.

Til sameiginlegra starfsvenja sinna geta þessir dómstólar á fyrsta stigi ákveðið að beita kínverskum lögum á grundvelli sjálfræðis aðila, einkennandi frammistöðuaðferðar eða meginreglunnar um mikilvægasta sambandið.

Flest slík röng vinnubrögð verða þó leiðrétt af áfrýjunardómstólum í öðru lagi.

Að auki, í nokkrum tilfellum, telja sumir kínverskir dómstólar að alþjóðlegir framleiðslusamningar (svo sem vinnsla með samningum um útgefið efni), sem almennt er að finna í inn- og útflutningsviðskiptum Kína, tilheyri ekki alþjóðlegum sölusamningum og neita því að eiga við CISG. Sem stendur er málið enn umdeilt í Kína.

3. Hvernig túlka kínverskir dómstólar CISG?

Í leiðbeinandi máli nr. 107 bendir SPC beinlínis á að UNCITRAL Digest of Case Law um samning Sameinuðu þjóðanna um samninga um alþjóðlega sölu á vörum (hér á eftir nefndur „Digest“) er ekki óaðskiljanlegur hluti af CISG og er ekki hægt að nota sem lagagrundvöll fyrir kínverska dómstóla til að fjalla um mál. Hins vegar, í þeim tilgangi að túlka viðeigandi ákvæði CISG, geta kínverskir dómstólar vísað til Digest eftir því sem við á.

Í ofangreindum leiðbeinandi tilvikum vísaði SPC til ákvarðana annarra ríkja um grundvallarbrotaákvæði CISG sem kveðið er á um í samantektinni.

3. Hvernig taka kínverskir dómstólar á málum sem ekki falla undir CISG?

(1) Mál sem ekki er stjórnað af CISG

CISG hefur tekið skýrt fram að það muni ekki eiga við um sum atriði, svo sem sölu hlutabréfa, hlutabréfa og fjárfestingarverðbréfa (d-lið 2. gr.), gildi samningsins, eignarhald/eignarhald á vörunum (gr. 4 (a) (b)).

Þessi mál verða stjórnað af gildandi lögum í krafti kínverskra alþjóðlegra einkaréttarreglna (eins og reglunnar um sjálfstæði aðila). Til dæmis, ef aðilar hafa valið gildandi lög fyrir samninginn, þá munu þessi mál sem ekki falla undir CISG falla undir þessi gildandi lög.

(2) Mál sem stjórnast af CISG en fellur ekki undir það

Samkvæmt 2. mgr. 7. gr. CISG skulu slík mál afgreidd í samræmi við almennar meginreglur sem þær byggja á eða, ef slíkar meginreglur eru ekki fyrir hendi, í samræmi við lög sem gilda í krafti einkaréttarreglna. alþjóðalögum.

Til dæmis, samkvæmt 26. grein CISG, gildir yfirlýsing um að sniðganga samningi aðeins ef hún er send með tilkynningu til hins aðilans. Hins vegar tilgreinir þessi grein ekki gildistíma yfirlýsingarinnar um að komast hjá, það er að segja hvenær hún er send eða þegar hún er rétt birt.

Í þessu sambandi gerði kínverskur dómstóll í máli greinarmun á yfirlýsingu um að sleppa samningi og því að seljandi hafi ekki staðið við tilkynningarskylduna í 2. mgr. 47. gr. CISG samkvæmt ákvæðum um tafir á tilkynningu í gr. 27 í CISG. Á þessum grundvelli taldi dómstóllinn að yfirlýsingin um að sniðganga samninginn ætti að vera háð meginreglunni um gildi við sendingu.

Til dæmis, samkvæmt 78. grein CISG, ef aðili greiðir ekki verðið eða aðra upphæð sem er í vanskilum á hinn aðilinn rétt á vöxtum af því. Hins vegar gerir CISG ekki ráð fyrir útreikningi vaxta, ekki heldur almennar lagareglur sem CISG byggir á. Því munu kínverskir dómstólar beita reglum um útreikning vaxta í gildandi lögum sem aðilar hafa valið.

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Vernd gegn fölsun og IP-vörn
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.