SPC izdaje novu politiku o priznavanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka

Ključni dijelovi:

Vrhovni narodni sud Kine razradio je kako kineski sudovi primjenjuju Njujoršku konvenciju pri rješavanju slučajeva koji uključuju priznavanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka, u sažetku konferencije objavljenom u prosincu 2021.
Neprovođenje "pregovaranja prije arbitražnog postupka" ne predstavlja proceduralne nepravilnosti prema članku V (1)(d) Njujorške konvencije.
Ako je kineski sud već presudio da arbitražni sporazum između stranaka nije utvrđen, ništavan, nevažeći ili neprovediv, a priznanje i izvršenje pravorijeka će biti u suprotnosti s ovom pravomoćnom presudom, sud će utvrditi da to predstavlja kršenje kineskih javne politike kako je navedeno u članku V(2)(b) Njujorške konvencije.
U slučaju priznanja i ovrhe strane arbitražne odluke, stranka može podnijeti zahtjev sudu za privremene mjere (očuvanje imovine) sve dok može dati jamstvo.

Kineski Vrhovni narodni sud (SPC) razradio je kako će kineski sudovi postupati u predmetima koji uključuju priznavanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka u sažetku konferencije objavljenom u prosincu 2021.

Ovaj ključni sažetak konferencije je "Sažetak konferencije Simpozija o inozemnim trgovačkim i pomorskim suđenjima sudova diljem zemlje” (u daljnjem tekstu „Sažetak konferencije 2021.“, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) koji je izdao SPC 31. prosinca 2021.

I. Kakav je sažetak konferencije?

Za početak, potrebno je razumjeti što je "sažetak konferencije" u Kini i njegove implikacije na sudski rad kineskih lokalnih sudova.

Kao što je predstavljeno u našem prethodnom postu, kineski sudovi s vremena na vrijeme izdaju sažetke konferencija, koji mogu poslužiti kao smjernice sucima u njihovim suđenjima. Međutim, sažetak konferencije nije pravno obvezujući normativni dokument kao sudsko tumačenje, već samo predstavlja konsenzus većine sudaca, koji je sličan prevladavajućem mišljenju. Za više informacija o Sažetku konferencije pročitajte “Kako sažetak kineske sudske konferencije utječe na suđenje?".

Prema prethodno objašnjenje Drugog građanskog odjela SPC-a o prirodi sažetka konferencije 2019. o građanskom i trgovačkom suđenju sudova diljem zemlje (全国法院民商事审判工作会议纪要), sažetak konferencije nije sudsko tumačenje, pa stoga sud, na s jedne strane, ne može se na nju pozivati kao na pravni temelj presude, ali s druge strane, može obrazložiti primjenu prava prema sažetku konferencije u dijelu „Sudsko mišljenje“.

Sažetak konferencije 2021. temelji se na simpoziju o inozemnim trgovačkim i pomorskim suđenjima na sudovima diljem zemlje koji je održao SPC 10. lipnja 2021., a priprema ga SPC nakon razmatranja mišljenja svih strana.

Predstavlja konsenzus kineskih sudova o prekograničnim trgovačkim i pomorskim parnicama u Kini i pokriva 20 pitanja, među kojima priznanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka ima pet članaka.

II. Što Sažetak konferencije govori o priznavanju i ovrsi stranih arbitražnih odluka?

SPC nije formulirao sustavne politike o ovoj temi u Sažetku konferencije, već je samo pojasnio neka specifična pitanja, posebno kako kineski sudovi primjenjuju Konvenciju o priznanju i ovrsi stranih arbitražnih odluka ("Njujorška konvencija").

1. Razumijevanje članka IV Njujorške konvencije

Članak 105. Prilikom podnošenja zahtjeva narodnom sudu za priznanje i ovrhu strane arbitražne odluke, podnositelj je dužan dostaviti odgovarajuće materijale u skladu s člankom IV Njujorške konvencije. Ako podneseni materijali ne ispunjavaju uvjete iz članka IV Njujorške konvencije, narodni sud će utvrditi da zahtjev ne ispunjava uvjete za prihvaćanje i dalje će odlučiti da zahtjev odbije. Ako je zahtjev prihvaćen, sud će rješenjem odbaciti zahtjev.

Naši komentari:

Ako zahtjev stranke ne ispunjava uvjete za priznanje i ovrhu strane arbitražne odluke, kineski sud će donijeti konačnu odluku protiv priznanja i ovrhe, što znači da se stranka ne može žaliti niti podnijeti drugi zahtjev.

Nasuprot tome, ako samo materijali koje su dostavile stranke ne ispunjavaju uvjete, sud može odlučiti da zahtjev odbije ili odbaci. Imajte na umu da u tom slučaju stranka može ponovno podnijeti zahtjev nakon ispunjavanja uvjeta.

2. Razumijevanje članka V. Njujorške konvencije

Članak 106. Kad narodni sud raspravlja o zahtjevu za priznanjem i ovrhom strane arbitražne odluke u skladu s Njujorškom konvencijom, on će, u skladu s njezinim člankom V., ispitati pitanja nepriznavanja i ovrhe arbitražnu odluku koju tuženik zahtijeva. Narodni sud neće ispitivati stvari koje ne spadaju u uvjete podnošenja arbitraži ili stvari izvan opsega podnošenja arbitraži navedenog u članku V(1) Njujorške konvencije.

Narodni sud će, u skladu s člankom V(2) Njujorške konvencije, ispitati je li predmet spora moguće riješiti arbitražom prema pravu Kine i bi li priznanje ili izvršenje arbitražne odluke biti u suprotnosti s javnom politikom Kine.

Naši komentari:

Kineski sudovi usvajaju dvije metode za ispitivanje koje se provodi u skladu s člankom V. Njujorške konvencije:

(1) Uvjeti navedeni u članku V(1) Njujorške konvencije:

ja Ako tuženik uloži prigovor prema bilo kojem od uvjeta, kineski sud će ispitati je li uvjet u skladu s tim ispunjen;

ii. Ako tuženik ne uloži prigovor prema bilo kojem od uvjeta, kineski sud neće ispitivati je li uvjet ispunjen.

iii. Ako tuženik uloži prigovor izvan ovih uvjeta, kineski sud neće ispitati njegov prigovor.

(2) Uvjeti navedeni u članku V(2) Njujorške konvencije:

Bez obzira na to je li stranka podnijela prigovor u skladu s ovim uvjetima ili ne, kineski sud trebao bi preuzeti inicijativu da ispita jesu li uvjeti ispunjeni.

3. Neprovođenje "pregovaranja prije arbitražnog postupka" ne predstavlja proceduralne nepravilnosti prema članku V (1)(d)

Članak 107. Kad narodni sud raspravlja o zahtjevu za priznanjem i ovrhom strane arbitražne odluke u skladu s Njujorškom konvencijom, ako se stranke sporazumom o arbitraži dogovore da će se „spor najprije riješiti pregovorima, a potom podnijeti na arbitražu ako pregovori ne uspije”, jedna strana podnosi zahtjev za arbitražu bez pregovora, a druga strana tvrdi da ne priznaje i ne provodi arbitražnu odluku na temelju toga što je druga strana prekršila “pregovore prije arbitražnog postupka” kako je navedeno u čl. V(1)(d) Njujorške konvencije i sporazuma između stranaka, tada narodni sud neće podržati takav zahtjev.

Naši komentari:

Čak i ako su se stranke u arbitražnoj klauzuli složile da trebaju voditi pregovore prije pribjegavanja arbitraži, ali to zapravo nisu učinile, kineski sud bi smatrao da to nije predstavljalo povredu arbitražnog postupka i arbitražnog sporazuma. Stoga kineski sud neće odbiti priznati inozemnu arbitražnu odluku na toj osnovi.

4. Suprotno javnom poretku

Članak 108. Kad narodni sud raspravlja o zahtjevu za priznanje i ovrhu strane arbitražne odluke u skladu s Njujorškom konvencijom, ako je pravomoćnom presudom narodnog suda već utvrđeno da arbitražni sporazum između stranaka nije utvrđen. , ništavan, nevažeći ili neprovediv, a priznavanje i izvršenje pravorijeka će biti u suprotnosti s ovom pravomoćnom presudom, sud će utvrditi da to predstavlja kršenje kineske javne politike kako je navedeno u članku V(2)(b) Newyorške Konvencija.

Naši komentari:

Ovaj članak potvrđuje dosadašnju praksu kineskih sudova.

Otkako je Kina pristupila Njujorškoj konvenciji, kineski su sudovi samo dvaput (2008. i 2018. zasebno) odbili priznati i izvršiti strane arbitražne odluke zbog suprotnosti javnom poretku. Za više informacija pročitajte naš prethodni post 'Kina odbija priznati stranu arbitražnu odluku na temelju javne politike po drugi put u 2 godina'.

U slučaju iz 2018., razlozi za odbijanje kineskog suda su: kineski je sud potvrdio ništavnost arbitražne klauzule.

Stajališta kineskih sudova u slučaju iz 2018. i slučaju iz 2008. mogu se sažeti kako slijedi.

U slučaju iz 2018. dotične strane podnijele su zahtjev za arbitražu u stranoj zemlji čak i kada je kineski sud već potvrdio nevaljanost arbitražnog sporazuma. Kineski sud je prema tome zaključio da je arbitražna odluka prekršila kinesku javnu politiku.

U predmetu iz 2008. kineski je sud smatrao da je arbitražna odluka sadržavala odluke o stvarima koje nisu dostavljene arbitraži te je stoga u isto vrijeme prekršila javnu politiku Kine.

5. Arbitražno očuvanje tijekom postupka priznanja i ovrhe

Članak 109. Ako stranka podnese zahtjev narodnom sudu za priznanje i ovrhu strane arbitražne presude, a nakon što narodni sud prihvati zahtjev, stranka podnese zahtjev za očuvanje imovine, narodni sud može to provesti pozivajući se na odredbe čl. Parnično procesno pravo i relevantna sudska tumačenja. Podnositelj zahtjeva je dužan dati jamstvo za očuvanje imovine, u suprotnom, sud će rješenjem odbaciti zahtjev.

Naši komentari:

U slučaju priznavanja i izvršenja strane arbitražne odluke, stranka, kao i stranka u slučaju izvršenja kineske presude u Kini, može podnijeti zahtjev sudu za privremene mjere, koje se nazivaju "očuvanje imovine" u Kina.

Privremene mjere mogu spriječiti tuženika u prijenosu imovine, što bi dalje rezultiralo neuspjehom podnositelja zahtjeva da naplati dug od tuženika. Privremene mjere koje obično poduzima sud uključuju: zapljenu nekretnina, zapljenu pokretne imovine, zamrzavanje bankovnih računa, zapljenu kapitala ili dionica itd.

Kako bi se spriječilo da podnositelj zahtjeva zlouporabi privremene mjere, sud će od podnositelja tražiti jamstvo. Kineske banke i osiguravajuća društva mogu pružiti takve usluge jamstva treće strane za podnositelja zahtjeva.

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Zaštita od krivotvorina i IP-a
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.