Bijela knjiga o međunarodnoj arbitraži i kineskim poduzećima

Kineska međunarodna gospodarska i trgovinska arbitražna komisija (CIETAC), Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC) i Međunarodni arbitražni sud Međunarodne trgovačke komore (ICC) upravljali su velikim brojem međunarodnih arbitražnih slučajeva koji uključuju kineska poduzeća.

Dana 9. rujna 2022., CIETAC i Peking JunZeJun Law Firm zajednički su izdali “Izvješće o istraživanju međunarodne arbitraže koja uključuje kineska poduzeća u 2022.” (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Istraživanje je pokrenuo CIETAC u prvoj polovici 2022., a provelo ga je odvjetničko društvo JunZeJun.

Istraživački tim anketirao je više od 150 poduzeća putem upitnika te prikupio mišljenja stručnjaka i predstavnika iz pravosudnih organa, arbitražnih institucija, istraživačkih institucija i poduzeća putem online intervjua i offline okruglih stolova.[1]

Najvažnije točke izvješća sažete su kako slijedi.

Pregled sadržaja

I. Tko je vodio međunarodne arbitražne slučajeve koji uključuju kineska poduzeća?

U 2020. 61 kineska domaća arbitražna institucija vodila je ukupno 2,180 međunarodnih slučajeva, među kojima je 739 slučajeva prihvatio CIETAC.

Između 2017. i 2021. CIETAC je prihvaćao 450 do 750 slučajeva povezanih sa inozemstvom godišnje. To pokazuje da je CIETAC glavna međunarodna arbitražna institucija u Kini.

Među vanjskim arbitražnim institucijama, broj slučajeva koji uključuju kineske stranke koje prihvaćaju SIAC i Međunarodni arbitražni sud ICC-a je između 70 i 100 u većini godina, dok Arbitražni sud Stockholmske gospodarske komore u Švedskoj ne prihvaća više od deset slučajeva koji uključuju kineske strane svake godine.

Broj slučajeva iz Kine koje je prihvatio Međunarodni arbitražni sud ICC-a svrstan je među prvih deset u posljednjih pet godina, s iznimkom 2018.

Tijekom proteklih pet godina, ukupan broj slučajeva koje je prihvatio SIAC u kojima su kineski entiteti djelovali kao tužitelj ili tuženik bio je 515. Ovaj broj je bio tek nakon Indije i Sjedinjenih Država, na trećem mjestu.

Međunarodni arbitražni centar u Hong Kongu (HKIAC) obrađuje više od 100 slučajeva svake godine u kojima su jedna ili obje strane iz kontinentalne Kine, koja je na drugom mjestu, odmah nakon Hong Konga.

Od 2017. do 2021. Udruga za arbitražu Japanske gospodarske komore prihvatila je 69 slučajeva, od kojih je 59 bilo slučajeva povezanih sa inozemstvom. A slučajeva koji su uključivali kontinentalnu Kinu bilo je do 22, što je činilo 32% ukupnog broja, što je na prvom mjestu.

II. Kako kineska poduzeća sudjeluju u međunarodnoj arbitraži?

U međunarodnim arbitražnim slučajevima u kojima sudjeluju kineska poduzeća, sporovi koji uključuju ugovore o prodaji robe i ugovore o građevinskim projektima su ispred mnogih drugih slučajeva.

Što se tiče rješavanja sporova, 86% ispitanika sugeriralo je da bi odabrali arbitražu, a 9% je reklo da bi pristali na klauzule o parnici ili klauzuli bez rješavanja sporova u ugovorima povezanim s inozemstvom.

CIETAC, HKIAC i SIAC rangirani su među prve tri međunarodne arbitražne institucije po izboru ispitanika. Među njima, većina kineskih poduzeća izabrala je CIETAC. Osim toga, mnoge bi kineske tvrtke izabrale Hong Kong kao mjesto arbitraže.

Što se tiče rezultata arbitraže, 45% ispitanika reklo je da su postigli nagodbu, 31% je navelo da su uspješni slučajevi bili više od izgubljenih, 19% je sugeriralo da su dobiveni i izgubljeni slučajevi u osnovi jednaki, a samo 5% je reklo da su izgubili više u arbitražnim slučajevima koji se odnose na inozemstvo.

III. Dilema kineskih poduzeća u međunarodnoj arbitraži

Većina ispitanika smatra da su glavne poteškoće s kojima su se susreli u međunarodnoj arbitraži: pretjerani rokovi, visoki troškovi arbitraže, jezične poteškoće, neiskustvo pri odabiru odgovarajućih arbitara i težak prijevoz do mjesta održavanja.

Za troškove arbitraže 29% ispitanika potrošilo je u prosjeku od 1 do 5 milijuna CNY po arbitražnom slučaju.

Više od polovice ispitanih poduzeća nada se poboljšanju online arbitražnih postupaka, podrške prevođenju, posredovanja i upravljanja arbitražnim institucijama u arbitražnim institucijama.

Mnogi su ispitanici naveli da su često morali birati arbitražnu instituciju koju nisu poznavali u međunarodnoj arbitraži. To pokazuje da ostaje ojačati publicitet međunarodnih arbitražnih institucija na kineskom tržištu.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Zaštita od krivotvorina i IP-a
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.