Arbitraža nasuprot parnici: Što je bolje u rješavanju sporova s poslovnim partnerima u Kini

Najvažnija razlika između parnice i arbitraže u Kini je ta što suci i arbitri imaju različite načine razmišljanja.

Kada većina ljudi spomene razliku između kineskog parničenja i arbitraže, vjerojatno će reći da je arbitraža pravednija od parnice jer kineski suci mogu donositi nepravedne presude, dok su arbitri u kineskim arbitražnim institucijama relativno bolji.

Doista, u nekoliko slučajeva na suce mogu utjecati vanjski čimbenici i donijeti nepravedne presude. Međutim, u većini slučajeva sudac je pravedan, ili sudac želi donijeti pravednu presudu i stoga donosi presudu za koju vjeruje da je pravedna. S obzirom na to da kineski sudovi nameću strogi nadzor nad sucima, vanjski čimbenici koji mogu utjecati na suce u većini slučajeva ne postoje, a većina sudaca također je dužna pridržavati se sudbene pravde s obzirom na svoje pravno obrazovanje, u većini slučajeva suci neće namjerno donijeti nepravednu presudu.

Vjerujem da je razlika između parničenja i arbitraže u Kini u tome što suci i arbitri imaju različito shvaćanje pravde, pa je stoga i način razmišljanja u suđenjima drugačiji.

1. Sudac traži pravni učinak, a arbitar ne mora

Suci su skloni strogoj primjeni zakona. Stoga, ako se stranke ne slažu oko uvjeta transakcije ili je ugovor nejasan, sudac ne smije pokušati istražiti autentični dogovor (pravu namjeru) strana koliko god je to moguće, već će radije prihvatiti uvjete transakcija propisana zakonom; iako kineski zakon jasno propisuje da će pri ocjenjivanju uvjeta transakcije stranaka, ako su se strane dogovorile, takvi dogovoreni uvjeti prevladati.

Arbitar je više zabrinut oko dogovora strana. Većina arbitara je upoznata s trgovačkim transakcijama, pa čak i ako se strane ne slažu oko uvjeta transakcije ili je ugovor nejasan, arbitar kroz saslušanje može razumjeti stvarni sporazum, a zatim donijeti presudu u skladu s ugovorom. Nasuprot tome, većina kineskih sudaca primljena je u sud nakon što su završili pravni fakultet i nemaju drugih profesionalnih iskustava, pa nisu upoznati s raznim komercijalnim transakcijama.

Osim toga, radno opterećenje kineskih sudaca je iznimno veliko, što također uzrokuje da nemaju dovoljno energije da u potpunosti razumiju transakcije stranaka, te stoga odlučuju striktno primjenjivati zakon, što najviše štedi vrijeme i najmanje vjerojatno da će biti optuženik.

2. Sudac teži društvenim učincima, a arbitar ne mora

Kada kineski sudac sasluša slučaj, on će razmotriti kakav bi stav javnosti mogao biti prema predmetu kako bi izbjegao nepovjerenje javnosti prema sudu, pravosudnom sustavu i vladajućoj vlasti. Posljednjih godina online sudske presude i online prijenosi sudskih procesa stavili su rad kineskih sudaca pod veći javni nadzor, što dodatno povećava pritisak na suce u ovom području.

Dok arbitraža nije otvorena za javnost, što čini arbitre nepodložnim javnom mnijenju. Stoga arbitar samo treba zadobiti povjerenje stranaka u postupku.

3. Sudac teži političkim učincima, a arbitar ne mora

Suci trebaju odražavati specifične političke ciljeve u suđenju u slučajevima koji se temelje na određenim sudskim dokumentima koji se izdaju s vremena na vrijeme. Ovi politički ciljevi postavljaju standarde za poštenu prosudbu u određenim situacijama, na primjer, kako bi se poslovno okruženje u Kini učinilo boljim.

Na arbitre ne utječu politički ciljevi. S jedne strane, kineski zakoni jasno propisuju da je arbitražna institucija neovisna o upravnom tijelu i da na njega ne utječe. Kako bi povećala konkurentnost kineskih arbitražnih institucija, kineska vlada poštuje neovisnost arbitražnih institucija. S druge strane, arbitre uglavnom rade kineski i strani sveučilišni profesori, odvjetnici i umirovljeni suci. Njihovi su profesionalni identiteti neovisniji o politici i stoga ne uzimaju u obzir specifične političke ciljeve prilikom saslušanja slučajeva.

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Zaštita od krivotvorina i IP-a
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.