Hiina kehtestab uued vastastikkuse reeglid välismaiste kohtuotsuste täitmiseks – mida see tähendab?

See tähendab, et välismaiste kohtuotsuste jõustamine Hiinas ei ole palju raskem kui teistes välismaistes kohtuotsuste suhtes sõbralikes riikides.

Milliste riikide otsuseid saab Hiinas täita?

Umbes 43 riiki enne 2022. aastat; ja valdav enamus Hiina peamistest kaubanduspartneritest pärast 2022. aastat.

Alates 2022. aastast võtavad Hiina kohtud vastu uued vastastikkuse eeskirjad välismaiste kohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks. Reeglid pärinevad SPC konverentsi kokkuvõttest piiriüleste tsiviil- ja kaubandusvaidluste kohta, millega saavutati Hiina kohtunike konsensus sellistes juhtumites.

Konverentsi kokkuvõtte kohta lisateabe saamiseks lugege palun varasemat postitust "Hiina tõstatab välismaiste kohtuotsuste jõustamise olulise kohtupoliitika – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiina seerias (I)'.

Kogu kollektsiooni „Läbimurre kohtuotsuste kogumiseks Hiinas” PDF-versiooni vaatamiseks klõpsake nuppu SIIN.

Eeskirjad näevad ette uued vastastikkuse määramise kriteeriumid, mis võimaldavad Hiina kohtutel hakata oluliselt avama ust välismaistele kohtuotsustele.

Sisukord

I. Lävi ja kriteerium

"Lävi" viitab esimesele takistusele, millega te kokku puutute, kui taotlete Hiinas välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist, st kas teatud jurisdiktsioonides tehtud välismaised kohtuotsused on täitmisele pööratavad.

Künnise saavutanud riikide hulka kuulub nüüd enamik Hiina peamisi kaubanduspartnereid, mis on tohutu edasiminek võrreldes umbes 40 varasema riigiga.

See muudatus seisneb uutes vastastikkuse määramise kriteeriumides, mille me kasutusele võtame.

Kui teie riik saavutab künnise, täidetakse kriteerium, mille alusel Hiina kohtunikud mõõdavad, kas teie taotluses esitatud konkreetset otsust saab Hiinas jõustada. Joonlaua kohta teabe saamiseks lugege palun "Tingimused välisriikide kohtuotsuste täitmiseks Hiinas – läbimurre kohtuotsuste kogumisel Hiinas (VII)'.

See artikkel keskendub künnisele.

II. Künnis enne 2022. aastat: ületada võib umbes 43 riiki

43 riigis on 39 riiki, nagu Prantsusmaa, Itaalia, Hispaania, Belgia, Brasiilia, Venemaa, Ameerika Ühendriigid, Lõuna-Korea, Singapur ja Saksamaa, ning 4 potentsiaalset riiki, sealhulgas Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa ja Ühendkuningriik.

1. Leping: 35 riiki

Kui riik, kus kohtuotsus tehakse, on sõlminud Hiinaga rahvusvahelise või kahepoolse kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise lepingu, vaatab Hiina kohus välisriigi kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise taotluse läbi vastavalt sellisele rahvusvahelisele või kahepoolsele lepingule.

Kui välisriigi kohtuotsus tehakse riigis, mis ei ole sõlminud Hiinaga asjakohaseid rahvusvahelisi või kahepoolseid lepinguid, mida tuntakse ka kui lepinguväliseid jurisdiktsioone, peab Hiina kohus esmalt kindlaks tegema, kas selle riigi ja Hiina vahel on vastastikkus. Vastastikuse põhimõtte olemasolul uurib Hiina kohus seejärel kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlust.

Hiina on allkirjastanud kohtu valiku kokkulepete konventsiooni (2005. aasta kohtuvaliku konventsiooni), kuid ei ole seda veel ratifitseerinud. Hiina ei ole veel ühinenud tsiviil- või kaubandusasjades tehtud välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooniga (edaspidi "Haagi kohtuotsuste konventsioon"). Seetõttu ei saa neid kahte lepingut vähemalt praeguses staadiumis kasutada Hiina kohtus asjaomaste osalisriikide kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise taotluste läbivaatamisel.

Praeguseks on Hiina ja 39 riiki sõlminud kahepoolsed õigusabilepingud, millest 35 kahepoolset lepingut sisaldavad kohtuotsuste täitmise klausleid. Nende riikide kohtuotsuste puhul vaatab Hiina läbi nende tunnustamise ja täitmise taotlusi nende kahepoolsete lepingute kohaselt.

Lisateavet Hiina ja 39 riigi vahel sõlmitud kahepoolsete õigusabi lepingute kohta leiate siitNimekiri Hiina kahepoolsetest lepingutest õigusabi kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (kaasa arvatud välisriikide kohtuotsuste jõustamine)'.

Praegu täidab seda nõuet 35 riiki, sealhulgas Prantsusmaa, Itaalia, Hispaania, Belgia, Brasiilia ja Venemaa.

2. Vastastikkus: 4 riiki ja 4 potentsiaalset riiki

Enne 2021. aasta konverentsi kokkuvõtet võtsid Hiina kohtud vastu tegelikult vastastikkuse põhimõte, st ainult siis, kui välisriigi kohus on Hiina kohtuotsust eelnevalt tunnustanud ja jõustanud, tunnustavad Hiina kohtud kahe riigi vahelist vastastikkust ning täiendavalt tunnustavad ja jõustavad selle välisriigi otsuseid.

Millistel asjaoludel Hiina kohtud keelduvad tegelikult vastastikkus? Mõnel juhul leiavad Hiina kohtud, et kahe riigi vahel puudub vastastikkus kahel järgmisel juhul:

A. Kui välisriigi kohus keeldub tunnustamast ja täitmast Hiina kohtuotsuseid vastastikkuse puudumise tõttu;

B. Kui välisriigi kohtul puudub võimalus tunnustada ja jõustada Hiina kohtuotsuseid, kuna ta ei ole selliseid taotlusi vastu võtnud;

Enne 2022. aastat tunnustasid Hiina kohtud välisriikide kohtuotsuseid kõigi selle alusel tegelikult vastastikkus.

Siiani on Hiina kohtud tunnustanud Ameerika Ühendriikide, Lõuna-Korea, Singapuri ja Saksamaa otsuseid sellel alusel.

Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa ja Ühendkuningriik on teised kvalifitseeritud potentsiaalsed riigid.

III. Künnis pärast 2022. aastat: suurem osa Hiina peamistest kaubanduspartneritest suudab ületada

2021. aasta konverentsi kokkuvõtte põhjal loobus Hiina alates 2022. aastast täielikult Hiina kohtute varasemast vastastikkuse põhimõttest – tegelikult vastastikkus.

See toob kaasa künnise ületavate riikide arvu märkimisväärse kasvu.

Täpsemalt, alates 2022. aastast kasutavad Hiina kohtud vastastikuste suhete tunnustamiseks järgmist kolme võimalust.

1. de jure vastastikkus

Kui selle riigi seaduste kohaselt, kus kohtuotsus tehakse, saab Hiina tsiviil- ja kaubandusotsuseid tunnustada ja täita selle riigi kohus, siis tunnustab ka Hiina kohus tema otsuseid.

See on esimene kord, kui Hiina kohtud nõustuvad juriidiliselt vastastikkuse põhimõte, mis sarnaneb paljudes teistes riikides, näiteks Saksamaal, Jaapanis ja Lõuna-Koreas kehtiva praktikaga.

Enne seda mainisid Hiina kohtud harva juriidiliselt vastastikkus. Praegu on üks ja ainus juhtum, kus juriidiliselt kohtuotsuses mainiti esimest korda vastastikkust Power Solar System Co., Ltd. versus Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Vastastikune mõistmine või konsensus

Kui Hiina ja selle riigi vahel, kus kohtuotsus tehakse, on vastastikune arusaam või üksmeel, saab Hiina selle riigi kohtuotsust tunnustada ja jõustada.

SPC ja Singapuri ülemkohus allkirjastasid a Juhendmemorandum rahaliste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta äriasjades (MOG) 2018. aastal, kinnitades, et Hiina kohtud saavad tunnustada ja jõustada Singapuri kohtuotsuseid vastastikkuse alusel.

MOG on tõenäoliselt esimene (ja seni ainus) Hiina kohtute katse saavutada "vastastikune mõistmine või konsensus".

Hiina kohus pöördus MOG-i esmakordselt aastal Power Solar System Co., Ltd. versus Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), juhtum, kus Hiinas tunnustati ja jõustati Singapuri kohtuotsus.

Selle mudeli kohaselt saavad mõlemad pooled vaid SPC ja teiste riikide ülemkohtute vahel sarnaste memorandumite allkirjastamisega avada ukse kohtuotsuste vastastikusele tunnustamisele, säästes kahepoolsete lepingute allkirjastamise vaeva. See on oluliselt alandanud Hiina kohtute künnist, et hõlbustada otsuste piiriülest liikumist.

3. Vastastikune kohustus ilma eranditeta

Kui Hiina või riik, kus kohtuotsus tehakse, on võtnud diplomaatiliste kanalite kaudu vastastikuse kohustuse ja riik, kus kohtuotsus tehakse, ei ole keeldunud Hiina kohtuotsust tunnustamast vastastikkuse puudumise tõttu, võib Hiina kohus seda tunnustada. ja jõustada selle riigi otsus.

“Vastastikune kohustus” on kahe riigi koostöö diplomaatiliste kanalite kaudu. Seevastu “vastastikune mõistmine või konsensus” on koostöö kahe riigi kohtute vahel. See võimaldab diplomaatilisel teenistusel kaasa aidata kohtuotsuste kaasaskantavuse edendamisele.

SPC on võtnud oma õiguspoliitikas vastastikused kohustused, st mitmed arvamused rahvakohtu kohta, mis osutab õigusteenuseid ja garantiid vöö- ja teede ehitusalgatuse kohta (Fa Fa (2015) nr 9) (关于人民法院並一巯”建设提供司法服务和保障的若干意见). Kuid seni pole me leidnud ühtegi riiki, millel oleks Hiinaga niisugune kohustus.

IV. Peale selle: eelnev vastastikuste suhete heakskiitmise mehhanism

Hiina kohtud uurivad vastastikkuse olemasolu igal üksikjuhul eraldi, mille üle otsustab lõpuks SPC.

Mis puutub Hiina ja teiste riikide vastastikustesse suhetesse kohtuotsuste tunnustamisel ja täitmisel, siis ei saa vastastikkuse olemasolu tunnistada ühekordse jõupingutusega. Hiina kohtud peavad vastastikkuse olemasolu uurima igal üksikjuhul eraldi.

Kui taotlust vastu võtnud kohalik kohus leiab, et Hiina ja kohtuotsuse tegemise riigi vahel on vastastikune suhe, peab ta aru andma oma kõrgemale kohtule, st kohaliku kohtu asukohajärgsele kõrgemale rahvakohtule. , kinnitamiseks enne, kui ta teeb sellel seisukohal põhineva ametliku otsuse.

Kui kõrge rahvakohus nõustub pakutud käsitlusarvamustega, peab ta täiendavalt SPC-le kinnituse saamiseks aru andma ja SPK ütleb selles küsimuses lõpliku sõna.

Teisisõnu, SPC-l on viimane sõna vastastikkuse olemasolu tunnustamisel.

See on läbi eelnev sisemine heakskiitmismehhanism, et SKT piirab kohalike kohtute kaalutlusõigust välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise puhul. Kuigi see mehhanism kahjustab teatud määral kohalike kohtute sõltumatust, parandab see praktikas oluliselt välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise edukust.

Kui kohalikud kohtud vajavad enne otsuse tegemist STK heakskiitu, tähendab see, et SKT seisukoht mõjutab otseselt iga juhtumi tulemust.

Niisiis, milline on SPC seisukoht?

Võttes arvesse SPC õiguspoliitikat alates 2015. aastast ja selliseid juhtumeid nende kohtupoliitika juhiste alusel arutanud kohalike kohtute tulemusi, loodab SPC, et Hiinas saab tunnustada ja jõustada rohkem välisriikide kohtuotsuseid.

Viimased tõendid selle kohtuotsuse kohta näitavad, et 2021. aasta konverentsi kokkuvõte on vastastikkuse kriteeriume veelgi leevendanud, et vältida välismaiste kohtuotsuste tunnustamisest ja täitmisest keeldumist Hiinas varasemate rangete vastastikkuse kriteeriumide tõttu.

Seetõttu usume, et ravimi omaduste kokkuvõtted eelnev heakskiitmise eesmärk on parandada välismaiste kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise edukust.

Tegelikult on SPC välja töötanud ka sisemise aruande ja läbivaatamise mehhanismi, et tagada välisriikide vahekohtu otsuste mõistlik kohtlemine Hiina kohalikes kohtutes. Kuigi nimetatud mehhanism on veidi erinev eelnev nende eesmärgid on põhimõtteliselt samad.

Kas vajate tuge piiriüleses kaubanduses ja võlgade sissenõudmisel?
CJO Globalmeeskond võib pakkuda teile Hiinaga seotud piiriülese kaubanduse riskijuhtimise ja võlgade sissenõudmise teenuseid, sealhulgas: 
(1) Kaubandusvaidluste lahendamine
(2) Võlgade sissenõudmine
(3) Kohtuotsuste ja auhindade kogumine
(4) Võltsimisvastane ja IP kaitse
(5) Ettevõtte kontrollimine ja hoolsuskohustus
(6) Kaubanduslepingu koostamine ja läbivaatamine
Kui vajate meie teenuseid või soovite oma lugu jagada, võtke meiega ühendust Kliendihaldur: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kui soovite rohkem teada CJO GlobalPalun kliki siin. Kui soovite rohkem teada saada CJO Global teenused, klõpsake siin. Kui soovite rohkem lugeda CJO Global postitusi, klõpsake palun siin.