Těsně před vypršením promlčecí lhůty: Australský soud popáté uznává čínský rozsudek

Klíčové cesty s sebou:

V červenci 2022 Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu v Austrálii rozhodl vykonat rozsudek místního soudu v Šanghaji, což je popáté, co australský soud uznal a vykonal čínské peněžní rozsudky (viz Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. vs. Young [2022] NSWSC 943).
Žádost o výkon čínského rozsudku byla podána pouhých 10 měsíců před uplynutím 12leté promlčecí lhůty pro uznání a výkon čínských rozsudků v Austrálii.
Promlčecí lhůta pro uznání a výkon cizích rozsudků se řídí právem místa dožádaného soudu, které se v jednotlivých zemích liší (např. 12 let v Austrálii, 2 roky v Číně), což je v tomto případě dobře ilustrováno .

Dne 15. července 2022 Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu ve věci Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. vs. Young [2022] NSWSC 943, rozhodl vykonat občanskoprávní rozsudek vydaný lidovým soudem v Šanghaji Pudong v Nové oblasti v Číně.

Je to popáté, kdy australský soud a potřetí pro Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu uznává a vymáhá čínské peněžní rozsudky od prvního svého druhu v roce 2017. Další případy týkající se australsko-čínských rozsudků Uznání a Vymáhání, klikněte prosím zde.

I. Přehled případu

Dne 15. července 2022 vydal Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu (dále jen „Soud“) rozsudek ve věci Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. proti Young [2022] NSWSC 943 (dále jen „případ Austrálie“), kterým uznal rozsudek vynesený Shanghai Pudong New Area People's Court (dále jen „čínský soud“) dne 29. března 2010 (dále jen „případ Pudong“).

Úplné znění rozsudku ve věci Pudong jsme ještě nezískali, protože rozsudky čínského soudu online byly spuštěny v roce 2014, čtyři roky po vynesení rozsudku ve věci Pudong.

Ve věci Pudong byla žalobcem Tianjin Yingtong Materials Co., Ltd. (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd. (天津市盈通物资有限兦司) a třemi žalovanými byli v tomto pořadí Shanghai Runteyi (䵶涸 Industrial Co.特益实业有限公司), Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司) a jednotlivec, paní Katherine Youngová, jejíž překlad z angličtiny byl Yang Pudong Case ).

V australském případě byl navrhovatel (žalobce) navrhovatelem ve věci Pudong a odpůrcem (obžalovaným) byla jedna ze tří obžalovaných ve věci Pudong, tj. paní Katherine Young, fyzická osoba (dále jen „žalovaný). “).

V australském případě Soud potvrdil nárok žalobce a rozhodl, že:

Žalovaný by měl žalobci zaplatit 1,946,707.99 112,053.71 XNUMX USD a XNUMX XNUMX EUR.
Žalovaný by měl žalobci zaplatit úrok ve výši 838,860.47 84,811.00 USD a XNUMX XNUMX EUR. Takový úrok je vypočítán v souladu s přiloženým harmonogramem.

II. Základní problémy

1. Byl rozsudek ve věci Pudong získán podvodem?

Žalovaný tvrdil, že rozsudek ve věci Pudong byl získán podvodem. Jejím hlavním argumentem bylo, že rozsudek v případu Pudong byl založen na falešné dohodě.

V australském případě žalobce vyvrátil takový argument následovně.

V Austrálii musí být obvinění z podvodu obviněním z podvodu na základě důkazů, které nejsou k dispozici nebo je nelze přiměřeně zjistit v době zahraničního řízení.

Soud rozhodl, že:

Všechny záležitosti, na které se žalovaná odvolávala, měla v době rozsudku ve věci Pudong k dispozici. Čínský soud se zabýval samotnými důkazy a záležitostmi, které tvoří podstatu obvinění obžalovaného, na něž se odkazuje dříve v tomto rozsudku.
Čínský soud byl v průběhu řízení ve věci Pudong zhodnocen právě těmito obavami ohledně toho, zda jsou dohody založeny na podvodu, a přesto potvrdil, že dohody odrážely „skutečný záměr každé strany a musí být potvrzeny v souladu se zákonem“.

Žádná ze záležitostí vznesených obhajobou obžalovaného proto neznemožnila registraci tohoto čínského rozsudku. Čínský rozsudek měl být zaregistrován u tohoto soudu.

2. Uplynula promlčecí lhůta pro výkon rozsudku ve věci Pudong v Austrálii?

Rozsudek ve věci Pudong je rozsudkem prvního stupně. Rozsudek byl vynesen dne 29. března 2010 a nabyl právní moci, když žalovaný (a ostatní původní žalovaní) podal odvolání, a dne 1. června 2010 byl zamítnut.

Navrhovatel nepožádal Soud o uznání a výkon rozsudku ve věci Pudong do 9. srpna 2021. Do této doby uplynulo 11 let od nabytí právní moci rozsudku.

Pokud by měl být rozsudek ve věci Pudong vykonán v Číně, promlčecí lhůta pro výkon rozsudku, tj. dvouletá lhůta, by uplynula v souladu se zákonem o občanském soudním řízení ČLR (CPL).

Ale dobrá zpráva pro žalobce: promlčecí lhůta pro uznání a výkon cizích rozsudků se řídí právem místa dožádaného soudu, které se v jednotlivých zemích liší (např. 12 let v Austrálii, 2 roky v Číně ), což je v tomto případě dobře ilustrováno.

Soud rozhodl, že promlčecí lhůta 12 let dosud neuplynula v souladu s místními zákony, konkrétně zákonem o promlčení z roku 1969 (NSW).

Podle § 17 zákona o promlčení z roku 1969 (NSW) je promlčecí lhůta pro žalobu na cizí rozsudek 12 let. Stanoví, že:

Žaloba z důvodu žaloby proti rozsudku není přípustná, je-li podána po uplynutí dvanáctileté promlčecí doby ode dne, kdy se rozsudek poprvé stal vykonatelným žalobcem nebo osobou, jejímž prostřednictvím žalobce uplatňuje nárok.

V souladu s tím Soud rozhodl, že příslušná promlčecí lhůta ještě neuplynula, a proto neexistuje žádná promlčecí lhůta pro současné řízení pro výkon čínského rozsudku.

III. Naše komentáře

Je to popáté, kdy australský soud a potřetí pro Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu uznává a vymáhá čínské peněžní rozsudky od prvního svého druhu v roce 2017.

V současné době se mnoho Číňanů přistěhovalo do Austrálie a někteří převedli svá aktiva do Austrálie, zatímco své dluhy nechali v Číně, což znamená, že je velmi pravděpodobné, že v Austrálii bude více žádostí o uznání a výkon čínských rozsudků.

Opakované uznávání a výkon čínských rozsudků australskými soudy dále podpoří realizaci takových žádostí.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Úpadek a restrukturalizace
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.