Bílá kniha o mezinárodní arbitráži a čínských podnicích

Čínská mezinárodní hospodářská a obchodní arbitrážní komise (CIETAC), Singapurské mezinárodní arbitrážní centrum (SIAC) a Mezinárodní arbitrážní soud Mezinárodní obchodní komory (ICC) spravovaly velké množství mezinárodních arbitrážních případů týkajících se čínských podniků.

Dne 9. září 2022 CIETAC a Pekingská advokátní kancelář JunZeJun společně vydaly „Výzkumná zpráva o mezinárodní arbitráži zahrnující čínské podniky v roce 2022“ (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Průzkum zahájila CIETAC v první polovině roku 2022 a provedla jej advokátní kancelář JunZeJun.

Výzkumný tým provedl průzkum u více než 150 podniků prostřednictvím dotazníků a shromáždil názory odborníků a zástupců soudních orgánů, rozhodčích institucí, výzkumných institucí a podniků prostřednictvím online rozhovorů a offline kulatých stolů.[1]

Nejdůležitější body zprávy jsou shrnuty následovně.

Obsah

I. Kdo řídil mezinárodní arbitrážní případy týkající se čínských podniků?

V roce 2020 spravovalo 61 čínských domácích arbitrážních institucí celkem 2,180 739 mezinárodních případů, z nichž CIETAC přijalo XNUMX případů.

V letech 2017 až 2021 přijal CIETAC ročně 450 až 750 případů souvisejících se zahraničím. To ukazuje, že CIETAC je hlavní mezinárodní arbitrážní institucí v Číně.

Mezi odchozími arbitrážními institucemi se počet případů týkajících se čínských stran akceptovaných SIAC a Mezinárodním arbitrážním soudem ICC po většinu let pohybuje mezi 70 a 100, zatímco arbitrážní soud Stockholmské obchodní komory ve Švédsku nepřijímá více než deset případů týkajících se čínských stran každý rok.

Počet případů z Číny přijatých Mezinárodním arbitrážním soudem ICC se za posledních pět let s výjimkou roku 2018 zařadil mezi deset nejlepších.

Za posledních pět let byl celkový počet případů akceptovaných SIAC, ve kterých čínské subjekty vystupovaly jako žalobce nebo odpůrce, 515. Tento počet byl až po Indii a Spojených státech na třetím místě.

Hongkongské mezinárodní arbitrážní centrum (HKIAC) řeší každý rok více než 100 případů, kdy jedna nebo obě strany pocházejí z pevninské Číny, která se umístila na druhém místě po Hongkongu.

Od roku 2017 do roku 2021 bylo 69 případů přijato arbitrážní asociací Japan Chamber of Commerce, z toho 59 případů týkajících se zahraničí. A případů zahrnujících pevninskou Čínu bylo až 22, což představuje 32 % z celkového počtu případů, na prvním místě.

II. Jak se čínské podniky účastní mezinárodních arbitráží?

V mezinárodních arbitrážních případech, kterých se čínské podniky účastní, zůstávají spory o smlouvy o prodeji zboží a smlouvy o stavebních projektech před mnoha jinými případy.

Pokud jde o řešení sporů, 86 % respondentů navrhlo, že by si zvolili rozhodčí řízení, a 9 % uvedlo, že by souhlasilo s ustanoveními o soudním sporu nebo o žádném řešení sporů v zahraničních smlouvách.

CIETAC, HKIAC a SIAC byly zařazeny mezi první tři mezinárodní arbitrážní instituce, které si respondenti vybrali. Mezi nimi si většina čínských podniků vybrala CIETAC. Mnoho čínských společností by si navíc jako místo arbitráže vybralo Hongkong.

Pokud jde o výsledky arbitráže, 45 % respondentů uvedlo, že dosáhli urovnání, 31 % uvedlo, že úspěšných případů bylo více než prohraných, 19 % uvedlo, že vyhrané a prohrané případy byly v zásadě vyrovnané a pouze 5 % uvedlo, že prohráli více. v zahraničních arbitrážních případech.

III. Dilema čínských podniků v mezinárodní arbitráži

Většina respondentů se domnívala, že hlavními obtížemi, se kterými se v mezinárodním rozhodčím řízení potýkali, jsou: nadměrné časové limity, vysoké náklady na rozhodčí řízení, jazykové potíže, nezkušenost s výběrem vhodných rozhodců a obtížná doprava na místo konání.

Na náklady rozhodčího řízení utratilo 29 % respondentů v průměru 1 až 5 milionů CNY na arbitrážní případ.

Více než polovina dotázaných podniků doufá ve zlepšení online rozhodčích postupů, podpory překladů, zprostředkování a řízení arbitrů rozhodčích institucí.

Mnoho respondentů uvedlo, že si často museli vybrat rozhodčí instituci, se kterou v mezinárodním rozhodčím řízení neznají. To ukazuje, že zbývá posílit publicitu mezinárodních arbitrážních institucí na čínském trhu.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.